Jump to content

Leo 2A6CA levereras


Recommended Posts

62277_400_320.jpg

 

KMW delivers first LEOPARD 2 A6M to Canada (2007-08-02) By: Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co. KG

 

Munich, August 2nd 2007

Krauss-Maffei Wegmann (KMW) has delivered the first of 20 main battle tanks LEOPARD 2 A6M CAN to the Canadian Forces. In the presence of the Canadian Ambassador to Germany, numerous high ranking officers and government representatives Stefan Krischik, Member of the KMW Board, handed over the key of the first LEOAPRD 2. Canada has leased from the German Army 20 latest state of the art main battle tank LEOAPRD 2 A6M with an integrated mine protection.

In the past weeks KMW has readapted those tanks in close cooperation with the Canadian Forces to a configuration that meets all requirements for the current missions. Among those is the installation of slat armor.

 

 

Kopierat från http://www.steelbeasts.com/sbforums/showthread.php?t=10564

Link to post
Share on other sites
Hur stor betydelse har det där "slat armor"?

Såg ju tom klenare ut än strv103:s staket.

Staketet behöver inte vara speciellt kraftigt, det viktiga är att det bringar RSV-granater att detonera innan de träffar själva vagnen.

I Vietnam användes hönsnät för samma uppgift.

 

The Swede :dribble:

Link to post
Share on other sites

Aha, jag som trodde lekhagen var för att hålla barnen kvar i vagnen. :dribble:

 

 

Men allvarligt. Har inte staket någon effekt mot takslående robotar och varför har man då inte galler upptill också? Eller är det RPG man är mest rädda för?

Link to post
Share on other sites
  • BlåGul -1
Hur stor betydelse har det där "slat armor"?

Såg ju tom klenare ut än strv103:s staket.

Amerikanarna har ju ett liknande (till utseendet åtminstonde) på sina Strykers, se: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...r-IFV-50cal.jpg

Och enligt uppgift så ska en av dessa tagit 7 RPG:s utan att vagnen skadats.

Så det fungerar rätt hyggligt...

 

 

 

//Y

Link to post
Share on other sites
  • BlåGul -1
det har inte direkt någon effekt mot såna. det är framförallt mot vapen som insurgents har. det funkar inte mot deras nya rsv ied
Ny RSV-IED? Förklara?

 

Tips är att slugbildande "IED"/mina på lite avstånd INTE kommer slå igenom en stridsvagnssida. Inte ens nästan. Men ett fult märke kommer det bli.

Link to post
Share on other sites
aaah... tack Swede! har alltid undrat va dedär nätet ska va bra för. ser för övrigt jävligt fult ut :/

 

 

Funktion före estetik.

 

Jag hade själv gärna haft det på våra 122:or... Eller nej förresten, då blir det ju bara ännu mer vård. :unsure:

Edited by simon
Link to post
Share on other sites
Hur stor betydelse har det där "slat armor"?

Såg ju tom klenare ut än strv103:s staket.

Staketet behöver inte vara speciellt kraftigt, det viktiga är att det bringar RSV-granater att detonera innan de träffar själva vagnen.

I Vietnam användes hönsnät för samma uppgift.

Det behöver väl ändå vara såpass kraftigt att man inte kör sönder det och lämnar det efter sig i terrängen det första man gör?

Link to post
Share on other sites
Hur stor betydelse har det där "slat armor"?

Såg ju tom klenare ut än strv103:s staket.

Staketet behöver inte vara speciellt kraftigt, det viktiga är att det bringar RSV-granater att detonera innan de träffar själva vagnen.

I Vietnam användes hönsnät för samma uppgift.

 

The Swede :dribble:

 

Är det inte så att granaten ska slås sönder/deformeras, så att den vid en ev detonation inte kan verka effektivt med RSVn?

Edited by lanrezac
Link to post
Share on other sites

Gallret får antingen granaten att detonera på ett för RSV strålen suboptimalt avstånd, eller skadar granaten så att strålen inte utveklas som avsett. Med lite tur kan granaten till och med bli en blindgångare, dock mest gamla föråldrade granattyper som drabbas av detta.

Link to post
Share on other sites
Hur stor betydelse har det där "slat armor"?

Såg ju tom klenare ut än strv103:s staket.

Staketet behöver inte vara speciellt kraftigt, det viktiga är att det bringar RSV-granater att detonera innan de träffar själva vagnen.

I Vietnam användes hönsnät för samma uppgift.

Det behöver väl ändå vara såpass kraftigt att man inte kör sönder det och lämnar det efter sig i terrängen det första man gör?

Naturligtvis måste det vara det.

Å andra sidan får man väl anpassa sitt sätt att köra när man har en vagn som är en meter bredare än normalt.

Terrängen där dessa fordon initialt är avsedda att verka har dock inte speciellt många granar att fastna i.

 

Är det inte så att granaten ska slås sönder/deformeras, så att den vid en ev detonation inte kan verka effektivt med RSVn?

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

 

Så i teorin så om man skulle skjuta med slpspr m/62/66/75/86 mot ett fordon med galler så finns risken att granaten blir sittandes i gallret och inte exploderar?

I teorin ja.

Link to post
Share on other sites
@swede

Finns det några exempel från verkligheten?

På vadå?

Att RSV-granater fastnat i staketen utan att detonera?

Inte vad jag vet, det innebär dock inte att det inte inträffat.

De flesta RSV-granater har ett system som gör att de detonerar även om inte spetsen träffar.

Kroppen består av dubbla plåtar och om dom deformeras så att det blir kontakt mellan plåtarna detonerar granaten.

 

The Swede :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Är det inte så att granaten ska slås sönder/deformeras, så att den vid en ev detonation inte kan verka effektivt med RSVn?

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

 

 

Jo men det togs fram för Strykers och sitter där ca 50 cm ut från pansaret. RPGn (PG-7VL) har ett genomslag i RHA på 600mm så jag är lite tveksam på att det bara verkar genom tidig utlösning :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
Är det inte så att granaten ska slås sönder/deformeras, så att den vid en ev detonation inte kan verka effektivt med RSVn?

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

 

För tidig utlösning kan vara bra ibland... :rolleyes:

 

Någon som vet vilka vagnar den kanadensiska upphandligen stod emellan?

Edited by Kanna
Link to post
Share on other sites
Jo men det togs fram för Strykers och sitter där ca 50 cm ut från pansaret. RPGn (PG-7VL) har ett genomslag i RHA på 600mm så jag är lite tveksam på att det bara verkar genom tidig utlösning :)

 

 

Är det inte så att RSV:ns effekt avtar drastiskt när strålen färdas genom luft, och lär bli ännu svagare vid ett mediebyte mellan luft-pansar? Dvs 500mm luftväg innan själva pansaret tar vid bör vara nog skyddsmässigt.

Link to post
Share on other sites
Är det inte så att granaten ska slås sönder/deformeras, så att den vid en ev detonation inte kan verka effektivt med RSVn?

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

 

 

Jo men det togs fram för Strykers och sitter där ca 50 cm ut från pansaret. RPGn (PG-7VL) har ett genomslag i RHA på 600mm så jag är lite tveksam på att det bara verkar genom tidig utlösning :huh:

Den har kanske ett genomslag på 600mm men då krävs det att den detonerar på rätt avstånd från pansaret, dvs avståndet från framkant på RSV-konen till granatspetsen.

Om det avståndet är längre nedgår genomslagsförmågan drastiskt.

 

The Swede :)

Link to post
Share on other sites
Någon som vet vilka vagnar den kanadensiska upphandligen stod emellan?

Fritt ur minnet så var det en extremt snabb affär då Kanadensiska regeringen gjorde en kovändning om huruvida stridsvagnar var bra eller anus. Stryker MGS var länge det som troligtvis skulle ersätta deras Leopard C2 (Leo 1). Efter att läget i Afghanistan förändrats så blev Kanada första land att skicka riktiga stridsvagnar dit (efter Sovjet såklart). Beslut togs om att hyra 20 stycken modifierade Leo 2A6 från Tyskland och att köpa stycken 100 Leo 2A5 och A6 från Nederländerna. Leopard C2 saknar luftkonditionering och var inte helt funkis under Afghanska sommarförhållanden även om de lär visat sig användbara.

Link to post
Share on other sites

Hittade den här videon från Irak där ett fordon med vad som verkar vara just dylika galler träffas av vad som verkar vara en RPG. I beskrivningen av videon står det att det är en Stryker men det ser snarare ut som en M113. Hur som helst verkar inte gallerna ha någon större effekt men det är ju lite svårt att avgöra eftersom videon klipps direkt efter och "resultatet" är filmat först ngn timme senare.

Tycker BG att videon är olämplig så får de gärna plocka bort den.

 

Video

Link to post
Share on other sites
Hittade den här videon från Irak där ett fordon med vad som verkar vara just dylika galler träffas av vad som verkar vara en RPG. I beskrivningen av videon står det att det är en Stryker men det ser snarare ut som en M113. Hur som helst verkar inte gallerna ha någon större effekt men det är ju lite svårt att avgöra eftersom videon klipps direkt efter och "resultatet" är filmat först ngn timme senare.

Tycker BG att videon är olämplig så får de gärna plocka bort den.

 

Video

Visst är det en M113 och det verkar som om träffen tog i bandhyllan snett ovanför spännhjulet.

Nu är det ju ganska stor skillnad på skyddsnivån i en M113 med första generationens aluminiumpansar och en Leo2 så din jämförelse haltar lite.

Vi vet heller inget om hur det gick för de som åkte i vagnen.

 

The Swede :surprise:

Link to post
Share on other sites

@Swede. Visst är det stor skillnad, det som jag menade på är intressant är att i det här fallet verkade inte gallerna ha större effekt åtminstone inte om man ser ur perspektivet att vagnen ska "klara" sig. Men visst det hade kanske gått än värre om inga galler funnits alls.

:surprise:

Link to post
Share on other sites
Är det inte så att granaten ska slås sönder/deformeras, så att den vid en ev detonation inte kan verka effektivt med RSVn?

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

Ringer en klocka här. Har läst att gallret på strykern är utvecklat för att krossa tändsatsen (är det inte någon sorts zirkonkristall?) på RPG-7:an, detta då den bedömts vara det allvarligaste hotet vid insats. Projektilen ska träffa, förvandla sig själv till en blindgångare och sedan falla till backen.

 

Nu gäller det bara att hitta vart man läste det så...

Link to post
Share on other sites
Är det inte så att granaten ska slås sönder/deformeras, så att den vid en ev detonation inte kan verka effektivt med RSVn?

Nej, primärt är gallret till för att RSV-granater ska utlösas för tidigt så att verkan i vagnen nedgår eller uteblir helt.

 

 

Jo men det togs fram för Strykers och sitter där ca 50 cm ut från pansaret. RPGn (PG-7VL) har ett genomslag i RHA på 600mm så jag är lite tveksam på att det bara verkar genom tidig utlösning :huh:

Den har kanske ett genomslag på 600mm men då krävs det att den detonerar på rätt avstånd från pansaret, dvs avståndet från framkant på RSV-konen till granatspetsen.

Om det avståndet är längre nedgår genomslagsförmågan drastiskt.

 

The Swede :baskerPa:

 

Jo men i det här fallet talar jag om Strykern som är bepansrad för att klara 14,5 mm, så jämför 600 mm RHA mot att den ska gå i 500mm luft för att sedan penetrera sidan på Strykern. Så även om den tappar effekt så tror jag risken för penetration är stor. Jag är fortfarande tveksam till att "galler-pansar" enbart verkar genom avståndet. :navy:

Link to post
Share on other sites

Hade det inte förbättrat skyddsförmågan så skulle de väll inte använd sig av gallret? Så nog måste det hjälpa till... Fast det verkar vara en snabblösning på problemet för att anpassa vagnar inte byggda för att tåla RPG i SiB. Det är dock svårt att hitta pålitlig info om hur bra gallerskyddet egentligen är.

Link to post
Share on other sites
Guest J-Star

Lite "gulligt" med mörkgrön camo i sandbruna Irak. Men å andra sidan... bilden när vagnen står på dragbilen speglar nog ganska tydligt hur saker och ting ändrar färg där nere. :happy:

 

http://www.combatcamera.forces.gc.ca/netpu...os&download

 

En annan reflektion: en tysk-tillverkad stridsvagn, som används av kanadensiska styrkor, flygs i ett ryskt transportflygplan. The times they are a-changin'. :)

 

EDIT: Någon som behöver använda det planet förresten? Telefonnummer, faxnummer och emailadress står på nosen. Bara att beställa. :mellow:

 

/J

Edited by J-Star
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...