ArtMan

Målar man inte vagnarna först när de är på plats?

Man bör börja med att sluta jämna hela städer med marken. Kartlägga "bovarna" och bekämpa sedan med många mindre grupper som smälter in bland folket. Iaf i städerna. Försöka vinna folkets förtroende. Bort med alla ställen där man hjärntvättar folk samt ta hjälp från bla USA med material så de får bättre radioutrustning samt möjlighet till spaning från luften som polisen i filmen sade. Det viktigaste är att militären samt polisen anpassar sig till situationen och att man visar att man faktiskt finns i området så folk inte förlorar all hopp.

Fyfan. Klart att terrortaktik som att lämna halshuggna människor varje dag på torgen i staden fungerar. Om de dödar alla som är emot de vem kommer finnas kvar då som kan göra motstånd? Ingen. Om Pakistan inte ändrar sina dåliga strategier (som att jämna hela städer med marken vilket medför massa civila förluster) lär det bara bli värre och värre tills talibaner tatt över större delar av landet och då är det kört. Om de vet att det finns "koranskolor" som utbildar terrorister bör de stänga ner skiten. Hur kan man nånsin stoppa talibanerna om de hela tiden hjärntvättar folk för att strida i Jihad! Man måste ta sig an problemen från grunden annars kommer man aldrig vinna över dessa idioter.

Du tänker nog på torpedluckorna (som dock öppnas uppåt!), alltså mellersta luckan på bilden nedan... [/img] När var detta? Har du fler bilder? Fan...synd att man missade det.

25-30% större/längre/bredare än Stridsbåt 90. Skalan stämmer kanske inte helt. Angående skroven så vet jag inte riktigt. Vilka för och nackdelar finns det?. Allt handlar om balans. Luckorna är bara för syns skull så nej inte tänkt på vad som finns där under. Kom aldrig så långt . Däremot var det tänkt att ha smart enkel modulär design, bra balans av skydd/vikt och ta mer utrustning/soldater än Strb90. Angående AMOS. Kunde man verkligen stabilisera kanonerna för sjögång och all gungande? Känns som träffbilden bör vara alltför dålig vid lite högre vågor.

Det låter skumt. Först så är det inte en vanlig pilot utan testpilot som varit med och utvecklat/testat flygplanet. För det det andra så kördes han till sjukhuset där han förklarades som död? Han måste ha lyckats få ner planet i väldigt låga hastigheter och kraschlandat utan att planet splittrats i miljoner bitar. Alternativt sköt han ut sig men av nån anledning inte överlevt. Den stora frågan är varför just han och vilka manöver som utfördes innan kraschen?

Gjorde denna design av "Stridsbåt Ny" för några år sedan. Blev aldrig klar så lade inte upp bilden innan men nu snubblade man över de på hårddisken och tänkte ja varför inte, gör ett försök. Tycker iaf att bilden på båten som finns på förra sidan ser inte så "framtidsaktig" ut. Min design har bättre stealth-egenskaper samt mer skydd på sidorna pga vinkeln. Kanske inte så praktiskt när man har båtarna i hamnen men tycker det ger fler fördelar än nackdelar. Mer skydd, plats för utrustning för varje soldat bakom sättet samt bättre stealth-egenskaper som sagt. Dubbla luckor där framme så soldaterna kan stiga av samtidigt åt både höger och vänster. Modulär utrymme för lite tyngre beväpning som tex AMOS. Använde förresten SOLDF forumets bakgrund som textur på båten utan att fråga. Gör det nåt så tar jag ner bilderna direkt förutom den första som är grön.

Hotet kommer inifrån. Politikerna samt själva försvarsmakten som inte klarar av sina uppgifter oavsett hur mycket pengar de än får... Byt ut alla "låsta/korrupta" människor mot kompetenta som kan tänka på egen hand och har vilja att faktiskt göra lite nytta och förändra systemet så det går att göra nödvändiga förändringar... Finns säkert gott om "bra folk" men av nån anledning är det aldrig de som får det sista ordet...

Sverige och folket förtjänar den regering/riksdag vi har. Det pga av att systemet vi lever i är uppbyggd på ett sätt som förstör landet ett steg i taget så snart behövs inget försvar då vi är våra största fiender. Sverige blev ett rikt land efter Andra Världskriget så folk hade det gott. Då slutade man bry sig så mycket om politiken och många tyckte att de som bestämde gjorde ett bra jobb. Folk slutade tänka själva och följde med strömmen. Sedan kom slutet på 80-talet. Världen förändrades och välfärden sprack i bitar. Nu hade vi plötsligt fått ett samhälle där politiska uppdrag inte längre var det viktigaste. Ett samhälle där statliga bolag läckte pengar överallt. Politiker, chefer och ledare byte bara positioner för att få upp egna löner och förmåner utan att man hann skaffa sig kompetensen som behövdes till positionen. Det "kommunistiska" systemet och korruptionen samt "dubbelmoralen"har lett till brist på nytänkande och förnyelse vilket har resulterat i situationen där vi befinner oss nu. Så det är systemet det är fel på. Inställningen måste förändras innan man kan på allvar börja förändra samhället och då kommer folket börja bry sig igen när man ser att nåt faktiskt händer... Blir så förbannad när politikerna bara byter upp sig till nya jobb utan nån som helst tidigare kompetens i ämnet. Det bara för att få högre status, lön och bonusar. Så funkar det tyvärr i alla led. Inom sjukvården, militären, polisen och andra statliga bolag. Visst finns det en del förändringar med de sker i alltför små steg. Vi kunde haft det riktigt bra bara man haft kompetenta och bra ledare samt ett sunt och fungerande system. Då skulle försvaret säkert kunnat halvera sina kostnader och ändå ha bättre förmåga än idag . Det bästa vare att göra en revolution och tillsätta tillfällig kompetent regering med folk som inte påverkats av "systemet" och förändra allt från grunden. Personligen tycker jag att det som sker nu är lite av landsförrederi. Det pga av att regeringen kan idag göra nästan vad de vill utan att bry sig om konsekvenserna pga just systemet där "Svensson" accepterar nästan allt. I vilket skick kommer landet vara om 10-20? Allt handlar ju om att bevara tryggheten samt säkra välfärden och göra landet bättre för framtida generationer. Om det fortsätter som nu skulle det inte förvåna mig om man började märka alla barn med personnummer redan när de föds, sedan styra upp allas liv uppifrån redan från tidig ålder så man fick "robotar" med väldigt få rättigheter. Skatter på 50% mm. De kan de där uppe ha ännu mer makt och pengar medan hela folket styrs som marionetter. För att skriva nåt positivt så tycker jag ändå det ser ganska ljust ut. När nyare generationer börjar ta över de högre maktpositionerna lär man då kunna göra förändringar vilka verkar vara omöjliga att genomföra idag. Då bör vi vara på rätt spår igen. Frågan är bara hur stora skador lär det nuvarande systemet ha orsakats och hur lång tid lär det ta att reparera de. Nu blev det ju mycket offtopic så kanske inte passar in här men angående själva försvarsbeslutet tycker jag den ser rätt bra ut men tyvärr är ganska orealistisk samt med dagens försvarsstruktur lär man inte komma så långt. Men ett steg i rätt riktning iaf.

Ärligt talat så tror jag inte längre att Ryssland har för avsikt att lämna Georgien. De tänker nog okupera Georgien precis som USA gjorde i Irak. Frågan är hur långt de vågar gå.

Om FN inte kan agera så visar de bara hur oförmögna de är i situationer där en av FN-länderna är indragen i konflikten ifråga. Klart de bör skita i Ryssland veto när det är Ryssland som invaderar...eller så får de ändra reglerna helt enkelt så det går att förbigå veto i specialfall.

Idag kunde man se filmer från CNN där ryska styrkor transporterade tillfångatagna georrigiska militärpoliser. Vad fan händer där egentligen? De bogserade och körde Humvees också. Visste inte att militären Georgien hade amerikanska fordon. Kan det vara fordon Georgien använt i Irak som kommit hem med soldaterena från Irak? Isf hur? Då soldaterna fick väll skjuts av amerikanska flygplan men trodde det gällde bara soldaterna och deras utrustning, inte fordon mm... Georgiens president har också sagt att ryssarna har "kidnappat" folk, plundrat, våldtagit mm... Sedan verkar ryssen bara avancera mot huvudstaden och knappast dra sig tillbaks och väst verkar bara se på... I dagsläget ser ut ut som ryssarna inte har för avsikt att lämna Georgien på ett bra tag iaf. Jag tycker nu att väst bör faktiskt sätta in fredsbevarande trupper i området under FN mandat. Känns som ryssarna kan härja fritt i Georgien och ingen gör nåt åt saken...

Vadå varför? Krig är kul (om man vinner). Att se kartan färgas i sin egen färg är tillfredsställande. Vad är det som säger att ryssarna inte vill se deras skattepengar användas och västerlänningarna få på nöten? På dig låter det som att man kan beräkna länders handlande då dessa alltid handlar förnuftigt och rationellt. Krig är kul? Hur dum får man vara? Visst ryssarna vill straffa folk från väster och få ännu större territorium bara för att kunna se mer rött på kartan... Ontopic. Nej Ryssland har INGET att vinna på att varken bomba oss med nukes( DUH?!) eller sätta in trupper och invadera oss. Däremot kan vi bli inblandade i strider utomlands ifall man hade fredsbevarande trupper i länder som ryssarna skulle nu tänka sig ta över militärt. Detta är dock också ganska osannolikt. Annan scenario är att andra NATO-länder attackeras och vi bestämmer oss i att hjälpa till i förebyggande syfte eller nåt liknande. Fast NATO-länderna skulle knappast behöva våran hjälp... Fattar inte ens hur vissa kan skriva så dumma saker som kärnvapenanfall mot oss...

Varna för starka bilder nästa gång. Det finns många bilder på döda! Krig är ett helvete. Det har förskönats av filmer, böcker, spel mm men dessa bilder visar den råa verkligheten.

Precis vad jag skulle vilja se. Dessutom vill se lätta och medeltunga vagnar med 4st band dock inte i gummi utan starka kompositmaterial eller som dagens dock förbättrade. Kortare band medför nog lite snabbare hastigheter och bättre balans. Kanske tom varje band på egen upphängning så hela bandet följer terrängen och inte bara hjulupphängningen. Vagnen skulle kunna röra sig även om en av banden går av tex vid IED. Vagnar med lägre siluett, mer pansar på ovansidan av fordonet, high-tech pansar bestående av tre skyddszoner.Automatisk laddare till kanonen. Programmeringsbar ammunition dvs sprängs på exakt avstånd samt kan utföra olika uppgifter med bara ett sorts ammo. Slipper då växla mellan olika varianter. 1. "Extern" huvudpansar av kompositmaterial eller mest lämpliga material. 2. Aktiv pansar likt den på nya SEP 8x8. 3. System som neutraliserar projektiler på lite längre avstånd. Sett nåt sånt på Future Weapons. Israelisk system som liknar miniradar med ultrasnabb reaktion som kan spåra projektilen, vrida ett litet torn med små motmedel och skjuta ned föremålet. De har alltså redan fungerande prototyper. Vill också se digitaliserade optiska system. Högupplösta pekskärmar som ger direkt vy i 180-200 grader plus en skärm som visar baksidan, kopplade till högupplösta kameror istället för visir och med möjlighet till snabbförstoring av intressanta områden samt alternativa optiska vyer som mörkessikte, IR eller annat lämpligt. Digital navigationssystem med möjlighet till automatisk igenkänning/markering av fientliga fordon genom tex konturer/ljud samt vidarebefordring av all data i realtid till och från andra enheter.

Jag tror att den georgiska statsledningen fick ett svårt anfall av panik då saker inte utvecklade sig det minsta enligt manus, och att man då gav en hel hop motstridiga och oklara order. I ett sådant läge är det inte lätt att göra ett bra jobb. Nej det verkar som om Georgierna (åtminstonne Sjakasvilij) bedömt det ryska svaret helt fel. Men ändå borde man ha haft en plan-B? På TankNet (kanske det mest kompetenta militariaforumet på nätet) föreslår/hävdar man att ryssarna mycket snabbt slog ut Georgiens stridsledning och samband. Någon som vet hur det gick till? Själv har jag fått uppfattningen om att man bara hade okvalificerat attackflyg i regionen i form av Su-25 och Mi-24 (precis som Georgien). Men uppenbarligen hände något under krigets andra dag. Och mycket snabbt. Vore intressant att veta vad... Ryssarna hade mobiliserat trupper vid gränsen i flera månader innan de gick in. Då måste de också skaffat sig ganska bra info om placeringen av viktiga militära mål i Georgien. Så nog hede de koll på var ledningsfordon/byggnader fanns. Inte direkt många mål att hålla reda på.

Hehe snacka om att förlöjliga EU/FN/USA när Rysslands president "stoppar den fredsbevarande" operationen minuter innan den franska presidenten landar i Moskva med det undertecknade brevet om eldupphör. Klassisk rysk stil . Detta var också ett prov för den ryska presidenten. Nu framstå han som stark iaf.

Var finns bevis på etnisk rensning i Georgien? Visst NATO/FN gjorde många fel i forna Yugoslavien. Själv tycker jag byråkratin och feghet från FN:s sida bidrog till många tusen människors död. Man skulle ha reagerat snabbare och mer beslutsamt. Var ju bara USA som vågade gå på serberna i början medan resten satt där och glodde. Det blir man förbannad över... Men krisen i fd Yugoslavien hör knappast till i denna tråd så ska inte skriva mer om det... Bra iaf att ryssarna drar sig ur Georgien nu. Nog slut på den väpnade konflikten och dags för diplomatiska åtgärder och återuppbyggnad. Frågan är vad som kommer hända nu...

Håller med. Känns nästan som Georgien är Rysslans svar på USA:s krig i Irak. Många protesterade men ingen kunde göra nåt. Blir samma sak här. Även om ryssarna skulle ta över hela landet så lär ingen göra nåt då Georgien inte är är "värt" en väpnad konflikt med Ryssland. Jorden till 01/B3! Jorden till 01/B3! Bara för att nån (okänd) tidning skriver om en general som uttalar sig om kärnvapen behöver det inte betyda ett skit. Trovärdigheten kan ifrågasättas samt det nämns ju att uttalandet är isf menad till avskräckning. Inte ens ryssarna är så dumma att använda kärnvapen mot ett land de enkelt kan ta över med styrkor de redan har på plats. Så varför i hela världen skulle de ta till kärnvapen? Nej...antingen tidningen som hittat på uttalandet, generalen var full eller så snackade han bara lite skit för att få lite utrymme i media. Så glöm kärnvapen. Dessa kan komma att användas när ett fullskalig krig rasar eller nåt liknande där tex USA eller Ryssland håller på att bli helt överkörda, vilket lär inte hända inom överskadlig tid!

Enligt Saakasjvili började de skjuta mot ryska mål när de fick reda på att 150 ryska stridsvagnar krossat gränsen till Sydossetien 7:e augusti 23.50. Detta sade han i en videointervju idag på CNN när han skulle komentera den ryska ambasadörens uttalande om att ryssarna är på fredsbevarande uppdrag. Saakasjvili sade dock inget om varför de började beskjuta Sydossetien med artilleri där soldater från ryska "fredsbevarande" styrkor ska ha dödats. Enligt mig kan det bara ha börjat på följande sätt. Baserat på vad man fått veta genom media. 1. Det var planerat av ryssarna. De vet att det är snart val i USA vilket skapar lite större osäkerhet i början på hur den nya ledaren hanterar utrikesintressen. OS började samma dag. Ingen tillfällighet alltså. Det enda ryssarna behövde göra var att säga till gerillan i Sydossetien att börja härja. Saakasjvili svarar med artilleri och sätter in trupper för att omringa stden där oroligheterna pågår. Saakasjvili får veta att ryssarna är på väg in med pansar och dirigerar om sina styrkor mot ryska mål. 2. Eller att Saakasjvili helt enkelt inte vill vänta länge och av nån anledning går in Sydossetien när han får tillfälle då han vet att ryssarna väntar vid gränsen och det är bara en tidsfråga innan de går in i Sydossetien . Isf måste han fått försäkran från USA att han får stöd eller nåt liknande... Man provokerar då ryssarna genom att skjuta mot "fredsstyrkorna" med artilleri. Frågan är varför skulle Saakasjvili göra nåt sånt just nu. Han skulle nog ha bättre chanser efter valet i USA. Så därför tror jag mer på alternativ 1. Edit: "The situation in South Ossetia escalated rapidly from Thursday, when Georgia said it launched an operation into the region after its unilateral cease-fire was met with artillery fire from separatists that killed 10 people, including peacekeepers and civilians. It accused Russia of backing the separatists." Källa CNN. Så nu är det alltså inte Georgiska trupper som skjutit artilleri mot de fredsbevarande styrkorna utan separatister? Har de ändrat sig eller har det varit så i media hela tiden? Georgiens militär lämnar nu också Sydossetien... Edit 2 "On Friday Georgian troops entered the pro-Russian province of South Ossetia in a bid to put down a simmering rebellion; Russian “peacekeepers” in the province fought back, and reinforcements from Russia, including tanks, soon joined them." Källa http://warisboring.com/ Här skrivs det att de ryska fredsbevarande styrkorna besvarade elden och kallade på förstärkningar från Ryssland. Kan det vara så att georgisk militär gick in i Sydossetien, attackerade rebellerna där och de ryska fredsbevarande styrkorna försvarade rebellerna och sköt mot georgisk militär?

Enligt forna US ambasadören Richard Holbrooke var det Ryssland som provokerade Georgien och hade planerat detta innan presidentval i USA. Kolla "Holbrooke blames Russia" videointervjun på CNN http://edition.cnn.com/video/ Tycker det han säger låter rimligt.

Inget stealthsystem direkt :P men äntligen nåt för äkta SiB insattser där stridsvagnar är hopplöst ineffektiva. Hur den presterar är en annan femma men förutsättningar är bra med dubbla 30mm kanoner för att skjuta igenom lättare skydd fi kan gömma sig bakom dvs husväggar eller lättare bunkrar med 20-30cm armerad betong (antar att det ska inte vara några problem med rätt ammo). Antitankmissiler är ju också bra att ha som försvar mot stridfordon/stridsvagnar eller för att komma igenom tyngre skydd som 30mm inte klarar av. Stridsvagnschassit verkar ge bra skydd också. Det negativa skulle då vara att hela "tornet" är lite oskyddat men annars verkar det vara ett bra fordon för SiB. Iaf av bilderna att döma. Sedan hur pålitlig systemet är och hur precist vet vi inte.

Tycker den är bra mycket snyggare än ak5. G36K eller C versioner med rödpunkt eller ACOG, ljuddämpare och lampa kan bli hur läckra som hällst! Har dock inte hört så mycket gott om det optiska siktet i handtaget (båda varianter). Vad tyckte ni som provskjutit med just dessa sikten? Liten nackdel är ju de lite större magasinen men annanr så verkar det vara prima vapen.

Nu är 8x8 versionen med det nya namnet Thor i USA på test enligt artikeln i Ny Teknik.

Artikel i Ny Teknik om "Future Gripen" versionen som tydligen nyss börjat utvecklas. http://nyteknik.se/art/53002 Nån som vet varför de tänker byta ut landningsställ? Handlar det om starkare variant eller uppgradering för hangarfartygstjänstgöring?