Fk Bodin Posted September 16, 2002 Report Posted September 16, 2002 Jo, Avro Vulcan är det över Canada. Bilden är tagen av en RAF pilot som lagt ut sina bilder på nätet på äldre dar. Länken till sidan kom jag inte ihåg, men jag hittade den nog på http://www.thunder-and-lightnings.co.uk. Jag tänkte att någon skulle svara B-1 och Jonte gick i fällan, därför tog jag bilden. En SAM-quiz hade nog inte vart funkis, men jag kan bidra med en del flyg bilder om du vill. Här är för övrigt en länk till en liknande tävling - http://www.fradu-hunters.co.uk/presquiz.htm Den här då: Kanske för lätt, men vi får se hur många som svarar fel. Quote
LRRP Posted September 16, 2002 Author Report Posted September 16, 2002 En Su 32/Su 34 ( de hoppar ju omkring med namn och defar därborta) plattnos (bla kallad platypus).Dedikerade Attackvarianten av Flanker familjen. Nästa officiella del av flygquizen kommer ikväll. Quote
LRRP Posted September 16, 2002 Author Report Posted September 16, 2002 Ber om ursäkt. Bilden jag skulle ha slängt upp ikväll är borta, får bli imorgon. Får bli en lite roligare bild ikväll istället: Nike Beware! Gonatt Quote
nossid Posted September 16, 2002 Report Posted September 16, 2002 1: Tae Kwang Vina, Vietnam 2: Mig-29 3: Överflygning över en av Nikes största fabriker. Udda nog med piloter från Nato. Va, var det ingen annan som tog det. =) Quote
Fk Bodin Posted September 17, 2002 Report Posted September 17, 2002 Su-34 är rätt. Radarbomen melan motorerna var ledtråden. Den här då: eller den här: Quote
LRRP Posted September 17, 2002 Author Report Posted September 17, 2002 Dåså, då fortsätter den officiella flygquizen då. 1) Typ och fullständigt namn. 2) Även detta flygplan är associerat med en siffra i historieböckerna, varför då då? 3) Fiendepiloterna tyckte detta var en "jobbig" fiende, varför då då? Quote
Guest Lt. payne Posted September 17, 2002 Report Posted September 17, 2002 1:SBD-4 Douglas dauntless 2:1942 deltog vid slaget om Midway. 3:akterskytten hade en bra "arc of fire". nåt rätt måste jag ha,hehe! Quote
LRRP Posted September 18, 2002 Author Report Posted September 18, 2002 Nepp, inget rätt hade du... Quote
SG OLSSON Posted September 18, 2002 Report Posted September 18, 2002 Nepp, inget rätt hade du... LRRP. Vart tog den trevliga bilden för fel svar vägen. Gör om. Gör rätt Quote
Guest Lt. payne Posted September 18, 2002 Report Posted September 18, 2002 LRRP,när jag en gång var ung läste jag "Det stora vansinnet" av Pierre Clostermann. Den boken fick mej att bli Spitfire frälst,jo det finns även plats för Tempesten också ;) Har du läst den isåfall vad tyckte du? Lite OT men tyckte det var onödigt att starta en ny topic. Quote
LRRP Posted September 18, 2002 Author Report Posted September 18, 2002 Det där kan vi ta i en ny Topic...böcker om flyg kan jag tjata om i evighet. Slänger upp en topic senare ikväll, måste jobba lite. Har en hel del tips på den fronten av böcker..... Hur går det med id:n av kärran...tror inte den har mött någon Tempest eller Spit, men kanske flugit i samma operationer någon gång Quote
Guest Posted September 18, 2002 Report Posted September 18, 2002 en ödmjuk gissning... 1. General Motors TBM Avenger 2. 19 (flight 19 lost in bermuda triangle) 3. extreme ruggedness Quote
LRRP Posted September 18, 2002 Author Report Posted September 18, 2002 Lika ödmjuk rättning av mig: Du är faktiskt långt ifrån. Titta på huven på en Avenger: Den är stor som ett växthus, och har ett ksp torn längst bak, istället för en handopererad ksp som syns på min quiz bild. Nästa! Quote
Guest Posted September 18, 2002 Report Posted September 18, 2002 Jag tror att det är ett Japanskt plan. 1)AICHI D3A1 2) det hade väl en skrämande uppsättning vapen 3)Pearl harbor.... Quote
BlåGul -1 9x19 Posted September 18, 2002 BlåGul -1 Report Posted September 18, 2002 1. Il2 Sturmovik 2. 1 - Förmodligen det stridsplan som byggts i flest exemplar 3. Stora 23mm kanoner som var särdeles avskräckande för fiender som därför gärna inte hamnade framför - samt hygglig manöverförmåga & stryktålighet - svår att plocka ner med KSP-eld. Quote
LRRP Posted September 18, 2002 Author Report Posted September 18, 2002 2) Många vapen? Det fanns Gunship varianter på B17 med 18 st 0.5 HMG. De skulle vara eskorter till de andra B17 kärrorna. Det lustiga var att de testade dem över England genom att flyga dem jämsides med B17 plan som var bomblastade och maxade lärrorna med vapen så att de nätt och jämnt kunde hänga med de ordinära B17 planen.....När de kom i tjänst så kom man på att man gjort bort sig lite. Då de andra kärrorna släppt sin last blev de några ton lättare och gick 90km/h snabbare....kvar blev Gunshipsen ensamma över tyskland...... Oj, OT...men sensmoralen: Vapen ger ingen plats i historieböckerna. Siffran är "1" Finn anledningen. Quote
LRRP Posted September 18, 2002 Author Report Posted September 18, 2002 Niox Scores! "Il 2 är lika viktigt för Sovjetunionens armé som luft, som bröd" Josef Stalin. Tänkvärt, inte stridsvagn, inte gevär, ett flygplan. Detta sades av en man som fick det han ville, på något sätt. Då en av fabrikerna sackade efter i produktione fick de följande personliga "peppnings brev": YOU HAVE LET DOWN OUR COUNTRY AND OUR RED ARMY. YOU HAVE NOT MANUFACTURED IL-2S UNTIL NOW. THE IL-2 AIRCRAFT ARE NECESSARY FOR OUR RED ARMY NOW, LIKE AIR, LIKE BREAD. SHENKMAN BUILDS PRODUCES ONE IL-2 A DAY AND TRETIAKOV BUILDS ONE OR TWO MIG-3S DAILY. IT A MOCKERY OF OUR COUNTRY AND THE RED ARMY. I ASK YOU NOT TO TRY THE GOVERNMENT'S PATIENCE, AND DEMAND THAT YOU MANUFACTURE MORE ILS. I WARN YOU FOR THE LAST TIME. STALIN. Det funkade. Över 36 000 Shturmos tillverkades. Som mest kunde vågor på 300 flygplan svepa fram över de tyska stridsvagn fronterna. Den var grymt effektiv. Den var också tungt bepansrad. Till och med Erich Hartmann klagade på att hans ksp och även ibland 30mm akan inte bet. Det bästa var att dyka under maskinen och skuta sönder oljekylaren. Det var nog lika svårt som det låter, om man inte hette Hartmann. Bilden nedan visar en mottaktik mot denna "anti oljekylar taktik": IL 2:an klippte gräsfälten på gräsrotsniv för att skydda sin buk Nedan är en bild på IL 2:an i sitt rätta element: Tank dödare. Detta var det första DEDIKERADE "close air support" maskinen, byggd för att överleva, byggd för att leverera. Nästa bild kommer, någongång innan veckans slut. Quote
Guest Lt. payne Posted September 18, 2002 Report Posted September 18, 2002 Jo det var ett bra flygplan.ryssarna fick lära sig bygga flygplan den hårda vägen.. Stalin i nacken och Hitler på halsen! Quote
LRRP Posted September 23, 2002 Author Report Posted September 23, 2002 Då ger vi oss på en ny bild då: 1) Typ och namn 2) Användare ( totalt 3 "flygvapen") 3) Detta flygplan har blivit associerad med en "ärkerival", vilken och varför? Quote
BlåGul -1 9x19 Posted September 23, 2002 BlåGul -1 Report Posted September 23, 2002 1) FMA IA 58 Pucara, lätt attackplan 2) Argentina, Colombia (lånade plan?), Uruguay och Sri Lanka (vilket blir fyra) 3) Nu vet jag inte om vi pratar länder eller så, men isåfall är ju Storbritannien (Falklandskriget) givet, och är det ett plan du syftar på så blir det alltså Sea Harrier. Quote
Guest Lt. payne Posted September 24, 2002 Report Posted September 24, 2002 Here we go again! 1. IA58A Pucara. 2. Colombia,Uruguay,Argentina. 3.Ärkerival,ja för mej skulle det vara SAS som tog ut en tredjedel av dom på marken i Falklandskriget. Annars har jag ett flyplan som svar på sista frågan..... Quote
LRRP Posted September 24, 2002 Author Report Posted September 24, 2002 Niox tar en poäng till! Pucara. Många trodde på detta flygplan, men det levde aldrig upp till förväntningarna. Då de mötte avancerat motstånd från RAf var dess tid räknad och dess stryktålighet från markeld är diskutabel. Till dess fördel fick den faktisk en air-to-air kill då en Pucara sköt ned en engelsk helikopter under Falklandskriget. Colombia använde/använder dessa som COIN kärror mot knarkkarteller och FARC. Enligt min info, från 1999 står ej Sri lanka som användare, men den har haft fel förut. Quote
Guest Lt. payne Posted September 24, 2002 Report Posted September 24, 2002 Jag böjer mitt huvud i vördnad för segraren... Grattis niox! Men utan att vilja framstå som en besserwisser vill jag rätta en del saker.. I falklands konflikten förlorade Argentina Pucaras enligt följande: 1 st. av bombanfall av sea harrier 820501 6 st. av eldöverfall av D sqdn SAS 820515 1 st. av en stinger av D sqdn SAS 820521 1 st. av luftstrid med sea harrier 30mm kanon 820521 1 st. kraschade pilotfel 820528 1 st. av finkalibrig eld från 2 PARA 820528 1 st. saknad över atlanten på spaningsuppdrag okänt datum Summan blir då:2 st skjuts ned av Sea harriers,en av 2 PARA och 7 av SAS. Hoppas att jag inte verkar petig men vem är då ärkefienden? Quote
Guest Lt. payne Posted September 24, 2002 Report Posted September 24, 2002 Jo, falklandskriget.Ett tillägg i tråden. Royal Navy 16 air kills. Royal Air Force 7 air kills. RAF var inte det stora hotet mot Pucaras... Quote
LRRP Posted September 24, 2002 Author Report Posted September 24, 2002 Hehe. Det var Sea Harrier jag var ute efter, för den som var på flygshower i England förstår vad jag menar. Det flögs nämligen mock dogfights mellan pucara (war trophy) och Sea Harriers då. Jag vet att SAS härjade därnere, men då det är en flygquiz så..... EGENTLIGEN så var det väl främst Etendard och Mirage som var de främsta motståndarna till Sea Harriern, men jag var tvungen att få ihop en tredje fråga. Skall vara tydligare ifortsättningen Lt P, men det är svårt då jag inte vill göra det för lätt. Denna fråga var för lätt redan från början....... Får sätta mig och klura ut något värre, får snegla på gamla prov.... Quote
Guest Lt. payne Posted October 1, 2002 Report Posted October 1, 2002 Nu får du sluta slappa,kom igen med quizen! Quote
LRRP Posted October 3, 2002 Author Report Posted October 3, 2002 Jahapp ,efter lite downtime är nu AIR ID tillbaka: 1) Fullständigt namn? 2) Hur många flygvapen använder det? 3) Har en storebror (alltså äldre), mer känd. Nämn närmaste (geografiska) operatör av detta flygplan. Quote
Skuggan Posted October 3, 2002 Report Posted October 3, 2002 ser att du kör med smyg reklam. min första tanke var ett amerikanskt plan. (skall inte hjälpa till för mycket, de flesta ser nog vilket det är ändå. Quote
LRRP Posted October 3, 2002 Author Report Posted October 3, 2002 Smygreklam....nej då. Hoppas inte det här blev för enkelt, i så fall får jag väl höja nivån...... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.