nossid

1: Tae Kwang Vina, Vietnam 2: Mig-29 3: Överflygning över en av Nikes största fabriker. Udda nog med piloter från Nato. Va, var det ingen annan som tog det. =)

1) F15C (lite osäker på om det var C. Efter lite mer tänkande är F15E mer rimligt...) 2)48th Fighter Wing, Royal Air Force Station Lakenheath, United Kingdom 3) Libyen, 1986 4) The 4th Fighter Wing, Sey. Johnson (SJ)

Tjenare RANGERTEDDY. Går själv och funderar på om man ska söka eller inte. Ni som har erfarenhet får gärna dela med er.

Men fasiken cerberusz, läs vad han skriver! Han hävdar att jägarna på K3 i dagsläget är snäppet bättre än de från K4 och KJS när det gäller strid inom grupps och plutons ram. Det han syftar på med strid är med största sannolikhet tagande av terräng och det är även just det som är K3-jägarnas paradnummer för tillfället. Varken K4 eller KJS sysslar med det i samma skala som K3 gör, de gör annat som de givetvis är bättre än oss från K3 på. lifhusar hävdar inte (i vart fall inte just här) att K3 är bäst av alla på allt, vilket många verkar läsa mellan raderna. Ni som seriöst snackar skit om andra regementen tror säkert också att det finns en rangordning mellan hur bra olika regementen är, utan att definiera vad det gäller. Släpp tangentborden, gå och ta en nypa luft, tänk efter vad ni sysslar med och varför vi genomför värnplikten så kan vi slippa denna sortens pajkastning som det urartar till.

Leukoplast från apoteket funkar bra.

Med deras konstanta och synnerligen obefogade hackande på K3 kan jag inte annat än hålla med. Skitblaska som borde läggas ner, använd pengarna till något vettigt istället.

Mycket intressant. Kafferasten på jobbet blev klart trevligare. Trevligt att få en inblick i verkligheten och inte bara den snygga fasad som oftast målas upp. Keep 'em coming.