Olle P

I inslaget från Tekniskt magasin gör de ju stor affär av laseravståndsmätaren (som valdes av konstruktörerna för att de insåg att det var framtidens modell). Men sedan blev laser av kostnadsskäl inte infört i seriemodellerna förrän i samband med uppgraderingen till C-versionen, eller hur? /Olle

Gissningsvis en ny utgåva på gång 08 eller 09. Verkar ju vara standard att uppdatera vart 10:e år. Jag köpte 87-an på flygvapenmuseum strax efter att 98-an kommit ut. Då kostade den inte många tior. /Olle

Jag har ingen aning om vad svensk lag säger, men misstänker att USAs lag satte stopp för export till dej. /Olle

Är det någon som sett/har en bättre bild på själva fanan än den som finns på hemsidan? /Olle

Inte alls. Det är raketmotorn som skapar en avdrift.Utan raketmotor blir det som vilken annan kanon som helst, dvs en fråga om tillverkningsprecision i eldrör och projektil. /Olle

Skulle inte "Leopard 3" kunna syfta på Leopard 2A6? Jag har hört att FM har option på att byta ut eldrören på 122-orna till det längre som används på A6-versionen, så man kanske vill testa den längre kanonen och se om det är någon vits att byta? /Olle

Som t ex älgstudsare som vid "behov" laddas med hemladdad ammunition där drivladdningen underdimensionerats? /Olle

Men privatkopiering, som är lagligt, är inte samma sak som ickekommersiellt nyttjande, utan bara en delmängd av det. Att kopiera någonting och sedan göra det gratis tillgängligt för allmänheten är också ickekommersiellt men inte lagligt (utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd). /Olle

Helt korrekt. Det enda tvättbytesfartyget i flottan, och det enda fartyget med samma namn som svärmor ;). (Fast svärmor stavar sitt namn Sígrun.) /Olle

Okej. Här kommer en unik skuta. Ledtråd: Svärmor /Olle

Nu har jag gjort ett snabbtest. En gammal 30mm hög stormtrooper fick bli mannekäng. 20 minuters arbete med sax, knappnål (som jag tog från halsdukens prislapp), en pincett och en tub modellim resulterade i detta: Lägger man ner mer jobb på att få fransarna olika långa och målade i olika färger så blir det nog ett toppenresultat. /Olle

En trevlig antikvitet jag hittade på loppis i somras: (Jag tänker inte testa om stickorna fungerar!) /Olle

Skall man välja ett mönster så röstar jag på SOPAT, som finns i 18 olika färgkombinationer. /Olle

Gissar på Thailändsk patrullbåt uppspolad av den stora tsunamin för ett och ett halvt år sedan. /Olle

Mobila radarstationer. Luft- mark- eller vattenburna. /Olle

Jag läste den i "Vapenfakta: Kulsprutepistoler" av Ian V. Hogg. Svenska översättningen utgiven av SMB för drygt en månad sedan, ISBN 91-975906-3-0, och originalet skrivet 2001. Vill man vara ännu mer stringent så lägger man till att "den är ett försvarsvapen", vilket retar upp de tiotusentals soldater som framgångsrikt använt kpist offensivt. Nuförtiden finns ju en lång rad vapen som inte uppfyller alla kriterier ovan men ändå anses vara kpistar, så då blir slutsatsen: /Olle

Bra idé, så därför gör vi tvärtom:Rörliga armar, ben och huvud i spräckligt M90. Den mer stilla torson klädd i enfärgad skydds-/stridsväst. /Olle

Fel! Det fanns två anledningar att använda bomberna: 1. Tekniskt/vetenskapligt. Man ville ha ett skarp test av funktion och effekt. 2. Politiskt. En maktdemonstration gentemot Sovjet. Ville man spara egna soldaters liv så hade man accepterat Japans villkorliga kapitulation några månader tidigare, innan atombomberna var klara att användas. (Den kapitulation som sedan kom till stånd uppfyllde Japans tidigare villkor!) Enligt mitt sätt att se det så förlängde alltså atombomberna kriget! Hur många japaner som efter kriget dött och/eller fått men till följd av bomberna är ju inte klarlagt, men många är det. Dessa borde i mitt tycke vara berättigade till rejäla skadestånd från USA. /Olle

Intressant. I helgen var jag på ÖB och hade då bl a denna tråd i bakhuvudet. Jag kollade på de M89 som fanns, två jackor och två par byxor, samtliga var i storlek C52. Verkar som om de använder olika storlekssystem på olika batchar... /Olle

Nähä! /Olle

Tänkte diskutera olika 3D-kamouflage. Jag har ingen erfarenhet av dessa i modellsammanhang, men vill ventilera mina tankar och idéer. Maskeringsnät (Den tunna standardtypen som används till fordon, tält, tunga vapen, etc.) Gasbinda, som nämnts tidigare i denna tråd, verkar vara en bra grund. Jag har även funderat på myggnät alternativt perforerad bomullsduk. Tips till mindre skalor? På försvarshistoriska muséet i Jönköping har de några modeller av haubitsar med virkad spets som maskeringsnät... Barracuda MCS Här har jag klurat på att använda någon frotté, för att få en bas med flikar. Kanske bäst för mindre skalor. Ghillie Den traditionella varianten med längre juteremsor bör kunna tillverkas av bomullsremsor. Antingen limmar man fast varje remsa individuellt, eller så klipper man större remsor med fransar. Det här skall jag definitivt testa själv, med försvarets halsduk m/59 som bas. /Olle

Jag har sett bägge programmen som hänvisas till. Det program som refereras i första posten anser jag lade på tok för stor vikt vid "proven in battle". Eftersom T-34 använts i strid sedan 1939 och väl fortfarande används så fick den väldigt högt betyg. Av de moderna vagnar som finns är det i princip bara Abrams, Challenger och Merkava som använts i strid. Merkava är alltför specialiserad till Israels behov för att få överbetyg och Challenger omges inte av samma PR-maskin Abrams. Det andra programmet gjorde listningen mer objektivt och i mitt tycke bättre. Personligen anser jag att det finns en del nyare sovjetiska vagnar som förtjänar omnämnande. T-62 var ju outstanding när den introducerades och kunde "sparka rumpa" på allt vad NATO hade att sätta emot. T-64 var även den långt före NATO-vagnarna tekniskt, med bl a keramiskt pansar och stabiliserat sikte, men led av otillförlitlig motor. Den "sämre" exportversionen T-72 hade tillförlitligare motor och blev därför så småningom standard. /Olle

Den största anledningen till att man inte har luftburna "hangarfartyg" bör vara att de har för liten lyftkraft. Ett eller två flygplan kan man nog klara, men inte ett dussintal med tillhörande bränsle, ammunition och personal. Synligheten är faktiskt ett mindre problem, eftersom i princip bara "gondolen" ger radarreflektioner. Luftskepp och ballonger tål också betydligt mer skador än man kan tro, eftersom det är så enormt mycket gas som behöver läcka ut innan det blir problem. /Olle

Färgerna tillverkas av Barracuda. De gröna har säkert något artikelnummer, men "heter" Barracudagrön (ljus respektive mörk).Dessa har nästan samma reflektionsspektrum som klorofyll, bara lite ljusare/mörkare eftersom Barracuda trots idoga försök inte lyckades framställa klorofyllgrön. Vi pratar alltså om alla frekvenser i hela spektrat från UV till IR. (Att göra någonting som ofiltrerat för blotta ögat ser ut som klorofyll är enkelt.) Självklart är detta mycket hysh-hysh, och räkna inte med att den lokala färghandlaren kan få samma resultat... /Olle

Det är ju närmast en definitionsfråga.- Enligt traditionell definition skall kpist ha öppet slutstycke. - Samtidigt definierar Soviet/Ryssland sina korta Kalashnikov som kpist, och dessa har roterande slutstycke (liksom ak5D). Om vi åtrgår till ursprungsfrågan så är jag tämligen övertygad om att det är en dum idé att borra upp den befintliga pipan från 4,3 till 9mm. Det lär behövas en helt ny, kraftigare och tyngre, pipa. /Olle