2Sharp

Jodå, de första handskydden köptes in 2016 och monteringsanvisningarna fanns redan då. Jag är mycket positiv till egna initiativ, men ovanstående är ett gott exempel där man lokalt saknar hela bilden och sannolikt saknar möjlighet att ta reda på lämplig information då tillgången på stödsystem som PRIO är/har varit begränsad. Det är såklart utmärkt med högre förstoring, men det kräver omedelbart mer utbildning med högre kostnad. Jag sticker ut hakan och påstår att alla förstorande sikten kräver utb., delas det ut ex: ACOG utan utbildning så kommer inte effekten att öka. Där är vi bortskämda med rödpunksikten: "Lägg punkten på målet, avfyra tillräckligt försiktigt. Rikta högt på längre avstånd" ACOG: tänk på rätt eyebox, det är inte parallaxfritt, kontrollera så ingen skugga finns. Använd spetsen på vinkeln upp till 300 m, skjut in på 100 m. Nederkanten på vinkeln motsvarar 200 m, sedan är det bara att läsa innantill på stolpen. Justera ljusstyrkan med att tejpa för den optiska fibern. Nu skall vi också montera och skjuta in ditt 45 graders sikte... Lite raljant, men få soldater är skitenkelt att fixa prylar till. Men vi vill ju ha likställd förmåga på förbandstypen. Då måste vi veta vilken som är lägsta förmågan på typförbandet. ACOG i någon variant var med i försöken till det som skulle bli RPS EHV, jag är helt säker på att vi valde rätt. Jag hade ACOG på min privata M4'a ett tag, men jag blev aldrig vän med eyebox och mitt slarv med skugga, helt klart van att "slarva" med Aimpoint. En vacker dag kommer jag att lära mig kikarsikten jag också, men det är inte idag. Jag tror benhårt på förstoringstillsats 3X till "alla", där kan man nog ställa ut en låda till de flesta förband och låta dem skruva på det själva. När du säger att du föredrar klassisk 4, på hur många automatkarbiner har du testat den uppsättningen under skjut/stridsutb? Hur vet du att detta inte sker? Det finns nog oändlig förbättringspotential på Försvarsmaktens inköp och upphandlingar. Men det är inte enkelt med upphandlingar, inte bara att skriva en bra kravspec. men också att följa upp, kvalitéts säkra och leveranskontrollera. Det är många regler och lagstiftningar som behöver följas, det blir inte enklare med lagstiftningen och exportkontroll av krigsmateriel. Osett om vi skall ha riskaptit, utmana processer och tänja på boxen så är det knappast det vi kan förvänta oss att handläggarna på marknad och inköp går i bräschen för. Jag avser inte att tillrättavisa eller peka finger, jag vill försöka att ge ett bredare perspektiv. I min ungdom körde jag Ak4B med kapad, kort, kolv, Knights Armament handskydd och TangoDown främre grepp samt Surefire vapenlampa. Såklart 10 magasin, egen vapenrem och i obevakade ögonblick egen stridsväst. Hur vet du att det funkar bra?

Bilden är på min civila bössa, alla Spuhr handskydd har de gängande hålen för skruvarna. Det är därför det inte alltid är så enkelt, det kan ligga anledningar till hur viss mtrl. skall hanteras, monteras och användas som snubben/snubban längst ut på linan inte har en aning om. Eller ens skall behöva fundera över. Iböcker/repartionsböcker och utgivna TO - teknisk order, styr hur viss utrustning skall monteras och användas. Det är inte bara att skruva på grejor lite fritt. Det övergripande syftet är att det skall gå att vidmakthålla på systemnivå så den kravställda förmågan kan upprätthållas på förbandsnivå. ACOGs har absolut sina fördelar, men jag blir ledsen varje gång jag skall försöka hitta rätt i eyeboxen. Men jag är inte bra på kikarsikten/förstorande riktmedel, jag föredrar Aimpoint för enkelheten. Det skall bli intressant att se hur Hensoldt tas emot av verksamheten. Pärmtroll har redan bemött övriga frågor, jag sysslar inte med personlig utrustning alls så jag har heller inget i sakfrågan att tillföra. Men jag förstärker gärna påståendet att div. SF eller operatörers utr. är omöjligt/orimligt att jämföra behov med den breda massan av soldater. Kravspecarna och ekonomin är inte i samma universum.

Skruven inringad, det är en liten sexkanstsskruv. Kan bara hålla med, det borde gått fortare att omsätta vapen och få ut det som skall ut.

Här är en bild på skruven, som skall monteras enligt vad jag skrev ovan. Jag instämmer att det är synd att vi inte bytte både kolv och handskydd från början. Men vilja, ekonomi och leveranser går inte alltid hand i hand. Med volymer kommer stora kostnader. Jag spanar inte så mycket i framtiden, mwn jag är helt säker på att Ak4x kommer leva kvar betydligt längre än vi trodde och vad vi önskade. Förhoppningsvis har vi facit någon gång kring ~ 2035.

Nej. Ett tips, i all välmening, nu har du varit säker på hur lätt det var att byta kolv. Där hade du fel. Du var säker på hur lätt det var att byta handskydd. Där hade du fel. Läs på innan du är helt tvärsäker Kolv: Hittar tyvärr inget på handskyddet. Men det har två skruvar som skall justeras mot manöverhuset så handskyddet blir skottfast.

Precis, alla som fick nytt vapen har Ak4C reggat på sig. Mao vet FM vem som har vilken konfiguration vart. Skickar man en låda till Knäckebröhults Hv klubb så byter Olle, Kalle gör fel och Gunnar tog med kolven hem = ingen ordning, Återigen. Det fanns inte prylar att bygga om kolvar och skicka ut. Jag tror det blir varierande lösningar med Ak4E. Där är jag inte uppdaterad, jag sysslar främst med understödsvapen. Handskyddet är enklare, men har även det moment som ordinarie knekt inte bör syssla med.

Som jag skrev ovan så fanns det inte tillräckligt med bakstycken och inte heller buffert att montera färdiga kolvar. Oavsett hur man hade gjort. Jag avser inte skriva ut antal vapen i bruk/förråd här. Samtidigt som kolven byts så genomförs GT och som jag skrev tidigare byts fbet/fben. Tillgången på system att byta fbet/fben samt behörighet på den som skall knappa är begränsad. När GT genomförs görs en mängd kontroller och vid behov de reparationer som behöver göras. Byta saker på enskild nivå har testats många gånger och det blir aldrig bra. Byta bakstycket är inte bara 2 skruvar, de synliga skruvarna håller bufferthuset på plats i bakstycket men kolven hålls på plats av en skruv i bufferthusets bakre ände, för att ta bort denna och demontera bakstycket krävs att man tar bort bakplattan. Logistiken att samla in vapen, modifera dem och skicka ut dem igen är tyvärr långsam då rätt transportlösning är en trång sektor. Om man känner att man har smarta lösningar som bidrar till verksamhetens ökade förmåga så är det bara att söka tjänster hos FMV eller motsvarande funktioner hos FM. Det rekryteras friskt.

Det är inte möjligt att skicka ut färdiga Spuhrkolvar då det inte finns tillräckligt många bakstycken för att montera kompletta kolvar. Mao måste Ak4B in, kolven demonteras, monteras som ny kolv och kan sedan skickas ut monterat på komplett vapen med ny fbet/fben. Dessutom måste FM ha koll på vilken variant som är vart, det duger inte att ha samma fbet/fben på en bössa som har olika utförande. Att man lokalt väljer att köra RPS/f-sats på Ak4D är inget problem då man fortfarande har kvar Kikarsikte 09 och kan återställa konfiguration när vapnet omsätts. Byta lokalt på något hundra vapen är enkelt. Byta på en större del av beståndet i hela landet kräver uppföljning och ordning.

Jag har tyvärr inte sett någon lösning som är tillräckligt låg. Jag håller med om att original montaget inte är optimalt. Tanken var ju att man kunde använt samma montage för 3V, NVD och ex: vinkel siktet, då hade det ju varit skitsmart. Nu blev det ju mest omständligt...

Jag vet, och nej, det är dem inte. Det fungerar, men det är inte optimalt.

Kan du utveckla det där lite med G36 vs. Ak5?

Jag har haft motsv. till camelbak, det jag inte gillade var att när jag fyllde från kran så kom det ibland med mycket luft. Så blåsan blev uppblåst och inte bara fylld med vatten, är det något du har märkt av??

Jag har också använt camelbak som "nödvatten", när jag varit fordonsburen så har det alltid funnits en plats att ha tillgängligt vatten, ingen anledning att drivka ur camelbak då. Den kom däremot till nytta när man sparkades ur fordonet och det inte var läge att plocka med sig vatten av en eller annan orsak, någon energikaka i västen och full blåsa på ryggen så fanns där lite uthållighet. Kan bara instämma med tidigare talare, en .5 Nalgene är klockren, för den som inte kan verka utan koffein så funkar den dessutom bra som halvtermos, kaffet håller sig pissljummet förvånansvärt länge. Diska den grundligt så ofta du kan så är det inga problem med alla olika blandningar. Jag har ibland valt bort termos, alt. haft en mindre termos eller för enklare verksamhet bara en termosmugg... Jag har aldrig haft någon form av vattenrenare i blåsan, om det skulle behövas hade jag nog strävat efter att ha fixat det utanför blåsan och sedan fyllt på, kanske från Nalgene. Tänkvärt...

Det finns väl en del försök med progressiv räffling på ak, som sägs uppnå fullvärdig hastighet i korta pipor? Det kanske kunde vara något? Kortpipevansinnet bör man ju ha växt ur nu tycker jag, förhoppningsvis är där inga tveksamheter om konsekvenserna av korta pipor och V0. Den tekniska precisionen blir inte nödvändigtsvis sämre av en kort pipa, men sänkningen av utgångshastigheten kan ju påverka kulbanan, tid till målet och annat. PDW/kpist är ju såklart en kompromiss, men bättre än att vara obeväpnad?

Jadå Där ser jag inga problem, men skall vi ner på pistol/PDW så tveksamt om jag vill se en ar-pistol där, eller som mellankulspruta en bandmatad ar.... Eller ännu värre, ett kg med magasin. Men ok, en 10" ar som PDW, M4 för uppsuttet, M16 för infanteristen och IAR på alla omgångar, jag hade kanske inte varit missnöjd om vi haft det idag. Men det känns inte så spännande som "Ak6"? Men, hellre att det funkar än är spännande!