20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM
wendist
-
Posts
38 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
wendist's Achievements
Menig 1 (4/18)
1
Reputation
-
Tack för länken, den gav klara besked.
-
När jag ser videon du länkar till så får även jag intrycket att det enbart handlar om det som tidigare hette RBS 90. Det är ju möjligt att RBS 90 numera ska kallas RBS 70/90.
-
Det finns en filmserie om 5 delar på YT som behandlar britternas tester med 103:an i Tyskland 1973. Skall väl också nämnas att britternas Chieftain fick ganska snabbt ett dåligt rykte vad gäller tillförlitlighet så när man jämför 103:an med dessa så har man väl lagt ribban ganska lågt redan från början. Centurion, en mekaniskt enklare vagn med barnsjukdomarna åtgärdade, var säkert mer tillförlitlig än både Strv 103 och Cheiftain.
-
Tack för ett mycket intressant svar. Att mina frågor spretar något kan nog bäst förklaras med att jag, tyvärr, har dålig koll på norsk säkerhetspolitik och dessutom ser den från en svensk synvinkel. Det du nämner om hur NATO´s stridskrafter ska ledas i krig är något som aldrig tas upp i svensk offentlig debatt. Vi har diskuterat ett eventuellt svenskt medlemskap i NATO sedan organisationen grundades och ofta blir diskussionen mycket förenklad där NATO förespråkarna hävdar att vi kommer få hjälp vid ett angrepp och motståndarna hävdar att vi kan komma att dras in i konflikter som vi sluppit om vi inte vore medlemmar. Att Sveriges politiska/militära ledning kan komma att helt eller delvis förlora kontrollen över var/hur svenska stridskrafter sätts in vid en konflikt kommer nog som en överraskning för många svenskar. Hur fungerar den här principen vid tillfällen när nationella mål/prioriteringar krockar med NATO´s? Hypotetiskt om NATO dras in i en konflikt med Ryssland, strider bryter ut både i Baltikum och i Nord-Norge, norska förband förlorar kontrollen över delar av norskt territorium och begär ökat flygunderstöd samtidigt anser NATO centralt att försvaret av de baltiska staterna har prioritet och begär av Norge att de norska flygförbanden ska sättas in där. Finns det någon form av nationellt veto i sådana lägen eller har de enskilda länderna gett upp all kontroll över sina militära styrkor? Beträffande planerna på 50-talet. Räknade man då med att Sverige också skulle vara i krig? I så fall borde sovjetiska radarstationer vara högprioriterade mål även för det svenska flygvapnet. Om Sverige inte har dragits in i kriget kan det bli besvärligt för norskt flyg att ta sig till Baltikum från Norge.
-
Hur ser man i Norge på NATO flygstridskrafters möjlighet att agera i en konflikt i Baltikum från baser i Norge? I Sverige så älter vi Gotlandsscenarior till förbannelse, vilka är de populäraste hypotetiska krigsfallen i Norge och hur ser man på Sveriges roll i dessa fall?
-
Tack för svar mordor. De utbytbara plåtskyltarna kommer jag ihåg, även om det är länge sedan.
-
Tack för ett snabbt svar. Kan man utläsa någon information, typ förbandstillhörighet, från registreringsnumret till höger?
-
Kan någon säga vad numret 17 på den vita pricken framtill på bandvagnen står för?
-
Nato eller inte? Kommer debatten nu?
wendist replied to Stella-Polaris's topic in FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
Kan någon länka till någon ytterligare källa som säger att fransmännen specifikt begärt JAS. Jag har fått intrycket att den franska förfrågan om hjälp var väldigt vag och att det är de svenska oppositionspartierna som föreslagit just JAS. -
Tack för snabbt svar, båda två. Roligt att höra att Strix fortfarande används, lite tråkigt då att försvarsmakten gör så lite för att uppmärksamma det. Men kanske är det bara jag som haft problem att hitta material. Om någon här kan tipsa om uppdaterad information är jag mycket tacksam, länkar till info på nätet eller egna upplevelser är lika uppskattat. Gärna info om hur vapnet är tänkt att användas taktiskt. Jag har en teknisk fråga till forumet också. När Strix beskrivs så sägs det att den infraröda sökaren avsöker ett område 150x150 meter stort. Varför just dessa dimensioner? Är det sökaren som är begränsningen eller är det krutraketerna, som används för kurskorrigering, som inte klarar att ändra granatens bana mer än så?
-
STRIX-Status i dag? Jag har alltid varit lite fascinerad av Strix och försökt hitta så mycket information om vapnet jag kan. På senare år har det dock blivit ganska tunt med material om vapnet, det mesta som ligger ute på nätet är ett antal år gammalt. Kanske förklarligt då Strix är cirka 20 år gammalt nu och dessutom har ju inte bekämpning av pansar varit den del av försvarets verksamhet som fått störst uppmärksamhet de senaste tio åren. Man kan lätt få intrycket att vapnet har blivit föråldrat och i tysthet tagits ur tjänst. Men nyligen lyssnade jag på en intervju med Artilleriregementets chef överste Johan Pekkari på Lars Gyllenhaals pod. Där diskuteras bland annat 12 cm grk och i det sammanhanget nämns Strix på ett sådant sätt att jag får intrycket att Strix finns på förband i dag. Finns det någon här som kan verifiera om något förband utbildar på Strix i dag? Sker det någon skarpskjutning för att kontrollera att vapnet fungerar som det ska, vad jag förstår skedde all produktion på mitten av 90-talet så granaterna har ju legat på förrådshyllorna ett bra tag nu. Om ingen utbildning eller tester sker kan man väl knappast påstå att vapnet är operativt. Samtidigt har jag svårt att tro att överste Pekkari inte har bättre koll eller far med osanning. Nedan hittar ni länk till podden, Strix omnämns cirka 12 min in.
-
Finns en tråd här på forumet (så klart ). Liknar OPs granat. http://forum.soldf.com/topic/20762-vad-aer-detta-foer-projektil/
-
Är det inte en större nyhet att man vill sätta upp en åttonde manöverbataljon än att delar av den ska baseras på Gotland?
-
Man lär sig något nytt varje dag. Jag vet att det är något av en kliché men lik förbannat stämmer det. Tackar för info om brittiska rb system, nytt för mig (vilket ju bara bekräftar hur dåligt påläst man är). Kan också konstatera att engelskspråkiga wikipedia är betydligt utförligare i sin beskrivning av ledstrålestyrning (beam-riding). http://en.wikipedia.org/wiki/Beam_riding Jag vill poängtera att jag är medveten om att wikipedia, vilket språk man än väljer, aldrig kan anses vara en säker källa men samtidigt är den oerhört användbar för att få en första inblick i nästan vad som helst, vilket väl förklarar dess popularitet.
-
Jag får tacka samtliga för svar, jag har inte själv kunskap om systemet och är glad för all info jag kan få. Vill dock varna lite för just ryssen här, om wikipedia är att lita på så är just ryssarna dom som utöver Sverige intresserat sig för ledstrålestyrning med laser. http://sv.wikipedia.org/wiki/9K121_Vichr