Jump to content

Ny pansarvärnsrobot RBS 58 - MMP Missile Moyenne Portée


Smeghead

Recommended Posts

59 minutes ago, Nestor said:

 

Varför skulle det arbetet pausas?

Amfibieförbanden kommer ju fortsatt vara viktiga komponenter i kustförsvaret, även efter ett formellt inträde i alliansen. Alliansen bygger ju på att alla medlemmar själva har ordentliga staket till att börja med.

 

Därtill ligger vi, tillsammans med Finland och Baltstaterna, i natos frontlinje. Det är vi som kommer få ta första smällen. Och I den händelsen så kommer strid mot sjömål i skärgården, och strid i skärgården, svensk eller finsk, att vara betydelsefull för alliansens krigsinsats. 

Och även USMC är ju med på motsvarande tåg, då de på sitt håll testar sjö.målsrobot i sina sammanhang.

 

Helt rätt. Vi ligger i Natos front. Allt för många identifierar sig med länder som Storbritannien eller Nederländerna, länder som ligger i Natos bakre områden och som i princip helt kan fokusera på sin expeditionära förmåga för att strida på andras territorier. Natos artikel 3 är dessutom mkt tydlig. 

 

Apropå sjömålsrobot till amf kommer ju dessa vara monterade på en sjögående plattform, sannolikt samma båttyp som de nya granatkastarbåtarna. Det leder till att vi kan ha tyngre robotar med längre räckvidd, då skulle Marte ER vara ett alternativ. 315 kg, räckvidd på över 100km. 

https://www.mbda-systems.com/wp-content/uploads/2015/07/MARTE-ER.pdf

 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

36 minutes ago, Meteor said:

 

Helt rätt. Vi ligger i Natos front. Allt för många identifierar sig med länder som Storbritannien eller Nederländerna, länder som ligger i Natos bakre områden och som i princip helt kan fokusera på sin expeditionära förmåga för att strida på andras territorier. Natos artikel 3 är dessutom mkt tydlig. 

 

Apropå sjömålsrobot till amf kommer ju dessa vara monterade på en sjögående plattform, sannolikt samma båttyp som de nya granatkastarbåtarna. Det leder till att vi kan ha tyngre robotar med längre räckvidd, då skulle Marte ER vara ett alternativ. 315 kg, räckvidd på över 100km. 

https://www.mbda-systems.com/wp-content/uploads/2015/07/MARTE-ER.pdf

 

 

 

Det är precis här jag anser att det sker en tankevurpa. Striden skall inte längre ske i svenskt territorium, detta måste vara styrande i planeringen av framtida svenska försvaret. Vad är sannolikheten för att det är Sverige (möjligen bortsett från Gotland som inte ens har en skärgård) som invaderas först sjövägen? Och vad ska ryssen invadera med utan att Sverige och Nato reagerar och sänker allt som närmar sig Sverige innan de ens har svenskt land i sikte? Fartygen är ju inte direkt osynliga.. Att ryssen ska komma sjövägen mot Sverige tror jag faktiskt även ryssen börjat räkna bort.

 

Jag tycker "Amfbat 2030" ska sättas på paus tills dess att vi har suttit ner med Nato och faktiskt börjat rita upp en gemensam försvarsplanering innan vi fortsätter sänka ännu mer pengar i detta. Kommer man därefter fram till att Amfbat 2030 är vägen framåt ja då är det bara att köra på.

Nu är detta OT och jag avslutar här men fortsätter gärna diskussionen i en mer lämplig tråd.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

On 7/6/2022 at 1:08 AM, Slenke said:

Det är precis här jag anser att det sker en tankevurpa. Striden skall inte längre ske i svenskt territorium, detta måste vara styrande i planeringen av framtida svenska försvaret. Vad är sannolikheten för att det är Sverige (möjligen bortsett från Gotland som inte ens har en skärgård) som invaderas först sjövägen? Och vad ska ryssen invadera med utan att Sverige och Nato reagerar och sänker allt som närmar sig Sverige innan de ens har svenskt land i sikte? Fartygen är ju inte direkt osynliga.. Att ryssen ska komma sjövägen mot Sverige tror jag faktiskt även ryssen börjat räkna bort.

 

Jag tycker "Amfbat 2030" ska sättas på paus tills dess att vi har suttit ner med Nato och faktiskt börjat rita upp en gemensam försvarsplanering innan vi fortsätter sänka ännu mer pengar i detta. Kommer man därefter fram till att Amfbat 2030 är vägen framåt ja då är det bara att köra på.

Nu är detta OT och jag avslutar här men fortsätter gärna diskussionen i en mer lämplig tråd.

Håller med.

 

Prioritera mer lastbilsburna RB15, olika typer av långdistans robotar, flyg och ubåtar före Amfbat 2030.

 

Amfbat har alltid haft USMC komplex...

 

//TF 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Vilka som ska agera mot ubåtar i vår skärgård är väl klart. Men vilka ska agera mot specialförband i vår skärgård om inte amf.bat?

 

Kanske att man skulle dra ner lite på målet för amf.bat 2030. Då man redan har 12 st båtar ute på förfrågan. Så skulle man kanske rent av göra 50/50  eller 60/40. Där hälften får sina med GRK. Och hälften får möjlighet med sjömålsbåtar. Så hoppar man över framtida beställning på båtar för sjömålsrobotar.  Men fortsätter ändå med lite neddragen inriktning. Där vissa stridsbåt 90 kan utrustas med AMP pansar/sjömålsrobot som exempel. Sedan är frågan om det inte räcker med ALP för dessa båtar. Även att de får ett bra luftvärn i form av Mistral 3 är en fördel.

 

RBS 15 mk3+ på lastbil bör vara en av prioriteringarna. Vi får fler ubåtar om vi satsar på två Pelaric före en tredje A26. Jag föredrar som bekant ytterligare korvetter/lätta fregatter. Där vår förmåga höjs betydligt med två beg Braunschweig bath 1. Med RBS 15 mk3+ i väntan på alla YSF2030. Om vi nu får loss sådana.

 

Fanns tidigare ett gammalt räknesätt på ett ungefär. Där man får 10 ARCHER före en JAS39E. Eller 20 beg K9 eller 10 strv, eller HIMARS etc. Möjligen att man höjer JAS 39E med 10 st Om man nu inte tänker att ett 40 tal JAS39C räcker också. Men det är inget jag prioriterar. Då även armen behöver utrustning inkl AMP. Speciellt om de även ska ingå i Nato med snabbrörliga styrkor. Då är det inte aktuellt med cykeltolkning.     

Edited by madman
Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, madman said:

Vilka som ska agera mot ubåtar i vår skärgård är väl klart. Men vilka ska agera mot specialförband i vår skärgård om inte amf.bat?

Säkkomp sjö, detta är dock långt utanför trådens ämne

  • Thanks 2
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Kilo3 said:

Säkkomp sjö, detta är dock långt utanför trådens ämne

Inte om de också utrustas med AMP.;-)

Men den är väl inte tillräcklig.

Edited by madman
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

För dom av er som har undrat och spekulerat i vad det aviserade tekniksamarbetet mellan Frankrike (MBDA) och Sverige (SAAB) inom pansarvärnsområdet handlar om så är sannolikt svaret det nyligen aviserade projektet MARSEUS!

 

"...The first step, the EDIDP LynkEUs project that the Commission awarded to a consortium coordinated by MBDA in 2020, is already producing real results for the 3 nations who signed the Letter of Intent (France, Belgium and Cyprus), and another major step is expected to be taken by the end of this year. MARSEUS is a close partnership of the French, Belgian, Cypriot and now also Swedish armed forces..."

 

"...MARSEUS concepts, integration and testing will rely on the entirely European-controlled AKERON MP and LP family of missile systems to ensure autonomy of use, security of supply and scalability..."

 

"...MBDA and its thirteen partners from Belgium (Ecole Royale Militaire, John Cockerill Defense, FN Herstal and Xenics), Cyprus (Additess and SignalGenerix), France (Novadem, ATOS, ARQUUS and DELAIR) and Sweden (SAAB, BAE Hägglunds and Exensor)..."

 

On 7/9/2022 at 10:56 AM, Kilo3 said:

Säkkomp sjö, detta är dock långt utanför trådens ämne

 

Förutom 132.a ingår det också både ett antal närskyddsplutoner och ett bassäkkompani i båda våra nya marina basbataljoner (1. resp. 2.marinbasbat), som börjar sättas upp under 2023.

 

On 7/9/2022 at 5:29 PM, madman said:

Inte om de också utrustas med AMP.;-)

Men den är väl inte tillräcklig.

 

Varför i hela fridens namn skulle ett marint säkerhetsförband utrustas med en medelräckviddig pv-robot?

 

  • Like 2
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...