Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'pansarvärn'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • SoldFs Garnison, C Isgubbe
    • SoldFForum
    • SoldF.com
  • Försvarsdepartementet, C Dobberman
    • FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
    • Krig och Konflikter Idag
    • Krigsarkivet
  • Kasern - Militära Forum, C Krook
    • Luckan
    • Filmsalen
    • Rekryteringskontoret
    • Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
    • SOLDINT
  • Materielverket - Vapen, Materiel, Fordon och Utrustning, C Yman
    • Kasunen
    • Transportcentralen
    • SJÖ
    • MARK
    • LUFT
    • Materielplatsen
  • Soldathemmet - Icke militära Forum, C Ing
    • Markan (off topic)
    • Dagrummet
    • Teknikenheten
    • Hinderbanan
  • Besök och gästforum, C 9x19
    • Öppet hus
    • Signalcenter

Calendars

  • Kalender

Found 9 results

  1. Ny pansarvärnsrobot RBS 58

    https://www.e-avrop.com/fmv/e-Upphandling/Announcement.aspx?id=34031
  2. Robotsystem 57 - RBS 57 - MBT LAW

    Jag har en fråga om RBS 57 och för att inte göra detta till en enfrågetråd så kan vi helt enkelt ta alla diskussioner som berör detta system här. Så min fråga är kort och gott: vilka förband har RBS 57?
  3. Kornet

    Hej Jag tittade på en video av det ryska pansarvärns systemet "Kornet". När den sköt i väg missilen så började den att röra sig i en spiral mot målet. Den gick i cirklar så ända tills den träffa där man hade siktat. Det framgick aldrig av videon varför den gör så. Inte vad jag fattade iaf. Tack för svar
  4. Används Robot 55C - TOW ?

    God Afton Min fråga ikväll är om försvaret har kvar sina robot 55c. Jag saxar här ur mtrl-planförsörjning 2014-2021: "Pvrbsyst 55C vidmakthålls minst intill 2025". Detta måste ju betyda att vi har kvar dem. Jag har, vad jag kan minnas, inte under de senaste åren sett en enda bild, video eller hört något om robotarna. Inte heller står det något om vapnet på fm.se. Så, kan någon bekräfta att de finns kvar och vilka förband är det då som använder dem? Är det info jag inte bör ta del av så säg självklart ingenting /kabinhake
  5. Behov av nya/fler understödsvapen

    Bakgrund Sveriges försvar genomgår ju just nu en ganska stor omvandling. Från ett stort invasionsförsvar med värnpliktiga som grund till ett mindre men vassare yrkesförsvar. Med detta följer en total revision på personlig och gruppmateriel. Nya, bättre stridsvästar,kroppsskydd, fordon, bildförstärkare, gruppradio, värmekameror och en hel del annat. Detta kostar ju självklart en hel del pengar men samtidigt så blir även soldaterna mångfalt dyrare att utbilda vilket gör dessa kostnader försvarbara. Till och med nödvändiga. Samtidigt satsas en hel del på att ge soldaterna tillgång till skyddade transporter och nästan alla förband idag nyttjar splitterskyddade fordon (förutom HV förstås) vilket också påverkar hur förbanden används taktiskt. Den äldre doktrinen var ju att infanteriet främst stred genom eldöverfall och fordonen användes främst för transport och inte som en vapenplattform. Vissa undantag som till exempel stridsfordon fanns förstås. Idag går ju trenden mot att fordon allt mer används som understöd åt infanteriet, lite som IKVn ursprungligen var tänkt att användas. Det kan ju diskuteras i leda ifall en TGB 16 går att nyttja i den rollen eller ej men vi ser ändå en stark trend mot att splitterskyddade fordon utgör egna eldenheter under strid och inte bara för transport. Denna trend är ju relativt ny för Sveriges del men har funnits länge hos många krigsmakter såsom USA och Tyskland. Någonting man omedelbart noterar när man studerar doktriner och taktik hos andra länder är att Sveriges fordon är kraftfullt underbeväpnade i jämförelse med t.ex. USA och Storbritannien. Som jag ser det så hänger detta ihop med att man ser, framförallt splitterskyddade fordon och helikoptrar, som vapenplattformar tänkta att fungera som effektiva eldenheter för infanteriets strid. Och med den ökade kostnaden för soldater och personlig utrustning så anser man att den ökade kostnaden för understödsvapen är underordnad kostnaden för skadade och döda. I Sverige så är ju KSP 58 den huvudsakliga beväpningen på allt ifrån TGB 20 till HKP 16. Inget ont om KSP 58. Den är utmärkt på trupp och även som understödsvapen på fordon men användningsvidden är ju också ett arv från invasionsförsvarets glada dagar där gruppens vapensystem även användes på fordonen. Men dess effektivitet som huvudbeväpning på en vapenplattform är tveksam och den saknar även förmåga att snabbt ge eldöverlägsenhet vid till exempel eldöverfall. Frågeställningar Med denna bakgrund, finns det behov av anskaffande av tyngre understödssystem på gruppnivå? Finns det sådana planer inom FM? Vad skulle ni vilja se för understödsvapen i framtidens skytteplutoner? Diskussion Jag anser att följande vapensystem bör anskaffas i större mängd: KSP 88 Bör vara huvudbeväpning på största delen av alla FMs fordon. Anledningen till detta är att den är vida överlägsen KSP 58 när det kommer till att bekämpa motståndare på längre avstånd och helikoptrar. Dessutom så kan den påverka fientliga splitterskyddade fordon till skillnad från KSP 58 som enbart retar upp dem. GRSP GRSP ger en betydligt större chans till snabb eldöverlägsenhet vid eldöverfall. Den kan även användas till regelrätta understödsuppgifter såsom nedhållande vid anfall. Den kan även användas till bekämpning av nedgrävda fiender där GRG inte hinner gruppera/har andra uppgifter/inte finns på plutonen. Granattillsats Samtliga grupper bör tilldelas granattillsatser. Utöver detta bör fler ammunitionsalternativ köpas in såsom lysgranater, IR-lysgranater, rökgranater för målmarkering, hagelpatroner (för inbrytning) och distansbatonger. Jag anser att följande vapensystem bör nyanskaffas: M134 Minigun Framförallt som beväpning till våra helikoptrar men även för förband där behov finns på andra fordon till exempel Stridsbåt 90. Mk 49 Striker Modern GRSP med programmerbar ammunition. Jag ser inte behov av några stora mängder men för SOG och dylikt. Om man kombinerade denna med Vapenstation 01 så skulle det ge ett extremt effektivt system för bekämpning av trupp. AT4 CS Förklaring behövs knappast Modern ammunition till GRG Jag lägger detta under nyanskaffning då kostnaden blir såpass stor. GRG är ju ett gediget vapen med stor spridning i dagens FM. Tyvärr är ammunitionen knappast den modernaste. Framförallt efterfrågar jag FFV651 för bekämpning av lätt bepansrade fordon på långa avstånd, FFV751 för bekämpning av moderna stridsvagnar samt HEAT 655 CS för att användas i slutna utrymmen. Så vad säger ni? Bör FM prioritera beväpning på fordon eller duger KSP 58 bra i dagsläget? Observera att personliga eldhandvapen diskuteras i andra trådar samt att jag enbart vill diskutera "personliga" vapensystem (och främst fordonsbeväpning), inte mer kvalificerade system såsom pansarvärnsrobotar och dylikt. Tillägg Vapensystemen jag räknar upp skall ses som exempel och inget annat. Om det finns bättre/billigare/mindre/coolare system på marknaden spelar mindre roll. Principen är det viktiga ;)
  6. Pansarbrytande ammunition och pansarvärnsvapen - funktion, uppbyggnad och verkan. Allt ifrån finkalibriga vapen till tunga pv-vapen. Information Kunskap Erfarenheter Diskussion RPG 7 (9.16 min): 120 mm ammunition M1A2 Abrahams Demonstration RBS 56: BILL 2 (RBS 56, 10.40 min): Sanningen om Rysk 7,62x54R AP ammunition (5.44 min): http://www.youtube.com/watch?v=y4GWuOiH0Ks Test av .308 "black tip" ammo (4.40 min): Verkan av Rysk Sagger Pv-robot och pansarprojektil i standard och kompositpansar: AT4 demonstration HEAT, CS, CS AST (3.11 min) Bofors demonstration av 5,56 AP, 7,62 AP, AT4 LMAW, AT 12 (förlaga till RB 57), 84 mm HEAT 551, HEAT 751, HE 441B, ILLUM 545, SMOKE 469B, HEDP 502 (engelskt tal,1.11 min): Bofors demonstration av Stridsfordon 90 och 40 mm HE, APFSDS-T, TPDS-T, och 3P ammunition (engelskt tal, 8.50 min):
  7. svenskt pansarvärn i framtiden

    De flesta på detta forum känner väl till vilka Pansarvärnsvapen svenska FM har men hur står dom sig nu och i framtiden? kanske inte så bra när framtida motståndare har ERP, Aktiva skyddsystem, laservarnare, kompositpansar mm. Här dikskuterar vi inte politik eller vilka som vi kommer att använda våra Pansarvärnsvapen mot utan själva vapnen och i viss mån deras effekt. Moderatorerna får för mig gärna flytta tråden till t e x transportcentralen MARK om den passar bättre där. De vapen vi diskuterar främst är följande: - 120 mm pilprojektil 95 - 40 mm Pilprojektil till strf 90 - Pansarvärnsrobot 56 Bill - Pansarskott 86 och dess granat - 84 mm psgr till Granatgeväret - Stridsvagnsmina 5 och strvmina 6 / mvh Erik Gustav
  8. I helgen hade västerbottensgruppen äran att skjuta 4st skarpa Pskott 86. Det var ganska intressant att se ett skarpt Pskott istället för bara 9mm puffar eller övningsvapen med 2064, nu såg man ju även verkan i målet.
  9. Pansar - en illusion av trygghet?

    Citat från en Lapplandsjägare: "Aldrig skulle jag sätta mig i en "plåtburk". I krig går jag med minst 2 P-skott". Rätt eller fel? Ett pansarburet fordon är självklart ett välprioriterat mål. Gigantiska resucer sattsas på att slå ut dessa styrkor. I Sverige har vi ju Rb 55 och 56, samt ett oändligt antal P-skott och minor, och självklart har ju fienden precis lika mycket. Hur trygg skulle du vara i en PBV?
×