9040B1 Posted August 2, 2008 Report Posted August 2, 2008 Alltså tillför man en bvpvrb-pluton och döper om Stab/Grk-komp till Ustödkomp. I det stora hela ja, men det är också tillfört förmåga att leda CAS (TACP) och även en bgbv 90 på U-komp. @ 3924 Span rullar fortfarande strf 90. Tanken är att man skall kunna använda skyttekompaniet som en spaningsresurs också. Uppgiften Infiltration kommer finnas för skyttekompaniet. Att oupptäckt manöverera och anfalla svagt försvarade grupperingar eller ta och försvara nyckelterräng. "Kavalerieskadron", som du nämner är nog lik spaningspluton på NBG. Att den inte finns en liknande spaningspluton på mekbat 09 tror jag är en kostnadsfråga och att utbildningstiden är för kort för att hinna lära sig att utnyttja alla system. Quote
Chassi Posted August 2, 2008 Report Posted August 2, 2008 Vad är mekbat 09 för något? IA? Kom aldrig in i diskussionen Quote
9040B1 Posted August 2, 2008 Report Posted August 2, 2008 (edited) Vad är mekbat 09 för något? IA?Kom aldrig in i diskussionen Mekbat 09 är en tung värnpliktsbataljon enkelt förklarat. Den har inget med några beredskapsförband att göra. Dock så skall denna bataljon i skillnad från den gammal mekbat kunna utnyttjas i insatser som omfattar hela konflikttrappan både nationellt och intetnationellt (rent organisatoriskt sätt). "Den gamla" var mer ett renodlat anfallsförband som skulle slå röd vid kusten med 2 tankskompanier och 2 pansarskyttekompanier. Edited August 2, 2008 by 9040B1 Quote
Larsleo Posted August 2, 2008 Report Posted August 2, 2008 (edited) Mekbat 09: 1 strvkomp 3x4 strv122 + L1/L2 1 skkomp 2 pskkomp 2x3x4 strf90 1 uhkomp 1 ustkomp 122/90 bat : 2 strvkomp 2x3x3 strv122 + L1/L2 2 pskkomp 2x3x3 strf90 + L1/L2 1 uhkomp 1 st/grkkomp så skillnanden i antalet vagnar; 90:er och 122:or blir inte så fruktansvärt stort medan flexibilteten har ökat Ang org så anser jag att man bör köra som jänkarna med 4 st 4-vagnsplutoner. Visst det blir många vagnar och underhållskrävande men ger mer för både plutch och kompch att spela med. Och skall man nu göra om 50% av de tunga mekbataljonerna till lätta så finns det ju vagnar till en sån org. Mer vagnar åt folket Edited August 2, 2008 by Larsleo Quote
Skuggan Posted August 2, 2008 Report Posted August 2, 2008 Vad är mekbat 09 för något? IA?Kom aldrig in i diskussionen enkelt sagt så är det en modell för hur "mekbataljon modell 2009" är uppbyggd.. det är altså en organisationsskiss för den "nya tidens" Mekbat.. förra var väl mekbat99 eller nåt sånt? jämför gärna med Pbat66, 77 osv som var skisserna för förbandens uppbyggnad på 60 resp 70 talet har altså inget med beredskapsförband osv att göra utan är bara pappermodellen för hur förbanden skall vara uppbyggda. Quote
9040B1 Posted August 2, 2008 Report Posted August 2, 2008 Ang org så anser jag att man bör köra som jänkarna med 4 st 4-vagnsplutoner. Visst det blir många vagnar och underhållskrävande men ger mer för både plutch och kompch att spela med. Och skall man nu göra om 50% av de tunga mekbataljonerna till lätta så finns det ju vagnar till en sån org. Mer vagnar åt folket Jag tror inte att det kommer komma fler strf 90 till bataljonen. Totalt så finns: 14+14+2 (drifsstödsgruppen åker 9040A)=30st på mekskyttekomp 1 på strv komp (DSG) 4 på spanplut 3 på S-pionjärerna Totalt: 38st 9040 Men visst går de rykten om ett 18 vagns kompani strv 122 om det bara kommer bli en plattform kvar som utbildar på stridsvagn. Quote
Meteor Posted August 3, 2008 Report Posted August 3, 2008 När vi ändå är inne och köttar i bataljonens organisation, så vore det fint att få stridsvagnskompaniet klart för sig, 3x4 +L1/L2 är väl ganska solklart, men i övrigt då? Stridstross, bgbv osv.. Quote
9040B1 Posted August 3, 2008 Report Posted August 3, 2008 När vi ändå är inne och köttar i bataljonens organisation, så vore det fint att få stridsvagnskompaniet klart för sig, 3x4 +L1/L2 är väl ganska solklart, men i övrigt då? Stridstross, bgbv osv.. St/TR pluton, strvkomp L1, L2, Strv 122 L3, Stri 90 DSG, Strf 90 Bärgare, BGBVx2 Egrp, E 90 Trossgrupp, fordon och uppgift oklart ( tro inte det är packgrupp då de finns på trosskomp) Ledningsmässigt så skall det finnas en KVM som är i kompaniledningen (nivå 5), C Stab o tross (nivå 5/6) och stfC Stab o tross (nivå 6 resoff). Quote
simon Posted August 3, 2008 Report Posted August 3, 2008 Stridstrossplutonen bör ju se ut som en normal sådan, minus de sjv-resurser som nu har tryckts upp på bataljons/"brigad"-nivå. Dvs. 1 st Stripbv 90 1 st Epbv 90 1 st BgBv 120 1 st DSG (9040A/B) Quote
9040B1 Posted August 3, 2008 Report Posted August 3, 2008 Stridstrossplutonen bör ju se ut som en normal sådan, minus de sjv-resurser som nu har tryckts upp på bataljons/"brigad"-nivå. 1 st Stripbv 90 1 st Epbv 90 2 st BgBv 120 1 st DSG (9040A) Quote
simon Posted August 3, 2008 Report Posted August 3, 2008 Vajjert om 2 BgBv kommer ingå i strvkomp. Precis vad jag skulle förespråka nu när ett antal mekbats strippas på tunga fordon! Vet att man hittills använt sig av 9040A för DSG, men tänkte man kanske kunde uppgradera sig nu när redan nämnda bantning av mekbatarna genomförs. Quote
9040B1 Posted August 7, 2008 Report Posted August 7, 2008 Har man verkligen fått BOA på minplogen nu, när jag fick utbildning i höstas så var det tydligen inte det? Det är BOA på minplogen men den kommer inte tillföras utbildningsförbanden utan finnas för utbildning på de olika strf90 plattformarna. Om den då kommer finnas rent fysiskt i orgen kan jag inte svara på. Quote
JoelFfs Posted August 11, 2008 Report Posted August 11, 2008 För jämförelsens skull. Hur ser mekbat ut i t.ex. US Army, USMC, British Army? Quote
3924 Posted August 17, 2008 Report Posted August 17, 2008 (edited) Alltså tillför man en bvpvrb-pluton och döper om Stab/Grk-komp till Ustödkomp. I det stora hela ja, men det är också tillfört förmåga att leda CAS (TACP) och även en bgbv 90 på U-komp. @ 3924 Span rullar fortfarande strf 90. Tanken är att man skall kunna använda skyttekompaniet som en spaningsresurs också. Uppgiften Infiltration kommer finnas för skyttekompaniet. Att oupptäckt manöverera och anfalla svagt försvarade grupperingar eller ta och försvara nyckelterräng. "Kavalerieskadron", som du nämner är nog lik spaningspluton på NBG. Att den inte finns en liknande spaningspluton på mekbat 09 tror jag är en kostnadsfråga och att utbildningstiden är för kort för att hinna lära sig att utnyttja alla system. Jo, vet inte fall du inte förstod min idé eller om jag tolkar dig helt fel men min tanke är att man istället för Spaningspluton och ett skyttekompani som kommer att ha samma/liknande uppgifter kanske skulle se lite åt väster och kanske prova på norges lösning med en "Kavaleri Eskadron" = Spaningskompani. Så av en händelse när man sitter och skriver detta meddelade så trillar man in på Norrbottens regemente hemsida och vad får man se, jo att just Spaningspluton har varit på besök hos pansarbataljon i Nordnorge och just Kavaleri Eskadronen. En nost "Kavaleri Eskadron" = spaningsskvadron består av tre spaningsplutoner: * En avsutten/luftburen pluton * En pluton med stridsfordon 90 * En sensorpluton Läsvärt: Full aktivitet vid spaningsplutonen Så för er som har mer kunskap än mig om tunga bataljoner var tror ni om sådan här lösning som norge kör med? Edited August 17, 2008 by 3924 Quote
Krook Posted August 17, 2008 Report Posted August 17, 2008 Just spaningsförband i Sverige och mekbat diskuteras i tråden Spaningsförband. Fortsätt diskutera spaning där. /Krook Blågul Quote
3924 Posted August 17, 2008 Report Posted August 17, 2008 Just spaningsförband i Sverige och mekbat diskuteras i tråden Spaningsförband.Fortsätt diskutera spaning där. /Krook Blågul ok 9040B1, du kan svara i hänvisad tråd. Quote
scenic Posted September 20, 2011 Report Posted September 20, 2011 Finns Mekbat 09 kvar i organosationen? Quote
Rickard N Posted September 21, 2011 Report Posted September 21, 2011 122/90 bat : 2 strvkomp 2x3x3 strv122 + L1/L2 2 pskkomp 2x3x3 strf90 + L1/L2 1 uhkomp 1 st/grkkomp Lite OT, men inte mycket. Ändrades 122/90-bat efter -98? Om det är mekbat90 (eller något sådant) så är det en vagn för mycket, L2 hade inte en "egen" vagn utan åkte som GC om jag inte missminner mig. Lätt akademisk fråga då detta är historia, men jag är nyfiken Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.