Larsleo

Bara som en liten input Ett land som Frankrike med runda slängar 290 laddningar spenderar 4,8 miljader dollar bara i vidmakthållande varje år. Storbrittanien med strax över 220 dryga 8,9 miljarder... Till det ska man lägga kostnader för tillverkning, vapenbärare med mera vid en eventuell uppstart... Global Nuclear Weapons Spending 2020 - ICAN (icanw.org) Sen har jag vääääääldigt svårt att se underhållsfria robotsystem... Sen om man nu promt skjuter dryga tusentalet robotar, må så vara med konventionella laddningar, mot Moskva misstänker jag att svaret kommer bli nukleärt....

det kommer inte magiskt kommer att ploppa upp erfarna befäl, snarare så kommer tillgången att minska med de stora pensionsavgångar som kommer... Inte heller utbildningsplatser eller pengar kommer magiskt att tillföras så ÄR det argument mot vpl i nuläget. Jag har inget emot vpl men nu finns helt enkelt inte förutsättningarna för det. Då är det bättre att finansiera reformen vi är i nu(som inte kommer slutföras innan nästa tar vid) För vilka här inne tror på allvar tror att försvaret, oavsett vpl eller GSS/K, oavsett förbandsmassa, kommer bli fullt finanserat?? Iom att GSS/K ska behållas så kommer ju lönekostnader inte minska så mycket.. några miljoner här och där isf GSS/T när(om) vi repövar förbanden. Så grundproblemet kvarstår, det är underfinansierat och underbemannat med officerare för att träna förbanden oavsett om vi har vpl eller GSS/K.. Fick jag bestämma så skulle JAG skippa vpl, GSS/T,GSS/P.. ha ett antal K-förband.. där de officersrader i PRIO som nu tillhör T-förband skulle utgöra traningwing.. Skapa några få men BRA förband med hög tillgänglighet. Jag tror mer på det med dagens ekonomiska ramar, matriel och personal

Alla som nu tycker VPL är guds gåva.. Fundera på hur de ska utbildas..som det är nu räcker officerarna precis till att varmhålla GSS/K och utbilda på sin höjd ett kompani/år av GU ny.. och det är inte helt utan ansträngning. För att inte tala om att logementen är ombyggda till arbetsrum. Det är inte "bara" att vrida tillbaka klockan. Ska VPL fungera någotsånär så BÖR plattformarna renodlas dvs GSS/K eller VPL.. såvida man inte gå på knäna och utbilda ett komp(knappt) per plattform. Sen som någon nämde tidigare.. VPL eller GSS/K.. spelar det någon roll när vi har den av statsmakterna befallda lilla massan av förband som vi har? För förbandsmassan kommer ju inte öka bara pga VPL. Snarare kommer troligtvis VPL ersätta GSS/T på sikt. Billigare och enklare...inte nödvändigtvis bättre..

Lodjuret har burits sen mitten av 80-talet på Norrlandsförbanden Det var från början ett gemensamt utbildningstecken för brigadspaning på NB85. Så även folk på I20 och I21 har burit dessa. Bataljon och numera Brigadspaning på I19 är de som har märket idag. Oroa dig inte över Lodjuret det kommer när det kommer.Övningen i sig är bara en milstolpe,det är vad du förväntas klara av som spaningssoldat.. Vissa övningar har varit betydligt mer slitigare.. Spaningstjänsten i sig är samma oavsett om man är på jägeriet eller batspan. Grunderna att smyga och bygga koja dvs Men tillämpningen skiljer stort. Bataljonspaning spanar mycket med sina stridsfordon och vissa övningar får/hinner knappt spaningsgruppen göra avsittning utan får åka pansartaxi över tiden. Men blir du placerad på spaningsgrupp så kommer du få din beskärda del av smyga och bygga koja. Men bli inte besviken om under förbandsövningar att det är stridsfordonen som sköter spaningen och gruppen där bak får göra avsittning ytterst sällan..

Jag hoppas inte K3 får ansvar för brigadspaningskomp.. Detta då stora delar av båda brigadstridsgrupperna är mekaniserade och att ha ett lätt spaningsförband ingående i tunga förband har prövats. Både på övning hemma i Sverige och skarpt av andra länder och det är inte funkis.

Vet inte hur det ser ut i Finland.. men storleksmässigt idag så med officerare, kaserner, garage, och så vidare är nog en bataljon och en man tar in KFö'ar lite nu och då ungefär maxkapaciteten på många förband i sverige Jag tror nog att det inte är tvärlätt för Finland att utöka massan på andra förband utan investeringar i infrastruktur.. och ska man spara pengar så.. Och sen som REALIN påpekade.. med inflation och behovet att byta ut äldre mtrl så kommer nog finnarna att vandra samma väg som Sverige på 90-talet.. kanske inte lika extrem men ändå

Tongångarna i Finland nu låter lite som i Sverige på 90-talet.. läser man aktuella försvarsbeslut från -92 och framåt.. Armen skulle bestå av 13 brigader..alla manöverdelar i splitterskydd etc etc..långsiktigt och bra.. Sen så tog man lite mer och mer..läser man vad svenska politker sa på 90-talet och vad finska säger nu är det rätt lika.. så jag tror likväl att på samma sätt FM genomgick stålbad i slutet på -90/början på 2000 så kommer finnarna tyvärr att vandra samma väg.. iaf med den retorik som finska politiker och högre chefer inom krigsmakten använder..

Å andra sidan så är ett förband med AMV och dess höga operativa rörlighet bra i vissa avseenden..för att snabbt kunna möta och fördröja om fienden luftlandsätter eller uppträder där han inte ska.. dvs köpa tid så mekförbanden hinner dit för att slå ihjäl.. Och även om man möter T-90 och BMP-3 så är ett förband som fördröjer med minor och robot rätt otrevligt för ett mekförband tampas med Så en nytta även här hemma finns det för förbandstypen helt klart men nu börjar tråden handla om nått helt annat än AMV vs SEP... vad sägs om att knoppa av tråden till en seprat tråd om stridsteknik?

Funkar ypperligt.. kör med Pmags imellanåt

Nu.. innan folk börjar prata mobiliseringstider att det minsan tar så och så många dygn längre.. Det finns 2 alternativ 1. antingen mobbar vi under fred och då spelar det ingen roll om det tar si eller så många dagar längre.. vilket Darkjak förövrigt inte stämmer.. anställd personal bor oftast på orten förbandet är förlagt pendla är dyrt.. och bor soldaten på annan ort är det ofta så pass nära att det går att dagspendla.. så mobtiderna där är nog motsvarande inneliggande vplkull +/- nån timme eller två.. och mobba GSS/T borde ta ungefärligt lika lång tid som ett vpl-förband som skulle mobbas.. 2. eller så mobbar vi under förbekämpning.. och om vi nu pratar begränsad rysk intervention mot Sverige så kommer fjärrstridsmedlen som ryssarna har, Iskander i Kaliningrad att mer eller mindre lamslå eventuell mob under bekämpning. Dagens Ryssland kanske är svagare än ditto Sovjet var.. men fjärrstridsmedlen som finns på andra sidan östersjön är bättre.. och till skillnad från förr då det fanns svenska armen hade lite större numerär så störs mobben idag så står vi med det vi står... Om ni ska prata om vad försvaret ska vara dimensionerat för så ta en titt vad Stormakten på andra sidan östersjön har.. en reducerad Marininfdiv..marininfbrig+infbrig + stöd.. en LL-div men inte förmåga att lyfta hela direkt.. ett regemente kan lyftas per dygn har jag för mig.. deras östersjöflotta kan som mest lyfta en bataljon i stöten över östersjön om dom inte flyttar om enheter från andra flottor eller tar in civila fartyg.. Sen vad som finns i armeväg har jag inte huvudet.. men i tanke på hur det omorganiseras så tror jag inte det finns så landstridskomponenter att sätta in mot Sverige om Ryssland vill upprätthålla nån beredskap på centralfronten och mot Kina.. Om inte jag minns helt fel så ska har ryska armen frågått division till del och går mot brigad istället.. det som förut var en division i ryska armen nu blivit brigad.. mer eller mindre.. tror det var i runda slängar 20-25 brigader av olika sorter.. men fördela det till alla militära distrikt så.. så mkt personal har inte landet i öster att gödlsa på Sverige.. Edit: Visst ryssen kan ju kraftsamla och försöka gå landvägen genom finland.. vilket ger lite andra problem där också för lede fi... men såvida inte vi pratar att Ryssarna försöker annektera oss utan har mer begränsade mål så kommer man troligen att försöka ta sig över östersjön.. vilket inte är helt lätt utan tillförsel från andra flottor/civila fartyg.. Och inte att förglömma så har Ryssland begränsat med hamnar att skeppa ut ifrån(St Petersburg och Kaliningrad om man nu inte vill bråka med Nato) vilket underlättar eventuellt anfall mot invasionskaka.. Det farligaste som jag ser det är Iskanderbatterierna, VDV och Marininf.. om det är begränsade målsättningar.. Och nej.. jag vill inte ha tillbaka vpl.. därimot så finansiera nuvarande reform full ut och ge armen långräckviddiga markrobotsystem och kvalificerat LV....

Ojdå.. så interimlösningen kanske blir en kortsiktig lösning trots allt.. i backspegeln kanske det hade varit bättre att köpa in G36:or isf AK5c/d... För det kommer nog dröja en 10år till minst innan det kommer något större teknologisprång på EHV-marknaden såvida inte jänkarna bestämmer sig för att hylslöst "is tah shit" i morgon.. vilket vore trevligt.

Ak5C + RPS + DBAL hamnar nästan på 6 kg laddad.. det är inte så kul, vi gjorde en reflektion att med ytterligare "bra och ha saker så är vikten nästan densamma som en tom ksp90... Det är en utbildningsfråga.. men det verkar vara en mental snuttefilt om något.. försöker man säga åt soldater att ha mindre magasin brukar det skrikas högt, alla ska kunna utgöra en enmanskatastrof... Jag tycker jag klarar mig rätt bra på mina 6 magasin till Ak5.. och antalet pistolmag.. måste jag ens använda den så har jag STORA problem... nånstans känns det som man glömmer bort att man är aldrig ensam och att en grupp ofta har med sig 1-2 ksp, grt, grg,pskott som också ska släpas på.. vilket inte minskar vikten vikten.. om man promt ska släpa med sig mkt amm så ser jag att man minskar magasinen och ökar mängden band fördelat på gruppen.. för ofta är det ju sprutan som får slut..

Värsta: Patrullutbildning övning "Variek" för KB-elever.. inte många minnen men kunde knappt gå på en vecka efter Bästa: Cermonin efter övning Lodjuret

Nu pratas det mkt om hur FM borde se ut och vad myndigheten borde pyssla med. Jag är av åsikten att FM är statens instrument för svenska statens säkerhets och utrikespolitik. Och nu så kan jag tycka att det finns för få förband men utifrån förd politik så är dagens org(kanske lite liten men) det som är rätt väg att gå. Jag tycker att man borde se utifrån vad statsmakterna ställer för krav på FM när man pratar om det här och inte att "jag vill ha tillbaka x antal brigader för att försvara riket" diskutera snarare som dagens uppgifter och storlek är rätt utifrån det politikerna VILL att FM ska lösa.

Tycker inte 20mm akan är rätt väg att gå.. ska man promt ha mer eldkraft men ändå inte uppgrader till en "riktig" akan (30-40mm) utan ha nått lagomt på ett "lättare" fordon så är väl 40mm grsp bättre? För 20mm är ett jäkla mellanting som är för klen för att vara akan i min mening om man nu pratar markstrid För flyg kanske 20mm är en bra och lagom kaliber. Och jo jag gillar stora akan-kalibrar.. tycker även att jänkarnas val av 25mm till Bradleyn är i klenaste laget Dessutom om man nu ska jaga PBV motsv så är 12.7 pansarbrytande rätt elak.. men å andra sidan så jagar man inte PBV eller så med patrullfordon utan det jagar man med andra stridsfordon eller stridsvagn som har bra beväpning. 12.7 är till för självskydd och till det duger den bra.