Hemvärnets stridsteknik

[röjsop]

Hur man ska slåss mot välutbildade, civil- eller m90-beklädda soldater vet jag inte riktigt. Det borde säk-soldaterna kunna bättre.

[Stella-Polaris]

Gör det någon skillnad om det är ett oerhört väldrillat ssk-förband eller ett hemvärnsförband bestående av 57-åriga gubbar när det smäller en handgranat eller ett försåt i rummet de befinner sig i? Varför skulle annars gubbarna använda en annan taktik när de söker hus?

Det är lika illa oberoende vem som befinner sig där. Vad jag vill ha fram är att vid genomsök är det onödigt att en hel omgång stryker med när man går in i ett hus där Fi råkar finnas. Detta vid genomsök utan eldgivning.

 

I strid i hus skyddar man sig med eldgivning. Att förflytta sig framåt i ett hus utan eldgivning, samtidigt som Fi troligtvis får första eldöppnande, är lika med torsk för den främre omgången. Tycker då att det är bättre att en man(max stridspar) går in i byggnaden för att konstatera om fi är där. Dessutom har han minst lika bra chanser att klara sig som en främre omgång, i vissa fall bättre. Visst kan situationer uppkomma som en Grupp kunnat hantera men men som inte en enskild klarar av.

[Inf]

@röjsop: Det är möjligt att det enligt en viss sorts logik är rätt att skicka in en man till spetznazgruppen, men jag tror inte att det är en universell sanning.

Vi måste dessutom hålla i sär om det är rensning eller genomsök som är förrstahandsuppgiften. Är det rensning bör man använda så mycket granateld som möjligt och att gå i efteråt kan man göra när kåken brunnit färdigt.

Är det genomsök med eventuellt civila kvar, men inte vill brassa på med stridsvagnskanon eller grg av någon anledning ja då får man skicka in sina gossar. Lika väl som man inte ska klumpa ihop allt folket i huvudentren som saabmål för sabgruppen, lika lite skickar man in en ensam man. Allra minst om man inte har fantomen/Carl Hamilton att tillgå i förbandet.

Enligt mitt sätt att se prioriterar du inte uppgiften högre än jag, jag är ju beredd att ta sörre förluster för att lösa uppgiften, men däremot handlar det om ledarskap, att stå där och säja åt en soldat: Nu Andersson är det så här att jag vill att det bara är du som dör om fi finns i huset, därför får du inte ta med dig Petterson som stridsparskamrat och vi andra ligger här 200 meter bort i säkert skydd och observerar. Lycka till, frammåt!

Det är ett ledarskap som jag inte kan tillämpa, andra kanske får det att fungera, även om jag betvivlar det, men det säkert att det inte skulle fungerar för mig.

[Fk Satan]

Uppgiften var att titta efter sabotagegrupper i hus (något otroligt scenatio om ni frågar mig), och då måste någon in och titta. Om man har alternativet att spränga eller elda ner huset kan det vara ett bättre alternativ.

All form av säkring av objekt så behöver man in och undersöka i objektet och tillhörande byggnader ifall det redan finns ngn där. Inte en allt för ovanlig uppgift att lösa. Och att elda eller spränga ner ett objekt är kanske inte den bästa lösningen.

[röjsop]

Angående ledarskap är frågan enkel, man turas om eller lottar om vem som ska gå. Har funkat i många krig.

 

Angående eventuell destruktion av huset får man ju tänka från fall till fall, risk för civila eller behovet av att objektet är funktionsdugligt spelar in. Att se om civila är där är ju inte så svårt, bara att slänga in lite tårgas eller leda in annan rök, börjar det hostas och skrikas kan man ju utgå från att civila är där. Eventuella gisslandraman vet jag inte hur man ska göra.

[Fk Satan]

Angående ledarskap är frågan enkel, man turas om eller lottar om vem som ska gå. Har funkat i många krig.

 

Angående eventuell destruktion av huset får man ju tänka från fall till fall, risk för civila eller behovet av att objektet är funktionsdugligt spelar in. Att se om civila är där är ju inte så svårt, bara att slänga in lite tårgas eller leda in annan rök, börjar det hostas och skrikas kan man ju utgå från att civila är där. Eventuella gisslandraman vet jag inte hur man ska göra.

Vid SSN (på tiden den fanns kvar) övades det en del på gisslan situationer och det fanns många kreativa (läs folkrättsvidriga) lösningar på gisslan problematiken...

 

personligen anser jag att en jycke är enklast att skicka in, kommer inte hunden ut så vet man att det finns ngt där inne. kommer den ut och markerar att det finns ngt där inne så är saken biff. Samma sak ifall den kommer ut och inte markerar att det finns ngt där inne. Snabbt enkelt och personalbesparande.

 

Hund är ngt som är grymt underskattat när det gäller genomsök av byggnader, och det är grymt effektivt.

[Pansardvärg]

HV är en fritidssyssla i första andra och tredje hand, nyttan med förbandet skulle ju kunna vara att vidmakthålla viss utbildning på soldatnivå, men sen veti17 om man ska vidareutveckla det längre.

Hemvärnet utgör en del ur Armén! Syftet med hemvärnet är INTE att vidmakthålla viss soldatutbildning. Vet du varför hemvärnet ens existerar?

[Inf]

Lottens ledarskap?

Inget jag tänker tillämpa för att ta ut enskilda individer till ovanligt farliga uppdrag. För mig är det en enorm skillnad att å ena sidan vara ensam och att å andra sidan ha sin dels stridsparskamrat och dels resten av förbandet som är villiga att undsätta mig om det behövs. Jag tror också att det gör en väldigt stor skillnad i hur bra förbandet löser sina uppgifter, men det är ju min enkla uppfattning.

Att man sedan turas om eller på annat sätt fördelar de farliga uppdragen mellan de aktuella individerna är för mig en helt annan sak.

[Stella-Polaris]

Enligt mitt sätt att se prioriterar du inte uppgiften högre än jag, jag är ju beredd att ta sörre förluster för att lösa uppgiften, men däremot handlar det om ledarskap, att stå där och säja åt en soldat: Nu Andersson är det så här att jag vill att det bara är du som dör om fi finns i huset, därför får du inte ta med dig Petterson som stridsparskamrat och vi andra ligger här 200 meter bort i säkert skydd och observerar. Lycka till, frammåt!

Det är ett ledarskap som jag inte kan tillämpa, andra kanske får det att fungera, även om jag betvivlar det, men det säkert att det inte skulle fungerar för mig.

OK INF

Jag ser våra olika sätt så här.

 

Du skall genom söka 10 hus. Du gör detta med hela gruppen. I ett hus får du plötsligt en kraftig eldgivning på dig. Ett antal hgr jagar ut dig och de överlevande ur huset. Chockade och förvirrade tar ni er ut utan den främre omgången som inträtt i förlustlistorna. Troligtvis är ni föga användbara för fortsatt strid.

 

Jag skall genom söka 10 hus. Vi kommer överens att bara en man går in i huset för att se om fi finns där. Vi låter denna uppgift gå runt i gruppen. I ett hus utbryter skottlossning och den som gick in kommer inte ut. Jag, eller min stf, ligger utanför med 6 man.

 

Vi har båda löst uppgiften, dvs ta reda på om fi finns i huset.

 

Om du nu tänker dig att du är Fi gruppen. Vem vill du helst ha utanför huset efter ditt eldöppnande? Den kraftigt decimerade och chockade gruppen eller gruppen som mist en man och troligtvis är ganska sura?

 

 

För min del skulle jag eldat upp huset om det inte var typ Nationalmuseum

[röjsop]

Beror ju mycket på hur många hundar man har, för jag tror många kommer användas till att leta sabotörer i skogen.

 

Saker och ting förändras så snabbt, fick höra av en lumpare att tårgas var olagligt, men jag trodde inte honnom. Men visst förstår jag att man inte kan sjuta in lysgranater i lägenheter för att kolla efter civila.

 

Själv hade jag tillgång till Forward Looking Infra Red på jobbet, med en sådan hade du kunnat se om det fans folk i huset. Fast den hade nog varit högre prioriterad än att var HV-grupp fick en.

[Born]

HV är en fritidssyssla i första andra och tredje hand, nyttan med förbandet skulle ju kunna vara att vidmakthålla viss utbildning på soldatnivå, men sen veti17 om man ska vidareutveckla det längre.

Hemvärnet utgör en del ur Armén! Syftet med hemvärnet är INTE att vidmakthålla viss soldatutbildning. Vet du varför hemvärnet ens existerar?

Ja, men i dagens läge så är det inte mycket annat än en hobby. Det fartgupp HV eventuellt skulle kunna blivit på 70-80 talet vid en invasion finns inget behov för i dagsläget då vi inte kan mobilisera "riktiga" förband förrän fartguppet är överkört för länge sedan. Dessutom så är invasionshotet något som man räknat bort i dagsläget.

Lite klubb för inbördes beundran och en trevlig fritidssyssla som kan vara användbar vid tex översvämningar och Gudrunar.

[Fk Satan]

Lottens ledarskap?

Inget jag tänker tillämpa för att ta ut enskilda individer till ovanligt farliga uppdrag. För mig är det en enorm skillnad att å ena sidan vara ensam och att å andra sidan ha sin dels stridsparskamrat och dels resten av förbandet som är villiga att undsätta mig om det behövs. Jag tror också att det gör en väldigt stor skillnad i hur bra förbandet löser sina uppgifter, men det är ju min enkla uppfattning.

Att man sedan turas om eller på annat sätt fördelar de farliga uppdragen mellan de aktuella individerna är för mig en helt annan sak.

Kan bara hålla med. Så som vi övar SIB och då rensning av hus är att vi har 2st attackgrupper som alternerar mellan rensning/genomsök och understöd/manövergrupp.

 

två stycken transportomgångar

 

och en TUNG understödsgrupp med 2st GRG, 2st KSP, 1st PSG, 1st skarpskyt. + grpch&stf alltså en 10man stor grupp. som kan ge rejält med understödseld.

 

2* Attackgrupper (8st/grupp)

2* Transportomgångar (4st/omgång)

1* Understödsgrupp (10st/grupp)

 

Så är vi uppdelade vid SIB. Då får en av attackgrupperna uppgiften att genomsök/rensa en byggnad. Understödsgruppen utgrupperar för understöd, andra attackgruppen är beredd att understöda 1:a gruppsurdragande alt. överta genomsök/rensning. 1 transportgrp är beredd att transportera bort skadade/fångar/civila osv. den andra är beredd att bära fram ammo.

 

Så är vi uppdelade. Men nu är vi bara en HvPluton så detta är troligen helt fel sätt att dela in plutonen och troligen en egen lösning som vi är ensamma om...

[Stella-Polaris]

personligen anser jag att en jycke är enklast att skicka in, kommer inte hunden ut så vet man att det finns ngt där inne. kommer den ut och markerar att det finns ngt där inne så är saken biff. Samma sak ifall den kommer ut och inte markerar att det finns ngt där inne. Snabbt enkelt och personalbesparande.

 

Hund är ngt som är grymt underskattat när det gäller genomsök av byggnader, och det är grymt effektivt.

Lycklig är den som har tillgång till en hund (med bra förare)

 

Tyvärr kan inte hunden öppna dörrar eller skilja på en civil och en soldat.

 

Skulle gärna ha en sådan där mini hund, som biosensor, sittandes i en slags sele på ryggen. Vet inte om det provats någon gång.

[Foxtrotcharliegrg]

Angående ledarskap är frågan enkel, man turas om eller lottar om vem som ska gå. Har funkat i många krig.

 

Angående eventuell destruktion av huset får man ju tänka från fall till fall, risk för civila eller behovet av att objektet är funktionsdugligt spelar in. Att se om civila är där är ju inte så svårt, bara att slänga in lite tårgas eller leda in annan rök, börjar det hostas och skrikas kan man ju utgå från att civila är där. Eventuella gisslandraman vet jag inte hur man ska göra.

Kanske lite OT från min sida men sist ajg kollade så var tårgas, rök och liknande klassade som kemiska stridsmedel och får inte användas i rensningssyfte (spräng i värn= döda Fi och OK, tårgas i värn = hostande Fi men en resa till Haag för dig...).

 

Vill man inte gå in i en byggnad med sold för att genomsöka (kolla om det finns någon där) så finns det utmärkta fyrfotade alternativ. För att rensa (skjuta spränga sig genom byggnaden och döda Fi) finns det, som tråden visat, olika åsikter om hur man ska göra och Där har jag inga förslag på vad som är rätt eller fel då jag helt saknar SIB-utb.

 

Mvh,

Foxtrotcharliegrg

 

Edit: Puck-två på det mesta verakr det som. Fan att man skriver så långsamt när man ska jobba samtidigt ;)

Edited June 15, 2005 by Foxtrotcharliegrg

[Fk Satan]

 

personligen anser jag att en jycke är enklast att skicka in, kommer inte hunden ut så vet man att det finns ngt där inne. kommer den ut och markerar att det finns ngt där inne så är saken biff. Samma sak ifall den kommer ut och inte markerar att det finns ngt där inne. Snabbt enkelt och personalbesparande.

 

Hund är ngt som är grymt underskattat när det gäller genomsök av byggnader, och det är grymt effektivt.

Lycklig är den som har tillgång till en hund (med bra förare)

 

Tyvärr kan inte hunden öppna dörrar eller skilja på en civil och en soldat.

 

Skulle gärna ha en sådan där mini hund, som biosensor, sittandes i en slags sele på ryggen. Vet inte om det provats någon gång.

behöver en hund kunna öppna en dörr för att veta ifall det finns en människa i rummet innanför dörren?

 

För Hv gäller det att veta ifall objektet är tomt när man går in, eftersom det ofta är skyddsobjekt med tillträdesförbud så är det bra att veta om det är tomt eller inte tomt. är det inte tomt vet man det enkelt med vovven, därefter får man handla.

[isa]

En frågeställning jag inte kan hålla igen med efter att ha sett alla inlägg i denna tråd...

 

Om jag gjort 10 mån GU är jag då en kass soldat efter muck?

Om jag efter min GU går till HV.IP är jag en kass soldat då?

Om jag inte tillhör SSG eller någon annan form av speciell insatsstyrka är jag kass som soldat då?

 

Kunskap/erfarenhet i form av min GU, övningar inom HV.IP, Instruktörsarbete, Civilt arbete eller annan fritidssysselsättning gör den mig kass som soldat så fort jag tar på mig min uniform och övar inom min HV.IP-pluton?

 

o NEJ!, jag anser inte att HV.IP är någon uber-attack-insats-spetsnäse-förband.

[Born]

En frågeställning jag inte kan hålla igen med efter att ha sett alla inlägg i denna tråd...

 

Om jag gjort 10 mån GU är jag då en kass soldat efter muck?

Om jag efter min GU går till HV.IP är jag en kass soldat då?

Om jag inte tillhör SSG eller någon annan form av speciell insatsstyrka är jag kass som soldat då?

 

Kunskap/erfarenhet i form av min GU, övningar inom HV.IP, Instruktörsarbete, Civilt arbete eller annan fritidssysselsättning gör den mig kass som soldat så fort jag tar på mig min uniform och övar inom min HV.IP-pluton?

 

o NEJ!, jag anser inte att HV.IP är någon uber-attack-insats-spetsnäse-förband.

Kanske

Kanske

Kanske

 

Beror på om du är gott soldatmateriel eller inte, man kan vara kass även om man gör 2500 timmar/år i div friv-org. Man kan även vara kass om man är nymuckad. Dock bör man inte vara kass om man ingår i något av våra registerförband.

[Flamdämpare]

Vi bör nog skilja på äpplen och päron..

 

Det finns 2 typer av strid i bebyggelse:

Rensning med alla till buds stående medel t. ex. art, grk, flyg m.m. i syfte att bekämpa fienden. Detta är tillämpbart då byggnaden är utan värde för oss.

Rensning med begränsad vapeninsats. Om byggnaden inrymmer t. ex. mobförråd, stabsplats eller är viktiga för infrastrukturen; tv, tele, kraftverk m.m. måste hänsyn tagas så att man inte förstör det som skall skyddas. Dessa typer av byggnader kan bli aktuella för bl.a. hemvärnet att ta och säkra i ett inledningsskede.

 

Den minsta operativa enheten är hv-plutonen.

Plutonen förutses bestå av:

3 hv-grupper om minst 8 man vardera.

1 chefsgrupp bestående av ch, stf, samt ev. plutonssjukvårdare, prsk, 2 ordonnanser/bilförare, signalist.

 

Plutonens grupper tilldelas följande uppgifter:

Stabsgruppen ansvarar för plutonens ledning. Upprättar plutonens samlingsplats för skadade tillika uppsamlingsplats för fångar. Stabsgruppen förfogar även över plutonens prickskytt som kan används för underrättelse och understöd från gruppering utanför byggnaden/fartyget.

 

Understödsgrupp: ansvarar för yttre bevakningen av byggnaden/fartyget och beredd ge eldunderstöd till genomsökningsgruppen samt svarar för ytövervakningen runt målet.

 

Genomsökningsgrupp: genomsöker byggnad/fartyg, max till 10 rum.

 

Skyddsgrupp: för ut och tar hand om fångar och skadade. Bevakningen av fångar på plutonens samlingsplats. Ansvarar för den första delen av livlinan. Behjälplig vid plutonens skadeplats. Beredd att förstärka genomsökningsgruppen.

 

Detta koncept arbetar vi efter. Jag har fått det av en framstående person på detta forum och jag hoppas att han tillägger sina erfarenheter i denna debatt.

Fetmarkeringarna är mina.

[isa]

En frågeställning jag inte kan hålla igen med efter att ha sett alla inlägg i denna tråd...

 

Om jag gjort 10 mån GU är jag då en kass soldat efter muck?

Om jag efter min GU går till HV.IP är jag en kass soldat då?

Om jag inte tillhör SSG eller någon annan form av speciell insatsstyrka är jag kass som soldat då?

 

Kunskap/erfarenhet i form av min GU, övningar inom HV.IP, Instruktörsarbete, Civilt arbete eller annan fritidssysselsättning gör den mig kass som soldat så fort jag tar på mig min uniform och övar inom min HV.IP-pluton?

 

o NEJ!, jag anser inte att HV.IP är någon uber-attack-insats-spetsnäse-förband.

Kanske

Kanske

Kanske

 

Beror på om du är gott soldatmateriel eller inte, man kan vara kass även om man gör 2500 timmar/år i div friv-org. Man kan även vara kass om man är nymuckad. Dock bör man inte vara kass om man ingår i något av våra registerförband.

MAO, lita inte på resultaten från mönstringen inför GU, skippa värnplikten, inför obligatoriska lämplighets-övningar på samhällsnivå och skapa en yrkesarmé endast innehållande personer vars fysiska förmåga överensstämmer med brittiska SAS och innehåller 100.000 soldater? ;)

 

Edit: Tillägg... Beträffande min egen förmåga som soldat låter jag vara osagd och överlåter den bedömningen till mina kamrater imom min IP-grupp ;)

Edited June 15, 2005 by isa

[Stella-Polaris]

Om jag gjort 10 mån GU är jag då en kass soldat efter muck?

Om jag efter min GU går till HV.IP är jag en kass soldat då?

Om jag inte tillhör SSG eller någon annan form av speciell insatsstyrka är jag kass som soldat då?

Nix det är du inte. Civila kunskaper gör dig även bättre i vissa avseenden. Dock avtar förmågan med tiden om den inte upprätthålls.

 

Men...

Med förband förhåller det sig annorlunda. Du vet precis vad du skall göra i din GU grupp. Om du sedan skall in i en ny grupp tar det tid att sammanfogas till en effektiv enhet. Detta speciellt avseende handlande i plötsligt uppkommna situationer. Man kanske gör saker lite annolunda än vad du är van vid, kanske rent av använder andra uttryck mm

[Born]

En frågeställning jag inte kan hålla igen med efter att ha sett alla inlägg i denna tråd...

 

Om jag gjort 10 mån GU är jag då en kass soldat efter muck?

Om jag efter min GU går till HV.IP är jag en kass soldat då?

Om jag inte tillhör SSG eller någon annan form av speciell insatsstyrka är jag kass som soldat då?

 

Kunskap/erfarenhet i form av min GU, övningar inom HV.IP, Instruktörsarbete, Civilt arbete eller annan fritidssysselsättning gör den mig kass som soldat så fort jag tar på mig min uniform och övar inom min HV.IP-pluton?

 

o NEJ!, jag anser inte att HV.IP är någon uber-attack-insats-spetsnäse-förband.

Kanske

Kanske

Kanske

 

Beror på om du är gott soldatmateriel eller inte, man kan vara kass även om man gör 2500 timmar/år i div friv-org. Man kan även vara kass om man är nymuckad. Dock bör man inte vara kass om man ingår i något av våra registerförband.

MAO, lita inte på resultaten från mönstringen inför GU, skippa värnplikten, inför obligatoriska lämplighets-övningar på samhällsnivå och skapa en yrkesarmé endast innehållande personer vars fysiska förmåga överensstämmer med brittiska SAS och innehåller 100.000 soldater? ;)

Nej. Även om det är så JAG vill ha det så blir det svårt att uppnå. Menade bara att det är individuellt om man är en kass soldat eller inte, inte om man är nymuckad eller är med i HV.

[SSN]

@röjsop

 

Forward Looking Infra Red kameran du leker med på jobbet har du provat testa det mot ett hus? alternativt 3 glas fönster....hur mycket ser du i jämnförelse med en vanlig DV kamera?

[Fk Satan]

Flamdämpare ert upplägg liknar vårt sätt att tänka på. Och vår målsättning är alltid att ta och försvara oförsvarad Tg (eller byggnader). Vår uppgift är att ta och säkra objekt därefter skydda/försvara objekten. Så att genomsöka de byggnader som finns på objektet är ngt vi måste göra oavsett vilken utb. nivå vi har.

[röjsop]

Med den kameran, rätt inställd naturligtvis, kan du se en person igenom ett plåttak!

Den sitter tyvärr fast i en helikopter, väger en del och kostar, annars hade den varit perfekt för HV-plutonen. Den arbetar inte på det "normala" spektrumet där NVG är utan ännu lägre ner. Jag tror den kallas för en thermisk kamera på fackspråk. En annan skojjig detalj är att när man undersöker den har det funnits platser för sammankopling med någon form av vapensystem på den.

[jed]

Kan bara hålla med. Så som vi övar SIB och då rensning av hus är att vi har 2st attackgrupper som alternerar mellan rensning/genomsök och understöd/manövergrupp.

 

två stycken transportomgångar

 

och en TUNG understödsgrupp med 2st GRG, 2st KSP, 1st PSG, 1st skarpskyt. + grpch&stf alltså en 10man stor grupp. som kan ge rejält med understödseld.

 

2* Attackgrupper (8st/grupp)

2* Transportomgångar (4st/omgång)

1* Understödsgrupp (10st/grupp)

 

Så är vi uppdelade vid SIB. Då får en av attackgrupperna uppgiften att genomsök/rensa en byggnad. Understödsgruppen utgrupperar för understöd, andra attackgruppen är beredd att understöda 1:a gruppsurdragande alt. överta genomsök/rensning. 1 transportgrp är beredd att transportera bort skadade/fångar/civila osv. den andra är beredd att bära fram ammo.

 

Så är vi uppdelade. Men nu är vi bara en HvPluton så detta är troligen helt fel sätt att dela in plutonen och troligen en egen lösning som vi är ensamma om...

Fråga: hur gör ni om främsta stridsparet får kontakt, tar fånge(ar)? Skickar ni tillbaks dom med ett stridspar från transportomgången eller stridsparet som tog dom till fånga?

Vi kör alltid med att det stridsparet som tar någon till fånga är ansvarig för fången(arna) tills dess att dom är avrapporterade på uppsamlingsplatsen för fångar.

Detta för att undvika missförstånd och få en så korrekt rapport på fången som möjligt.

[Flamdämpare]

@Jed

Mitt förslag är att "langa" ev. fångar bakåt till skyddsgruppen. Låt den grupp som står längst fram behålla kunskapen om hur stridsområdet ser ut. Det finns alltid tid efter striden att rapportera om fångstatusen. Observera att alla påträffade i byggnaden är fångar tills det motbevisats.

[Fk Satan]

Kan bara hålla med. Så som vi övar SIB och då rensning av hus är att vi har 2st attackgrupper som alternerar mellan rensning/genomsök och understöd/manövergrupp.

 

två stycken transportomgångar

 

och en TUNG understödsgrupp med 2st GRG, 2st KSP, 1st PSG, 1st skarpskyt. + grpch&stf alltså en 10man stor grupp. som kan ge rejält med understödseld.

 

2* Attackgrupper (8st/grupp)

2* Transportomgångar (4st/omgång)

1* Understödsgrupp (10st/grupp)

 

Så är vi uppdelade vid SIB. Då får en av attackgrupperna uppgiften att genomsök/rensa en byggnad. Understödsgruppen utgrupperar för understöd, andra attackgruppen är beredd att understöda 1:a gruppsurdragande alt. överta genomsök/rensning. 1 transportgrp är beredd att transportera bort skadade/fångar/civila osv. den andra är beredd att bära fram ammo.

 

Så är vi uppdelade. Men nu är vi bara en HvPluton så detta är troligen helt fel sätt att dela in plutonen och troligen en egen lösning som vi är ensamma om...

Fråga: hur gör ni om främsta stridsparet får kontakt, tar fånge(ar)? Skickar ni tillbaks dom med ett stridspar från transportomgången eller stridsparet som tog dom till fånga?

Vi kör alltid med att det stridsparet som tar någon till fånga är ansvarig för fången(arna) tills dess att dom är avrapporterade på uppsamlingsplatsen för fångar.

Detta för att undvika missförstånd och få en så korrekt rapport på fången som möjligt.

Vi övar efter skyddslagen vid våra genomsök och rensningar osv. det hela beror på antalet omhändertagna (eller antalet som skall avlägsnas /avvisas) osv. Samt beroende på hur stor del av byggnaden som är säkrad.

 

är det mer än 1 individ i början av byggnaden övertar 2:a grupp täten och fortsätter genomsöktet medan 1a grupp skyddsvisiterar och ev. överlämnar individerna till transportgruppen. Är det i slutet av ett genomsök och bara en individ som påträffas tas ett stridspar denna individ bakåt och ut, och gruppen fortsätter framåt.

 

Vi övar hemskt sällan på rensning av byggnder med handgranater tung understödseld osv. utan övar med genomsök där hunden går först undersöker om det finns människor där inne.

[martinator]

@röjsop

Något sådan här du menar?

http://www.laseroptronix.se/thermcam/thermo.html

Känslighet på 0,05° C. Inte illa alls

 

/martinator

[NisseNord]

Jag för står inte hur vissa i denna tråd tänker, det senarium som beskrivs, om jag har uppfattar det rätt, är alltså att när vi en morgon vaknar upp har vi obemärkta blivit invaderade av militära sabotagförband som har besatt vissa hus, alternativt så har förbanden landstiget och är på väg för att ta någon stad.

 

För det första så tror jag att även om det inte är 10 år, så kommer vi att få förvarningar iinnan något land skulle skicka trupper till sverige, om vi så bara får en månad, nog hinner man träna sib ganska mycket under den tiden.

 

Om det sedan mot all förmodan, skulle komma folk i morgon och börja besätta hus, så kan jag nog lungna alla HV soldater här inne, det finns nog resurser hos polisen för att ta hand om det.

[dxl]

För det första så tror jag att även om det inte är 10 år, så kommer vi att få förvarningar iinnan något land skulle skicka trupper till sverige, om vi så bara får en månad, nog hinner man träna sib ganska mycket under den tiden.

 

Om det sedan mot all förmodan, skulle komma folk i morgon och börja besätta hus, så kan jag nog lungna alla HV soldater här inne, det finns nog resurser hos polisen för att ta hand om det.

För det första, vem säger att det är en annan nations sabotörer som plötsligt sitter på ett av våra elkraftverk?

 

För det andra, om det är sabotörer med lite tyngre beväpning (ksp ak hgr) har då verkligen polisen resuser?

 

Jag menar inte med detta att det måste vara HV som ska agera, utan snarare att polisen saknar framför allt utbildning i strid som kan komma att behövas.

 

 

 

 

(edit förtydligande)

Edited June 15, 2005 by dxl