Nestor Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Rädda amf4 Götborg ger sig inte i kampen om stadens sista regemente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prickskytten Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Tja, lycka till då, Göteborg, är väl allt jag kan säga... ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C 2.a pjäs Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Yes, ett "lycka till" kan man ju alltid kosta på sig. Men nå´t regemente till Göteborg lär det inte ge... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lt. Payne Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Jag stöttar GBG i sin kamp för att behålla militär närvaro. Skulle ju var F-N om inte Sveriges andra stad skulle ha ett försvar. Detta taget härifrån. " E20 är en internationellt mycket viktig pulsåder som förbinder Östeuropa med Västeuropa, där vår enda transoceana hamn, Göteborgs hamn är navet." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Påsen Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Problemet är att politikerna inte tänker som Lt. Payne (och jag) gör. De tänker inte på att försvara hela landet. Med risk att bli lite politisk: Frågan är hur de tänker? Nån som vet? //Påsen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Skulle ju var F-N om inte Sveriges andra stad skulle ha ett försvar. det försvinner ju inte helt Hv är ju kvar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C 2.a pjäs Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Jag stöttar GBG i sin kamp för att behålla militär närvaro.Skulle ju var F-N om inte Sveriges andra stad skulle ha ett försvar. Fast det lilla kompaniet som AMF4 utbildar skall väl, rätta mig om jag har fel, krigsplaceras i amfibiebataljonen som har de flesta av sina stridsuppgifter i en skärgård på andra sidan landet. Så det kommer ju knappast Göteborgs försvar till godo. De förband som var avdelade till just Göteborgs försvar , exvis spärrbat GG och nå´n stadsskyttebataljon, är ju nedlagda och nu är det mol allena hemvärnet som skall försvara. Klent så det förslår! Att göteborgarna vill ha AMF4 kvar beror väl på arbetstillfällen och lokalpatriotism, knappast på att staden lämnas försvarslöst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 De tänker inte på att försvara hela landet. Det är ju inte så att varje tätort som inte har ett eget fredsförband är försvarslöst. Om Amf4 försvinner eller ej gör knappast till eller från när det gäller hur pass "försvarat" Göteborg är. Däremot kan det påverka sysselsättningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgen Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Göteborg förlorade i försvarsförmåga samtidigt som de flesta andra kuststäder när man lade ner det fasta kustartilleriet. Krigsplaceringarna har väl i stort sett upphört nu så Göteborg är nog varken mer eller mindre försvarat om Amf4 lägger ner. Skillnaden är bara att man har några färre vpl där. Sverige brukar ju inte använda vpl till mer än att leta efter bortsprungna barn och ösa vatten i översvämmningsområden så försvarsförmågan påverkas inte av vart vpl utbildas. När det gäller sysselsättning är nog Göteborg inte så problematiskt eftersom staden går på högvarv och det är halvt omöjligt att få en bostad där utan att lassa upp 1,5 miljoner. Dessutom borde officerarna där ha möjlighet att antingen satsa civilt, med allt det betyder med en ekonomi på högvarv. Eller flytta/veckopendla den relativt korta biten till Skövde eller Halmstad om de skulle få tjänst där. Omutbildning av Amf-officerare till Mek.inf. borde vara möjligt. Västkusten kommer fortfarande ha vpl förband i sitt närområde som kan leta efter barn och ösa vatten även om inte några Amf eller flottförband är baserade där. Tycker det är värre att de lägger ner förbanden i Östersund än det i Göteborg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackadder Posted October 21, 2004 Report Share Posted October 21, 2004 Tror knappast att det är en slump att AMF4 övar så publikt Insatsövning i Göteborg men Psg från HKP var inte så funkis, ser bra ut, bra med en observatör men bekämpa punktmål, nja.... /asker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted October 21, 2004 Report Share Posted October 21, 2004 Problemet är att politikerna inte tänker som Lt. Payne (och jag) gör. De tänker inte på att försvara hela landet. Med risk att bli lite politisk: Frågan är hur de tänker?Nån som vet? Som BJE säger. Tidigare har man vävt in en del regionalpolitik i det hela också (som ju även är på tapeten i fallet Amf 4), men min bild är att regeringen vill distansera sig från beslutet om vilka förband som ska läggas ner och låta specialister sköta analysen och ta ansvaret. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Realkh Posted October 22, 2004 Report Share Posted October 22, 2004 Blackadder PSG från kelikopter är mkt funkis. Används av flera brodningsstykor samt av olika special förband världen runt. Det går att uppnå god presicion. Men detta är lite OT. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Besuchov Posted October 28, 2004 Report Share Posted October 28, 2004 Problemet är att politikerna inte tänker som Lt. Payne (och jag) gör. De tänker inte på att försvara hela landet. Med risk att bli lite politisk: Frågan är hur de tänker?Nån som vet? Som BJE säger. Tidigare har man vävt in en del regionalpolitik i det hela också (som ju även är på tapeten i fallet Amf 4), men min bild är att regeringen vill distansera sig från beslutet om vilka förband som ska läggas ner och låta specialister sköta analysen och ta ansvaret. Man får verkligen hoppas att dom kan hålla kvar den inställingen ända in i mål. Med så lite pengar till försvaret är det än viktigare att dom pengarna som finns kvar används rätt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted October 29, 2004 Report Share Posted October 29, 2004 Riksdagen kommer att få rösta om försvarsnedläggning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vildmannen Posted December 7, 2004 Report Share Posted December 7, 2004 Göran Johansson ryter till http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,571956,00.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nestor Posted December 7, 2004 Author Report Share Posted December 7, 2004 Göran Johansson ryter till http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,571956,00.html Gotta love that guy! <Johansson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 Sen när är amf4 en hkp bas på Säve? Göran Johansson eller AB verkar ha fått saker och ting om bakfoten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LIQUID_ Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 Problemet är att politikerna inte tänker som Lt. Payne (och jag) gör. De tänker inte på att försvara hela landet. Med risk att bli lite politisk: Frågan är hur de tänker?Nån som vet? Som BJE säger. Tidigare har man vävt in en del regionalpolitik i det hela också (som ju även är på tapeten i fallet Amf 4), men min bild är att regeringen vill distansera sig från beslutet om vilka förband som ska läggas ner och låta specialister sköta analysen och ta ansvaret. Man får verkligen hoppas att dom kan hålla kvar den inställingen ända in i mål. Med så lite pengar till försvaret är det än viktigare att dom pengarna som finns kvar används rätt. Nu är det i och för sig så att försvaret för nästan lika mycket pengar som under kalla kriget men tyvärr går alldeles för stor del till materiel beställd till det gamla invasionförsvaret. Värt att notera är även att finnarna med motsvarande halva Sveriges försvarsbudget har ett dubbelt så stort försvar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsev Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 Sen när är amf4 en hkp bas på Säve?Göran Johansson eller AB verkar ha fått saker och ting om bakfoten. Det är AB som har fått det om bakfoten. Amf4 har inte en HKP bas på Säve. Men Amf4 är den militära nyttjaren av av HKPbataljonens tjänster förutom militär flygräddningstjänst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 Göran Johansson ryter till http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,571956,00.html Gotta love that guy! <Johansson Johansson skämde verkligen ut sig i tv-debatten i tisdags... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C 2.a pjäs Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 Vet inte riktigt om beslutet på vilka förband som skall läggas ner skall dikteras av kommunpolitiker. Är det då rättvist att P18 ryker för att Visby inte har någon lokalpolitiker med många poolare i regeringen? Att man har stött Partiet i många långa år kan inte meritera ens stad till att få behålla sitt regemente, tycker jag. Men, bara min 38 öre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vc_90 Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 Även om Göran Johansson är lokalpolitiker så nog måste högste ansvarige politikern våga ta en debatt? Tycker det är förbaskat bra att nån ryter till ibland! Nu såg jag inte debatten ifråga (orkade inte med ännu mer fåntrattar) men mycket är väldigt konstigt i den här frågan. Vore trevligt om den som BORDE veta vad hon själv tycker också vågar stå för det. OT Visst är flygräddningen främst till för Försvarets flygförare som drattat i plurret? All annan verksamhet är väl sekundär. Sen vette fasen vad flygräddningen skall samöva med AMF4? Ytbärgarskytte eller? En galen Yman i grön neoprendräkt o gul Jofahjälm anfaller fienden, vilken syn! /OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest FhF laddare Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 På vilket sätt Simon skämde Göran ut sig??? Han har så rätt i det han sa!! HKP gör ingen nytta på F7 utan bättre att ha kvar dom på Säve ! Ur säkerhets synpunkt till sjö farten på västerhavet!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 På vilket sätt Simon skämde Göran ut sig???Han har så rätt i det han sa!! HKP gör ingen nytta på F7 utan bättre att ha kvar dom på Säve ! Ur säkerhets synpunkt till sjö farten på västerhavet!! Göran Johansson, jämte K4-rabiaten och Östersunds-yran, gjorde bort sig genom att snubbla på sina egna argument(K4-rabiaten borträknad här), bli personligt kränkt, och blev, genom att använda enbart bypolitiska agrument, lätt utmanövrerade av Ångström. I övrigt gav han ett rörigt och osammanhängande intryck, som inte blev bättre av att han enbart kom med civila nyttigheter med Säves bevarande. Har du fått svar på din fråga? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 (edited) Ångström gav tyvärr ett ganska seriöst intryck i den debatten, framförallt jämfört med regementskramarna. Ångström har rätt i det han sa, att oavsett vilka förband som skulle läggas ner så skulle dessa framföra argument varför just de ska vara kvar. Däremot så var det synd att ingen högg på Ångströms uttalande om att det inte var bra att Försvarsmakten nu ska avveckla yngre/kvinnliga officerare. Det hade varit mycket intressant att höra vad han ansåg att s/mp skulle göra för att undvika detta. Sammanfattningsvis så tycker jag att det var synd att regementskramarna inte gick ihop och sköt in sig på de svagheter som finns i propositionen istället för att benhårt försvara just sitt förband så fort de öppnade munnen. Genom sitt agerande så gav de Ångström m fl många gratispoäng. edit: För övrigt så är FMs flygräddning till för att plocka upp piloter, oavsett om de hamnar i vatten eller på marken. Allt annat är en bonuseffekt. Pilotupphämtningen löser de lika bra från F7. Edited December 9, 2004 by BJE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest FhF laddare Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 (edited) Tyvär så kan inte Hkp flyga i alla väder över Västgöta slätten! pga risk för isbildning på roterbladen! Men därimot så e det lättare att flyga vid kusten i samma väder!! fråga mig inte just varför det e så!! Plus man sparar flygtid på Hkp ifa dom står på Säve basen iaf larmet går från någon båt på havet! Eller pilot för den delen Edited December 9, 2004 by FhF laddare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 Tyvär så kan inte Hkp flyga i alla väder över Västgöta slätten! pga risk för isbildning på roterbladen! Men därimot så e det lättare att flyga vid kusten i samma väder!! fråga mig inte just varför det e så!! Plus man sparar flygtid på Hkp ifa dom står på Säve basen iaf larmet går från någon båt på havet! Jo, men eftersom deras huvuduppgift är att plocka upp piloter så är det mindre relevant om de har kortare flygtid till "någon båt på havet". Däremot kan det vara en fördel att ha kort flygtid till F7s övningsområde över Vänern... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest FhF laddare Posted December 9, 2004 Report Share Posted December 9, 2004 (edited) ju mer flygtid ju fortare tas dom ur tjänst!!! Det e ju en anleding varför man har just Hkp vid baser runt kusterna i Sverige å inte inne i riket! Edited December 9, 2004 by FhF laddare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted December 10, 2004 Report Share Posted December 10, 2004 ju mer flygtid ju fortare tas dom ur tjänst!!! Det e ju en anleding varför man har just Hkp vid baser runt kusterna i Sverige å inte inne i riket! Men läs vad jag skriver! FMs hkp har inte till huvuduppgift att sköta sjöräddningen. De ska därför inte placeras utifrån sjöräddningens behov. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlåGul -1 9x19 Posted December 10, 2004 BlåGul -1 Report Share Posted December 10, 2004 FhF: Vad har vi sagt om partipolitik? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.