mr_kalle Posted May 23, 2004 Report Share Posted May 23, 2004 Gick till Military Shop för att köpa ett par sommar M/90-kängor. Fick till min förfäran höra att svenska försvaret har slutat tillverka kängorna! Vad göra?!!! Måste ju ha ett par M/90 kängor för sommarens vandringar.. Vad ska framtida värnpliktiga ha på fötterna om inte M/90 kängorna finns? Kan väll inte hålla på o köpa in en massa andra (konstiga) kängor?! Har mailat överskotts-butikerna som säljer/sålde M/90-kängan men det finns tydligen bara skit storlekar kvar (ej stl. 275)... =/ Aja.. ve o fasa.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mönstersoldat Posted May 23, 2004 Report Share Posted May 23, 2004 om du vill ha ett tips så när du kommer till materielplatsen så står det ..::Möpens WebbShopsLista::.. gå in där så har du en j*vla massa sidor sen är det bara att leta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leviathan Posted May 23, 2004 Report Share Posted May 23, 2004 Fick till min förfäran höra att svenska försvaret har slutat tillverka kängorna! Svenska Försvaret tillverkar inga kängor. Arbesko, Sievi och StålEx är de leverantörer som jag vet om, kan hända det finns fler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted May 23, 2004 Report Share Posted May 23, 2004 Vad ska framtida värnpliktiga ha på fötterna om inte M/90 kängorna finns? Kanske några av de tusentals par oanvända kängor som torde ligga i förråd? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vakten_F4 Posted May 23, 2004 Report Share Posted May 23, 2004 Fick till min förfäran höra att svenska försvaret har slutat tillverka kängorna! Svenska Försvaret tillverkar inga kängor. Arbesko, Sievi och StålEx är de leverantörer som jag vet om, kan hända det finns fler. AGE Skofabriks AB i (som ingår i Arbesko-gruppen) i Kumla har tillverkat dom, senare tillverkades de i Finland (rimligtvis Sievi). Stålex är inte nåt eget företag utan bara ett märke under Arbesko, i vilket fall som helst så har mina m/90 kängor med STÅLhätta varit märkta Stålex (rätt stort märke på kängskaften) och varit tillverkade av Arbesko. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemvärnsungdom Posted May 23, 2004 Report Share Posted May 23, 2004 Någon som märkt skillnad i kvalité beroende på tillverkare. Jag tycker att mina Arbesko höll betydligt bättre än de Jalas (eller motsv.) jag har nu, eller är dessa bara ett måndagsex? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Birger Posted May 24, 2004 Report Share Posted May 24, 2004 Arbesko tillverkar inte 90-kängan längre utan tillverkningen är flyttad till finland och Sievi. Min erfarenhet är att den finska kängan är sämre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brigadgeneralen Posted May 24, 2004 Report Share Posted May 24, 2004 Rätt att Arbesko SWE inte tillverkar m90-kängan längre. Men vad spelar det för roll när det finna Lundhags?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mönstersoldat Posted May 24, 2004 Report Share Posted May 24, 2004 (edited) hur ser man vilka som tillverkat dom Edited May 24, 2004 by mönstersoldat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted May 24, 2004 Report Share Posted May 24, 2004 Kolla på sulan, i hålfoten. Sulorna ser även olika ut på kängor tillverkade av Arbesko och det finska företaget. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mönstersoldat Posted May 24, 2004 Report Share Posted May 24, 2004 tack Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sleget Posted May 25, 2004 Report Share Posted May 25, 2004 Varför är alltid mina kängor som bäst när de ser ut som sämst! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roary Posted May 25, 2004 Report Share Posted May 25, 2004 Stålex kängan finns att köpa hos välsorterade skogsbutiker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
os frontale Posted November 10, 2004 Report Share Posted November 10, 2004 Är det någon kvaliteskillnad mellan arbesko och de andra? Min tåhätta har pajjat och det skaver lite när jag går, men om jag bytger in den får jag nya av det andra märket (de finska), är det värt det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted November 10, 2004 Report Share Posted November 10, 2004 Är det någon kvaliteskillnad mellan arbesko och de andra?Min tåhätta har pajjat och det skaver lite när jag går, men om jag bytger in den får jag nya av det andra märket (de finska), är det värt det? Enligt min uppfattning är de finska kängorna sämre än Arbesko. Tycker att dom inte är lika bekväma samt känns som om kvaliten är överlag sämre. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Gson Posted November 10, 2004 Report Share Posted November 10, 2004 Instämmer i The Swedes omdömme, bytte känga för ngn månad sedan och försökte febrilt få en arbesko men några sådana fanns inte att få. Dock ska jag inte dömma ut Sievin helt, har inte använt den i tillräcklig omfattning ännu. Men snart ska det börjas marcha å då lär jag bli varse.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted November 10, 2004 Report Share Posted November 10, 2004 Jag delar uppfattning med föregående talare och använder endast känga 90 för kaserntjänst. Ska jag gå och bära så blir det egna kängor. Mina Arbesko satt bättre och kändes lättare på foten. Sievi-kängorna sitter inte lika bra och känns tyngre på mig. Dock så har mina Arbesko gått sönder i tät intervall medan mina Sievi verkar hålla bättre. /Krook Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
os frontale Posted November 11, 2004 Report Share Posted November 11, 2004 Jag delar uppfattning med föregående talare och använder endast känga 90 för kaserntjänst. Ska jag gå och bära så blir det egna kängor. Mina Arbesko satt bättre och kändes lättare på foten. Sievi-kängorna sitter inte lika bra och känns tyngre på mig. Dock så har mina Arbesko gått sönder i tät intervall medan mina Sievi verkar hålla bättre. /Krook Bytte mina kängor idag, fick ut ett par blänkande arbesko. men nu är högra foten värre än förut det känns som plastkåpan böjs ner närmast vristen på mina tår, klämmer som attan, jag ska försöka stoppa in något hårt som böjer upp skiten över ett par dygn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doggydriver Posted November 11, 2004 Report Share Posted November 11, 2004 (edited) Fick ut ett par slitna jävla Stålex-kängor vid inryck, med lite sprickor i och grejjer. Befälen ansåg att jag skulle byta, men jag blåvägrade. Skönaste kängor jag haft, killen som hade haft dom innan måste haft identiska fötter med mej. Gick som längst 3,5-4 mil med full tross och stridsutrustning - utan tejpade fötter - och utan en blåsa. Fick ut finska kängor, inte samma sak, inte alls. (iofs inte ingångna, men ändå...) /edit: totalt hjärnsläpp.... Edited November 11, 2004 by Toll Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Posted November 11, 2004 Report Share Posted November 11, 2004 Jag hade Sievi-kängor under min GU, och om man bortser från de obligatoriska skavsåren de första veckorna så var dom helt ok om man använde en inläggssula (som det tipsas om här på Soldf). En fördel med Sievi-kängorna är att de har plasthätta istället för stål, så de blir inte lika kalla när det är kallt ute. Tycker också att det var lättare att få en bra puts på dem än på Arbeskos kängor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
os frontale Posted November 12, 2004 Report Share Posted November 12, 2004 Jag hade Sievi-kängor under min GU, och om man bortser från de obligatoriska skavsåren de första veckorna så var dom helt ok om man använde en inläggssula (som det tipsas om här på Soldf). En fördel med Sievi-kängorna är att de har plasthätta istället för stål, så de blir inte lika kalla när det är kallt ute. Tycker också att det var lättare att få en bra puts på dem än på Arbeskos kängor. arbesko har också plasthätta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kronvrak Posted November 12, 2004 Report Share Posted November 12, 2004 Arbeskos nuvarande kängor utan stålhätta (Stilex) har ingen plasthätta däremot men en rad förbättringar. Då de har haft ett ganska stort utval av användare av just kängor tills man förlorade kontraktet med försvaret så får man hoppas att de har blivit riktigt bra, synd att försvaret inte också utnyttjar utveckligen inom företaget... (Ja jag har hakat upp mig en del på Arbeskokängor men det beror på att jag funderar på om det är sådana jag ska gå i de närmast åren istället för mina "finska" M-90 som jag inte alls gillar lika mycket som mina tidigare Arbesko M-90.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
os frontale Posted January 21, 2005 Report Share Posted January 21, 2005 Jag har ett par kängor nu som är skitgoa på foten (Arbesko) men det finns ett problem, hättan är som böjd så att det skaver som attan på tårna. liknande fenomen någon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magister R Posted January 24, 2005 Report Share Posted January 24, 2005 Är det någon kvaliteskillnad mellan arbesko och de andra?Min tåhätta har pajjat och det skaver lite när jag går, men om jag bytger in den får jag nya av det andra märket (de finska), är det värt det? Enligt min uppfattning är de finska kängorna sämre än Arbesko. Tycker att dom inte är lika bekväma samt känns som om kvaliten är överlag sämre. The Swede Håller med dig om de finsktillverkade kängornas lägre kvalité. Framförallt anser jag att lädret har större tendens till att spricka än hos de Arbesko-tillverkade kängorna! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Posted January 24, 2005 Report Share Posted January 24, 2005 Håller med dig om de finsktillverkade kängornas lägre kvalité. Framförallt anser jag att lädret har större tendens till att spricka än hos de Arbesko-tillverkade kängorna! Låter som om någon har slarvat med infettningen av kängorna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snesteg Posted January 26, 2005 Report Share Posted January 26, 2005 Skaffa dig ett par Meindl istället...bättre å lättare att gå i... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted July 5, 2007 Report Share Posted July 5, 2007 Dom verkar vilja tillverka fler nu... http://www.fmv.se/WmTemplates/page.aspx?id=2524 Men M90-1 ??? vad skiljer den modellen mot M90 Marshkänga? M7336-193000-4 Boots 90-1 M7336-195000-2 Boots 90 Det står inget i bilagorna om den skillnaden?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolhand Posted July 6, 2007 Report Share Posted July 6, 2007 Naval encounter boots 93 Det maste vara den lamaste beskrivningen/oversattningen jag hort pa lange! "Sjostridskanga 93" = Naval Encounter Boots 93?!?!? Naval combat boot later ju lite battre iallafall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PB-Syte Posted July 6, 2007 Report Share Posted July 6, 2007 (edited) Dom verkar vilja tillverka fler nu...http://www.fmv.se/WmTemplates/page.aspx?id=2524 Men M90-1 ??? vad skiljer den modellen mot M90 Marshkänga? M7336-193000-4 Boots 90-1 M7336-195000-2 Boots 90 Det står inget i bilagorna om den skillnaden?? Kikade lite på den kängan i ett av tälten på FM dagen i malmö, och ja - jag kunde åtminstånde till utseendet inte se något släktdrag med dagens M90 marschkänga! M90-1 verkar smidigare, lättare och inte så klumpig som jättekänga 90. Så varför man har valt att kalla den för 90-1 förstår jag inte riktigt, m/07 eller ngt liknande hade ju för logikens skull varit mer lämpligt... Edited July 6, 2007 by PB-Syte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted July 6, 2007 Report Share Posted July 6, 2007 Kikade lite på den kängan i ett av tälten på FM dagen i malmö, och ja - jag kunde åtminstånde till utseendet inte se något släktdrag med dagens M90 marschkänga! M90-1 verkar smidigare, lättare och inte så klumpig som jättekänga 90. Så varför man har valt att kalla den för 90-1 förstår jag inte riktigt, m/07 eller ngt liknande hade ju för logikens skull varit mer lämpligt... Det är inte denna du tänker på? http://www.soldf.com/sommarkanga.html För dom heter M7336-191000 Summer boots 01 nuförtiden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.