Magnus

Ronneby (TT) Glömska kan förklara Gripenolycka Piloten som tvingades nödlanda ett Jas Gripenplan på torsdagen kan ha glömt att fälla ut landningsstället, uppger Försvarsmakten. Det var troligen inget tekniskt fel på det Jas Gripenplan som på torsdagen tvingades nödlanda på Kallinge flygplats utanför Ronneby. – Mycket talar för att det är någon form av glömska inblandad, säger flottiljchefen Mats Helgesson till TT. TT: Kan piloten ha glömt att fälla ut landningsstället? – Det är en möjlighet, säger Mats Helgesson. Skulle ha varnat Om landningsstället inte är utfällt ska piloten varnas via planets eget interna varningssystem. Enligt Mats Helgesson har alla system fungerat som de ska. TT: Om pilotens misstag ligger bakom olyckan, kan det påverka hans fortsatta flygning? – Det tror jag inte. Militär flygverksamhet är förenat med vissa olika moment och faror. Det finns ju absolut inget uppsåt i att göra något sådant här och dessutom utsätter man ju sig själv för livsfara i en sådan här situation. Det är snarare tvärtom, han har efter omständigheterna uppträtt på ett föredömligt sätt, säger Mats Helgesson. Piloten kunde själv lämna flygplanet efter landningen och är oskadd. Noshjulet inte utfällt Efter nödlandningen kom uppgifter från ett ögonvittne som säger att noshjulet vek sig vid landningen. De uppgifterna dementeras helt av Försvarsmakten. – Det finns inget som tyder på att noshjulet var ute, säger Mats Helgesson. Eftersom olyckan troligtvis orsakades av ett misstag är det enligt Mats Helgesson i nuläget inte aktuellt med ett flygförbud. Efter incidenten stängdes flygplatsen av. Den öppnades igen på fredagen eftersom landningsbanan inte var så illa skadad som man först befarade, uppger Mats Helgesson. Nu inväntar Försvarsmakten utredningen från Statens haverikommission. Utredarna, som ska försöka kartlägga förloppet, anlände till Blekinge på fredagen.

Glömt landningsstället?

Jag tror det är bra att det rensas upp och effektivieras på den här sidan av försvaret. 10 miljarder för stödverksamheter är väldigt mycket pengar för en verksamhet med en årsbudget på runt 40 miljarder. Undrar vad som kommer hända med de uppgifter Pliktverket har idag om förslaget går igenom. Kanske kommer Försvarsmakten själva ha hand om all rekrytering och mönstring, det vill säga att Pliktverkets verksamhet går in i Försvarets rekryteringscentrum.

Nej, man hade säkert inte ifrågasatt övningen om den hållits på Lidingö, eftersom det garanterat inte bor ens i närheten lika mycket folk där med traumatiska erfarenheter av krig och militär. Varför skulle det inte vara ett bra skäl att flytta övningen från Rinkeby? Man kan väl lika gärna traska runt och vara social i Danderyd. Du skriver även att att offentliga platser ska kunna användas hur som helst av myndigheter, oavsett vem som bor intill. Varför inte försöka vara lite smidig och då hålla övningen på en plats där det inte bor flyktingar som kan ta illa upp? Det handlar om respekt och hänsyn.

Att ange min EXAKTA position då jag 3 sekunder innan meddelat att jag inte vet exakt vart vi är.

Lösenorden under slutövningen var ett jäkla krångel. Man skulle ange dem för att få passera in på basområdet, men tyvärr byttes lösenordet ganska ofta och på oregelbundna tider, så hade man oflyt hade lösenordet bytts medan man var ute och patrullerade, och när man kom tillbaka blev man nekad inpassering. Det hände även att man på ordergivningen glömt bort att meddela det nya lösenordet, och ofta uppstod förvirring även bland blå-gul huruvida lösenordet verkligen var bytt, och mot vad. Självklart kunde man inte anropa via radio och fråga efter lösenordet då man blev nekad inpassering, så då åkte mobilen fram (vilket absolut inte heller är optimalt).

Jag blir så trött på att man aldrig kan bestämma sig för hur försvaret skall se ut och vad de ska syssla med. Det blir bara ditten och datten och i slutändan ingenting. Vill de ha "ett smalare men vassare" försvar så fine, vill de ha ett invasionsförsvar så är det också fine, men inte något svajigt mellanting. Skulle man, mot förmodan, godta Björklunds förslag dröjer det till nästa val och sedan ska det hårdbantas igen på alla fronter, vilket i slutändan sällan blir särskilt billigt det heller.

Bumpar upp tråden lite. Jag har skjutit i drygt ett och ett halvt år nu. Kör med en Benelli MP90S .22. Riktigt bra vapen! Kämpar för att höja mitt snitt till 45 på banskytte. Skjuter lite fält också, ofta med revolver (S&W .38 special) som komplement till Benellin. Hur upplever ni skillnaden mellan Sig Sauer P226 och Glock 17 i ban- samt fältskytte? Någon som testat båda?

Självklart kan våldsamheter uppstå i princip vart som helst, när som helst. Jag tolkar dock den nya förordningen som att SBP inte ska sättas in där risken för våldsamheter är högre än "normalläget". Jag tippar på att de fortfarande kommer vara beväpnade med pistol. Finns det förresten någon här på forumet som är med i SBP? Är själv lite intresserad av att gå med, och det vore intressant att höra vad ni tycker om verksamheten.

Vad är det du saknar i de nuvarande flygplanen?

Vet inte vad du menar med "rasade isär". Stod det verkligen så? Det låter som att de plötsligt skulle ha fallit isär i smådelar. Två AK5 "gick sönder" för mig under min GU. Jag fick eldavbrott med dem i princip hela tiden, oavsett hur välvårdade de än var. Berodde på slitage. AK5:an håller så klart olika länge beroende på vilket förband som använder dem. För flygbassäksoldater håller de i ca 3 år, för underhållssoldater ca 10 år. Detta enligt ett av mina befäl på F7.

Det är väl knappast SVT's uppdrag att producera rekryteringsfilmer till hemvärnet?

En till artikel från DN.

Ok, det är taget! Det som är nytt är väl i såfall att soldaten är avstängd.