Magister R

Fast dessa begränsningar kommer man ju undan med FÖRARBEVIS TERRÄNGBIL - det är ju så 21:an körs idag. Vad JAG förstår väger den mer än 3,5 ton.......

Fältsjukhuset i Somalia eller Saudi-Arabien.

Nej, eftersom det finns en risk att förslaget tas på allvar och genomförs. Det har du helt rätt i... Tänkte inte på det.... Men när jag nu drar mig till minnes så var det ju faktiskt NÅGON på politisk nivå som tyckte att satsningen på 80-talets "Hasande Hämnare" var en ok investering också..... http://forum.soldf.com/lofiversion/index.php/t3534.html

Seriöst eller inte så borde förslaget föras fram offentligt. MIN magkänsla säger mig att de ständigt försenade leveranserna av ny HKP beror på en och samma anledning: PENGAR... Jag drister mig t-o-m att säga att JAG TROR att vissa politiker gärna skulle ha sett att det överhuvudtaget aldrig skickas några helikoptrar till A-stan. Nu blir man däremot tvungna att vidta någon form av åtgärd - varpå alternativet hyra förs fram. Frågan är hur länge denna upphandling kommer att ta? Att åka terrängbil/pbv är ju inget alternativ, så jag tror FM skulle tjäna på att lägga fram även sådana förslag som "HKP9", så att politikerna faktiskt fröstår vad det handlar om!

It is probably a police uniform from the time when the Swedish police was officers of eatch city (in this case Stockholm), and not of the state of Sweden.

Mycket fokus på dörrar etc. etc. BILLIGAST måste vara att nyttja Helikopter 9 och utrusta dem med sido-"bänkar" a' la Korea-kriget (har ni sett MASH vet ni vad jag menar.) Kostnaden för detta kan ej bli mycket. Vill bara förstå att jag uppfattade dig rätt nu. Din lösning på problemet "skydd till CASEVC/MEDEVAC" är allså att hänga de skadade utanpå en Hkp som omöjligt kan beväpnas med annat än piloternas personligavapen? Jösses, du måste verkligen gnidit pannan mot väggen hårt för att kläcka en så lysande idé...... Jag tänker att HKP 9, som är framtagen för att flyga lågt och aggresivt (i sin PV-roll) skulle kunna nyttjas på samma sätt här. Jag tänker enligt devisen att "en sköldpadda har tjockare skydd än en kanin", men ibland överlever ändock kaninen!

Mycket fokus på dörrar etc. etc. BILLIGAST måste vara att nyttja Helikopter 9 och utrusta dem med sido-"bänkar" a' la Korea-kriget (har ni sett MASH vet ni vad jag menar.) Kostnaden för detta kan ej bli mycket.

OCH när vi väl är inne på AD, Hemvärn och arbete, som var grundfrågan - jag ser inte MC-klubbar som ett arbete (men jag kanske är konservativ), om inte EXAKT samma bestämmelser skall gälla för HV-män som för Y-off?!? Hur menade jag nu då? Jo, jag tänker mig att en ordinärt medelaktiv HV-man (säg att han/hon gör 60-70 timmar per år) torde utgöra minst ett lika stort säkerhetsproblem som den Y-off som ansvarar för vård och underhåll och utbildning på Trängregementets kok och hygienvagnar! Eller har jag fel?

Precis! Det är skillnad det! Här kan anser JAG att FM på sätt och vis "bundit ris åt egen rygg", då man för något år sedan (kan ha varit 2004-2005 motsvarande) införde TILLSVIDAREFÖRORDNANDE i befattning. Innan gick ju förordnandena ut ganska snabbt, och du kunde man på ett smidigare sätt "avpolettera" folk från befattningar de ansågs olämpliga i...

Något OT, MEN: Där ser man hur några få ord kan förändra allt= hade soldaten ej svarat på detta, utan istället anmält arbetsgivaren, så hade den senare suttit "löst" till (under förutsättning att han var tillsvidareanst.)

Jag har. med min referensgrund, svårt att över-huvud-taget förstå denna debatt: Jag har varit med i HV sedan 1999, och fyllt mina kontrakt varje år, så jag räknar mig nästan som något av en veteran inom HV. Under detta decenium av övningar och personalomsättning har jag själv bara bevittat 2 (två) stycken fall där HV-man (i båda fallen meniga) avlägsnats från HV. I båda fallen var bakgrunden djupt tragiskt och allvarligt - vi pratar här om ALLVARLIGA incidenter på det personliga planet.... Kan det vara så att det skiljer sig mellan olika delar av landet?

När det gäller "sanna" historier är det ganska viktigt att man skiljer på äpplen och päron: Om inte JAG är helt felunderrättad så var inköpet av nämnda vapensystem en tämligen dyr investering, när alla omkostnader är inkluderade. Då förefaller det rimligt att beslutet om INKÖP FATTADES AV RIKSDAGEN, och som vi alla vet skall alla rikdsdagsbeslut fattas utifrån en politisk debatt grundad på utredningar och fakta......

Jo, visst är det väl så - men har det inte varit så även i Sverige? Jag tänker främst på kapten kontra RYTTMÄSTARE (kn i kav.) MEN, vi hade även: - Styckjunkare (fanjunkare inom artilleriet innan 1972.) - Konstapel (korpral inom artilleriet.)

Nej, här kan jag destovärre INTE hålla med herrn: Om det var något som det svenska flygvapnet kunde göra under sent 50-tal och tidigt 60-tal (och i viss mån senare) så var det att handla "från hyllan"... Se exempelvis det svenska "surplus"-köpet av köpet Hawker Hunter som var ett mellansteg mellan Tunnan och Draken på 60-talet: http://www.aef.se/Flygvapnet/Notiser/J34%2...er%20Hunter.htm

OCH det lär ju inte heller ses med blida ögon från de som ingår i plutonen.... Att "sparka" någon från ett förband enbart pga att man "ogillar" densamme torde vara ett personalpolitiskt självmord....