Chassi
-
Posts
3 849 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
89
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by Chassi
-
Och det baserar du på, din egna erfarenhet inom utveckling och produktion av luftvärnssystem?
-
Nej. Men är priserna baserade på en robot, eller är de baserade utifrån något avtal som innefattar mer än styckepriset? Är priserna de sinsemellan jämförbara med varandra? Jag menar att priser på vapensystem, särskilt robotar och missiler ofta innefattar mer än bara "produkten", till skillnad mot exempelvis en artillerigranat. Jag försöker vara källkritisk. Sen anser jag att en robot 70 även om den nu är betydligt dyrare än apkws är oerhört prisvärd i sammanhanget. Att det finns för lite verklig fakta kring apkws gör att jag tycker jämförelsen haltar, visst räknar vi siffror på kvittot är det en sak men, verkan i målet, uppnår den samma pang-för-peng? Att man har fått det att funka är en sak, men sen då.
-
Vet vi vad som ingår i priset?
-
Var får du siffrorna ifrån?
-
Synd att förlora en dyr målsökare med varje robot om man inte behöver. Så dumt är det faktiskt inte.
-
Vad kostar den då (Hydra på steroider) och hur är traffprocenten? Jag har inte hittat några tillförlitliga uppgifter. Problemet med att göra dumma vapen smarta är ju att priset oftast skenar.
-
Det är ju två helt olika system. Nu är det svårt att beräkna kostnaden och på apkws eftersom den modifieras kontinuerligt. Men om apkws får "samma" egenskaper och motsv prestanda som rb70 vilket jag är tveksam till så kommer priset öka markant.
-
Vad skulle motivera en sådan uppgradering egentligen?
-
Ja tills man kommer på hur man ska får fart på fronten.
-
Ukraina har inte förmågan till elektronisk krigföring och motmedel varför de i huvudsak kan agera främst genom mättnadsattacker. Hittar de ett luftvärnssystem så kan de med hjälp av svärmar av drönare mätta systemet, i flera fall har det föregås av att man först lyckats slå ut ryska radarenheter vilket minskar luftvärnssystemens förvarning och verkansmöjligheter. Det är dock inte särskilt effektivt rent taktiskt men med tanke på att man inte kan lösa samma uppgift med flygtridskrafter så får man göra vad man kan.
-
Du vet ju inte hur många som inte lyckas, för det nämner ju inte Ukraina, men det är sannolikt en betydande del.
-
Jag är starkt övertygad om att Ryssland är betydligt mer kompetent när det gäller bruk av sina egna system än motsvarande kompetens i Iran. Ryssland har också fler stödsystem till gagn för sitt luftförsvar.
-
Det Israel lyckats med framförallt är de på ett utmärkt vis med hjälp av elektroniska motmedel slagit undan fötterna för det Iranska luftvärnet. Det iranska luftvärnet har i huvudsak varit uppbyggt kring S-300, ett mycket kompetent system om än nu lite till åren gånget. Israel har under flera decennier kunnat anpassa sina elektroniska motmedel till att fungera perfekt mot just iranska S-300, (det dimensionerande hotet). Dessa system slog man effektivt ut under tolvdagarskriget 2025 varför det sedan dess är så gott som öppet mål in i Iran. Att "tro" att man kan göra likadant mot ryssarna är nog att förenkla bilden en aning.
-
Ja visst, men med tanke på läget och att de flög samtidigt som man bestämde sig för att inleda bekämpningsförloppet så är det olyckligt men ändå inte förvånande.
-
Inte alls förvånad, det vore nästan märkligt om ingen friendly fire inträffar med tanke på röran.
-
Ja där sitter ju föraren så det är väl en lämplig plats att skjuta på för att få stopp på vagnen, om man nu kan träffa så precist, det är ingen rymdforskning direkt.
- 1 125 replies
-
- 1
-
-
- stridsfordon90
- strf90
- (and 3 more)
-
Kanada skall köpa nya stridvagnar och stridsfordon
Chassi replied to vikingman's topic in MARK-fordon
Nåja, jag antar att du inte har varit där på studiebesök... Tråden handlar fö om Kanada. -
Kanada skall köpa nya stridvagnar och stridsfordon
Chassi replied to vikingman's topic in MARK-fordon
Bäst närdå? Man utvecklar ju fordon för nordiskt klimat för att slippa agera avsuttet, oskyddad är man otroligt utsatt, kan minska på den utsattheten så ökar uthålligheten. -
Risken är stor att du får en vagn och besättning som är lite dålig på allt, istället för bra på det som är det egentliga syftet. Det är därför soldater och utrustning/fordon normalt sett har sina specifika verkansområden, kombinationer är mycket svårt.
- 1 125 replies
-
- 1
-
-
- stridsfordon90
- strf90
- (and 3 more)
-
Vad tänker du att den ska göra, vad är vagnens taktiska och operativa syfte? Dina förslag är ju i nivå med Ratte1000, dvs lika tokiga.
-
Det är ganska långt till en korrekt produkt, det har byggts ofantligt balla prylar av diverse sorter som demonstrationer men ofta är dessa ganska verklighetsfrånvända.
-
Den skjuter inte ned hypersoniska missiler 10 mil bort, det skulle kräva att man i praktiken kan spåra missilen direkt från avfyrning och räkna ut dess bana. Inte ens PAC-3 klarar det. Teoretiska avstånd är inte detsamma som "kan verka på".
-
Nej ingenting, det är två helt olika system baserade på olika tänk och uppgifter. Det är en del av diversifierat luftvärn, skydd av Rb103 är en del av det.
-
Jag har svårt att se att systemet kan bli så bra att det i praktiken ersätter Rb103, det blir nog så vårt att få upp hastigheten och korta ledtiden från avfyring till träff på "max" praktiskt skjutavstånd. Man ska ha med sig att räckvidd på pappret inte är detsamma som verkan på samma avstånd. Det vore så att säg fel att begränsa 103 systemet vilket blir resultatet av ditt förslag.
-
Plattformen är nog inte helt rätt för att få till en bra lösning.
