Kryptörn

Verkar inte den beskrivande texten en smula bekant...?

Men snälla nån, det är väl ingen expeditionär utmaning att åka till Nordnorge med vare sig MB Geländewagen eller TLC? Det är asfaltvägar hela vägen, märkesverkstäder finns med jämna mellanrum och båda bilarna är tillförlitliga och någorlunda långfärdsbekväma. Nej, köp en brittisk eller italiensk veteransportbil (Alfa Romeo Alfetta eller MG Midget från 60-talet till exempel) och sätt av norrut. Det - blir en utmaning! Seriöst, lycka till. Men till Norge behövs egentligen inte mer markfrigång och fler drivande hjul än vad en Volvo 740 har. Lägg pengarna på upplevelser istället.

Nej, men några liter blågul målarfärg och dito lakan med kors i samband med civila byggen kan vara ett billigt sätt att utöva force protection och få lite goodwill. Även om det strider mot SIDA:s höga principer så kan det vara värt det om det kan medverka till att minimera antalet (blågula?) liksäckar som kommer hem.

Det där var på tapeten redan när BA01 skulle skickas ner för femton år sen, och det konstaterades att det nog behövdes något mer handfast än vit färg och basker blå till Sisu-vagnarna - alltså "lånade" man i all hast 12,7 mm tksp av Marinen. Deja vu, någon?

Var inte det f.d. USS Mullinnix som avbildas på den "kända sekvensen"? (Att det verkligen var en verkansdel från rb 15 involverad i den där sänkningen är för övrigt långt ifrån bekräftat... men jag håller med om att det är ett ihållande rykte.)

Det kan vara värt att kolla vilka (västliga) försvarsmakter som har nolltolerans mot alkohol på sina "deployments". Jag känner faktiskt bara till USA som är helt torrlagt - britter, tyskar, fransmän och alla de nordiska länderna har samtliga en mer liberal syn på alkohol. Hur är det t.ex. med Kanada och Australien? Övriga Europa?

Jag vill minnas att det under min tid utomlands förekom en och annan pratstund i kavajhytt, motsvarande, med anledning av både bilder och text publicerats på nätet av obetänksamma soldater som var ivriga att dela med sig av sin vardag. Minns dock inte om det gick vidare till någon form av formell påföljd. Men helt påföljdsfritt är det inte alltid. För övrigt håller jag dig med helt och fullt.

Men då har man ju löst hela problematiken: Indianhövdingarna med stödfunktioner får SAP, de indianer som eventuellt blir kvar grupperas i de gamla K 1-kasernerna - där ryms dom lätt - och sen utropar man Republiken Lidingövägen. Problem solved.

Det är viss skillnad på fpl 37 och en fulvolvo, utöver dom alldeles uppenbara som att en drar två liter bränsle per sekund och den andra är ett stridsflygplan. Ett stridsflygplan är bara en del av ett komplicerat system i många lager som alla måste samverka, och polackerna hade såvitt jag vet inte annamat stril 60... Varför skulle någon, som för dyra pengar byter till ett nytt och NATO-kompatibelt system, vilja befatta sig med ett system som varken är kompatibelt vare sig med det gamla ryss-systemet eller med det nya NATO-anpassade?

Jagat upp och jagat upp... F 21 / FV är som verksamhetsutövare ansvarig för miljö- och arbetsmiljöfrågor, och följer nog bara lagen (sevesolagstiftningen eller motsvarande bestämmelser) när man underrättar räddningstjänst och andra myndigheter om att man har att göra med ett rätt elakt ämne. Det är inget konstigt i det. Och så jädrans ovanligt är inte hydrazin heller, ett flertal större värmeverk i Sverige kör med hydrazin (som korrosionshämmare). Jag gissar att man i och med baseringen av så många plan klivit över en eller annan kvantitetsgräns, och det är därför som det kommit upp på bordet först nu. Att sedan media fått tag på skrivelsen, och förstås fastnat för det blodtörstigaste är inget konstigt heller, det är ju trots allt deras jobb att oroa allmänheten.

Den svenska krigsplanläggnigen under efterkrigstiden var tidvis lika pessimistisk den. Dvs att Finland skulle pressas till att tillåta transitering/basering av sovjetryska stridskrafter. Fram till 1955 var ju sovjetryska stridskrafter på finländskt territorium inte bara en mer eller mindre teoretisk möjlighet, utan faktiskt en praktisk realitet i och med Porkalabasen. Betänk att det här är ett dokument som tillkommit i slutet av 40-talet och början av 50-talet. Vid den tidpunkten rådde även i Sverige stor osäkerhet om hur Finlands ställning påverkades av den nytillkommna (1948) VSB-pakten, och därtill var man rädd för en situation som den i Pragkuppen samma år, där kommunisterna tog makten och vred landet i en mycket mer Sovjetvänlig riktning. Paasikivi-Kekkonen-linjen var en ytterst realpolitisk linje med avseende relationen till den mäktige grannen, något som med tiden visade sig bevara den finländska självständighet som vunnits 1918 och igen 1940 och 1944. Men vid just den tidpunkten var det inte lätt att förutse varken vilka krav som Sobjet skulle kunna komma att ställa på Finland eller hur Finland skulle agera om det pressades tillräckligt hårt.

Det rör sig inte om en feluppfattning eller felöversättning av Landing Platform Helicopter (LPH) typ Iwo Jima och hennes systerskepp? Hangarfartyg låg ju ofta på någorlunda samma platser ute i Tonkinbukten samt annorstädes och bedrev operationer, jmf Yankee Station.

Räkna med att staten kommer att överklaga hovrättsdomen. Torde ta minst ett par år till innan sista ordet är sagt.

Polisförbundet vill lägga ner Beredskapspolisen och överföra deras uppgifter till hemvärnet: Motiveringen är sammanfattningsvis följande Personligen tycker jag det mestadels låter som ett försök att inför EU-ordförandeskapet avhända sig ansvar och kostnader för ev. kommande göteborgsrepriser till Försvarsmakten. Om beredskapspolisen har dålig utbildning och har ringa erfarenhet, så beror det väl mest på att den inte har fått tillräcklig utbildning och att den inte har fått tillräcklig praktik, vare sig i övning eller i skarp tjänst?

Börja med att anskaffa och läsa FOKK nr 1, "Fel sort och för mycket? - Arméns avvägningsfrågor under det kalla kriget, Vittnesseminarium armén". Det är en bitvis mycket hård uppgörelse med materiel- och personalförsörjningen under det kalla kriget, samt försvarspolitiken i stort. Kan bara inte låta bli att vara lite lustig här. ......och nu har vi rätt sort men för lite. Möjligen hade vi fel sort och mängd i vissa avseenden, men oftast låter det som om dåtidens värnpliktiga inte var duktiga hantverkare inom sina respektive områden. Oavsett vilket så hade vi ca: 800000 män och kvinns som kunde hantera ett vapen eller fler. Farliga eller inte?, tja, jag tror inte att en angripare utan betydande förluster hade kunnat tåga rakt igenom landet trots att vi hade traktortolkande soldater och dåligt splitterskydd. Vi hade gott om artilleri, flygplan, fartyg, m.m. = mängd och uthållighet av både det ena och det andra. Bantningen fortsätter i oförminskad takt trots att många inte tror det. Du frågade efter belägg för att förmåga och kvalité var sämre förr, och du fick ett vänligt menat litteraturtips. Mitt inlägg var inte ett försvar av dagens utformning av försvarsmakt och försvarspolitik, och jag betackar mig för lustigheter.

Börja med att anskaffa och läsa FOKK nr 1, "Fel sort och för mycket? - Arméns avvägningsfrågor under det kalla kriget, Vittnesseminarium armén". Det är en bitvis mycket hård uppgörelse med materiel- och personalförsörjningen under det kalla kriget, samt försvarspolitiken i stort.

Länsgränser? (Fast man har missat bl.a. Västra Götalandsregionen istf Skaraborgs, Älvsborgs, Dalslands och Göteborg och Bohus län...)

English Electric Lightning...

Förmodligen för att sex man hade kunnat passera relativt obemärkt (om nu inte ställföreträdande förorättade politiker vaknat till), jämfört med om en hel jämrans bataljard plötsligt ramlar in på Rinkeby torg i full militär julgransståt?

Inte det, nej... http://www.dn.se/sthlm/livgardet-backar-om...ovning-1.837294

Berglin kommenterar Tolgfors "ökade förmåga": http://www.svd.se/kulturnoje/serier/artikel_5017.svd

Vad säger ROE om kolvslag mot svenska så kallade komiker? Bara ett litet ett? Snälla? Tar på högvaktens kön i "Ballar av stål"

Ok, så KS20 blir sista "vanliga" missionen - förlåt, insatsen heter det ju på nyspråk - och KS21 blir motsvarande en BA99?

Anledningen är väl att hemvärnsbataljonerna spårar sitt ursprung mer ur försvarsområdesindelningarna, i det här fallet Örebro (Fo 51) respektive Värmlands (Fo 52), än ur respektive regemente/brigad? Örebro försvarsområde täcker ju i princip Örebro län, som är ganska mycket större än landskapet Närke. Fråga en hälleforsare om han betraktar sig som Närking...

Mittåt - det var en Toch, och ja, det var minnesvärt, men inte på ett helt igenom bra sätt...