Jump to content

darkjak

Nivå 7
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1 189

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

darkjak last won the day on March 14 2024

darkjak had the most liked content!

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Kön
    Man

Previous Fields

  • Grundutbildad inom
    Träng
  • Utlandstjänst
    Nej
  • Placering/Tjänst
    Stab/Underrättelse

Recent Profile Visitors

1 323 profile views

darkjak's Achievements

Sergeant

Sergeant (12/18)

68

Reputation

  1. darkjak
    Det finns väldigt många olika teorier jag kan komma på på en och samma gång. Hur många F-35 var det de skulle köpa? Kanske ska flygvapnet downsizea i allmänhet? Kanske håller Svenska staten på att samla ihop Gripenplan att skicka till Ukraina? Eller har man kanske i och med det försämrade omvärldsläget i det tysta beslutat sig för att landets framtida flygvapen ska bli större och bestå av både F-35 och Gripen E/F?
  2. darkjak
    Fast är det ett problem på riktigt? Om jag inte missminner mig, så fattades väl beslut i fjol om att licenstillverka GE-414-motorerna i Sverige? Så beroende på avtalets utformning kan det vara så att USA inte kan blockera något. Problemet är resten. Jag vill även minnas att man för tio år sedan skröt om att Gripen E/F är ca 50% amerikansk. Kan man få europeiska substitut på alla dessa komponenter? Sedan tror/hoppas jag ett Europa nu ser ett gemensamt intresse av att Gripen blir mer framgångsrik. Däribland att skjuta till pengar eller inleda samarbeten för att "europifiera" planet.
  3. darkjak
    Märkliga resonemang. Varför ska vi leva efter beslut fattade av och för människor som inte ens lever längre? Detta var såklart saker S sa för att blidka kvinnoförbundet, som var viktigt på den tiden. Och varför ska vi inte återgå till gamla tiders storlek på flygvapnet? Se dig om i världen, det är precis det som håller på att ske. Polen satsar på att långsiktigt skaffa sig ett flygvapen bestående av tusen plan. Tjeckien har i dagarna beslutat sig för att inte låta F-35 ersätta, utan komplettera deras JAS-flotta. Filipinerna, som länge stått utan flygvapen, ska återigen ha moderna jaktplan. Jag skulle inte bli förvånad om flertalet länder som köpt F-35 kommer komplettera med en mängd konventionella plan. Jag räknar kallt med att Sverige kommer lägga sig på någonstans över 200 plan, när andra mer eftersatta delar av försvaret åtgärdas.
  4. darkjak
    Om du åsyftar när E/F skulle tas fram, så var detta under Afghanistanåren. För "talibanen har inget flygvapen". Vi skulle köpa 60 E/F och skrota bort samtliga C/D. Vi är i ett helt annat läge idag. Vi befinner oss i ett nytt kallt krig. Alla satsar på sina försvarsmakter. USA har en presidentkandidat som hotar att lämna Europa åt sitt öde. Tanken att köpa sig beskydd genom att skicka lite soldater till sandlådan och köpa små mängder försvarsmatriel "As seen in Call of Duty" är död. Sverige kommer förmodligen återgå till gamla tiders storlek på flygvapnet.
  5. darkjak
    Spännande. Och är det fler än mig som tycker att siluetten mer än lite Draken-inspirerad ut?
  6. darkjak
    Glädjande nyheter. Innan var det väl tal om att Tjeckien skulle göra sig av med Gripen, eller är jag helt ute och cyklar?
  7. darkjak
    Fast rent politiskt, vad har USA att vinna på att sockra? USA's militärindustri dominerar redan som det är. Att bränna skattepengar för att sälja vad jag antar är begagnade flygplan låter inte bra i dessa tider. Det finns massvis med kritik både från konservativa och liberaler om att man låter mycket skattepengar gå till vapenindustrin. Samtidigt misstänker jag att Biden och övriga NATO oroar sig för att Trump, med hans isolationistiska politik, kommer innebära att USA i framtiden kommer prioritera ner sitt stöd till Europa. Så ur ett politiskt perspektiv ser jag tvärtom, att det ligger i nuvarande administrations intresse att låta Saab få detta, med amerikanska mått obetydliga, kontrakt. Europas förmåga att tillverka krigsmatriel måste i dessa tider stärkas, inte urholkas.
  8. darkjak
    Fortfarande låter detta som en besvikelse för Saab. Och kortsiktigt från Brasiliens håll.
  9. darkjak
    Jag har läst på nätet att Brasilien överväger att köpa F-16 istället för fler Gripen av kostnadsskäl. Har någon hört något om detta?
  10. darkjak
    Varför ska de komma från något fartyg? Är tuberna någon form av "forgotten technology" där ingen längre begriper hur man gjorde?
  11. darkjak
    Några invändningar här. Först av allt bygger vår doktrin, precis som de flesta andra länders, på erfarenheter från andra världskriget. Och vår erfarenhet är inte att vi avstod att köpa utländska plan för att vi ville vara neutrala, utan att vi beställde en massa utländska plan som inte levererades på grund av att de länder som tillverkade plan prioriterade sina egna behov framför export. Efter kriget köpte vi ju massvis med utländska plan, både Mustang, Spitfire, Vampire och Hunter. Om jag får vara lite politisk, så finns numera en risk att situationen blir likadan. USA riktar blickarna mer mot Stilla Havet och kan komma att prioritera leveranser av flyg till sina allierade där. Vi har en presidentkandidat med goda vinstchanser som vill lösa de politiska spänningarna i Europa genom ren eftergiftspolitik. Sen kommer vi garanterat skaffa mer än 80 styck av nästa jaktplan. Vi kommer vad jag förstått hamna på 120 Gripar när E-leveranserna är klara. Och då är nivåerna så låga främst för att andra delar av försvaret har mer skriande behov. Beslut om nästa plan kommer fattas 2032, vilket bör omvandlas till leveranser tidigast 2040. Jag räknar med att vi vid det laget kommer satsa på ett ännu större flygvapen. Sedan finns många frågetecken. Kommer vi verkligen ta fram bemannade stridsplan? Vilka länder kan tänkas bli partners? Brasilien känns ganska så bergsäkert. Schweiz känns sannolikt, kanske även Indien.
  12. darkjak
    Varför ska Saab köpa in den sämsta delen av F-35? Orsaken till att den har sämre stealth än F-22, inte kan supercruisa, är långsam, drar mycket soppa och en del av de höga driftkostnaderna är just den tjocka motorn. Samma feltänk som gjorde det omöjligt för oss att ersätta hela Drakenflottan med Viggen. Och den tjocka motorn på F-35 härstammar från önskemålet att göra en VTOL-version. Jag känner mig kanska tvärsäker på att flygplan 41 inte kommer finnas i VTOL-utförande. Såvida Kalmarunionen inte skulle återuppstå. Vi kommer inte att utveckla egna motorer, det är för dyrt och jag ser inte något syfte. Vi kommer säkert kunna köpa de nya motorerna från antingen de kommande europeiska flygprojekten eller kanske rentav NGAD-motorn. Vi "förespråkade" ingenting. Vi övervägde både F-16, F-18 och F-20. Då halva poängen med ett nytt plan framför att uppgradera Viggen var att få ner driftkostnader, var F-18 vad jag förstått det minst aktuella alternativet. Det jag hört är i princip att valet stod mellan Gripen och Tigershark. Gripen vann av flera orsaker, bland annat att det skulle vara ekonomiskt fördelaktigt i de kvantiteter vi ville ha (400+ flygplan att ersätta de 500+ vi hade då).
  13. darkjak
    Inget av det som gör RBS15 bra (att flyga lågt ovan havet och göra undanmanövrer för att överlista luftvärn) skulle förmodligen funka mot markmål. Det skulle bli ett omotiverat dyrt och lättbesegrat vapensystem.
  14. darkjak
    Jag är ganska övertygad om att flygvapnet inte skulle tacka nej till att skicka Gripen och få en bättre uppfattning om hur planet funkar i strid utan att offra egna piloter. Att få Ukrainska raporter om exakt hur den står sig mot olika hot, så att de eventuellt kan anpassa taktik eller beställa uppgraderingar. I synnerhet om de får extra pengar till ersättningsplan.
  15. darkjak
    Varför tror du att Gripen skulle te sig så dåligt skarpt? Sannolikheten att Gripar skulle förloras är såklart hög. Men att du menar att alla skulle förloras är besynnerligt. Varför skulle Gripenflottan utplånas när Ukrainas gamla skräpplan fortfarande finns och gör nytta efter två och ett halvt år? Vad tror du nyttoeffekten skulle vara om det skulle visa sig tvärtom? Att man fångar på film när Gripar skjuter ner stora stygga Rysslands stora, tvåmotoriga plan? USA's officiella invändning mot att skicka Gripen ska inte ha varit att Gripen är dåligt, utan tvärtom: att det är ett plan med så god förmåga att Ukrainarna skulle kunna tänkas våga använda det för att bekämpa mål inne på ryskt territorium.
×
×
  • Create New...