88M

Utan att fordjupa mig i olika landers vapenlagar sa kan man konstatera foljande. Ju fler vapen som cirkulerar i ett omrade, ju fler vapenrelaterade brott. Dock ar det samtidigt sa att... 1. Kriminella fortsatter bevapna sig oavsett lagstiftning. 2. Pa platser som har manga vapen i omlopp ar brottsligheten lagre dar liberal vapenlagstiftning tillampas. 3. Vapen som ags och bars av personer som har laglig ratt att bara dem nyttjas valdigt sallan i kriminella syften. Vad galler fragestallningen i denna trad sa ar jag av asikten att GM's mojligheter att asamka den nastan ofattbara skada han genomforde, hade varit drastiskt mindre om det funnits ett tiotal licenserade vapenbarare pa plats. MVH

Visst är det en god idé! Det är lite av det som är tanken bakom mitt förslag på "stridsportion". En påse som innehåller bars, lite godis, kex mm men också mat i påse som kan ätas kall. Bara att trycka ner i flerbruksficka stor eller ha liggandes i fordonet för att kunna slita upp och riva åt sig något för att höja stridsvärdet snabbt. Att ha en portion utan mat tror jag dock blir lite för nischat. Tror då som sagt att det är bättre att ha mat som kan ätas kall och tar liten plats. min tanke är att dra de ett steg längre, en stridspotion där allt inprincip kan ätas även om soldaten är i rörelse. Kanske rent av dela in det i fem eller fler rätter istället för frukost, lunch och middag. inprincip bara öppna och ät. antingen de är kräm, bar eller färdig macka. inget skall vara större än vad man kan få i sig i några tuggor. Under senaste aret fick vi tilldelat Protein shakes (tror det var fran Gatorade). Laskburksstorlek, 52 gram protein drygt 550 calories och fullmatad med vitaminer, salt och mineraler. Lite trogdrucken (tjock i konsistens)men hyffsat valsmakande (fanns vanilj och jordgubbssmak). Tar inte manga sekunder att kranga ner ett par i magen och naringsmassigt borde man vara laddad for ett tag framover.

Jo jag minns dem ocksa....t.o.m en liten vit bordsduk foljde med om man lyckades fa tag i en "officerarranson".

Jag ar inkord pa MRE's. Tycker de ar bra och enkla att anvanda. Nackdelen ar val som beskrivits ovan skrapaccumuleringen (forpackningsmateriel till forbannelse). Da jag sjalv ar ganska energikravande (190 cm och 105 kilo) sa brukar jag packa ner nagot hogvardigt proteinpulver/meal replacement i ryggan. Snabbt och enkelt satt att fylla pa depaerna.

Ja Dini. Jag vet ju inte varifran du far din information gallande hur "amerikanska soldater blir" efter tjanstgoring i krigszon. Jag ar amerikansk soldat, kom ganska nyligen hem fran tjanstgoring i Irak. Tror inte att jag och/eller mina kollegor blir annorlunda an nagon annan nationalitets soldater efter ett ars krig. En del saker skakar man av sig, en del saker sitter kvar. Sjalvklart beror graden av paverkan pa vad man var med om under sin tjanstgoring. Och ibland kan det visa sig att det man fruktade mest ar det som ar lattast att komma over medan andra saker som man inte ens reflekterade over innan foljer efter pa ett mycket obekvamt satt. Det kan vara sma saker som vissa rorelser man tolkar fel i ogonvran eller ett visst ljud. Smakalibrig eldstrid eller avlossande av skott mott motkombattanter berorde mig aldrig speciellt lange, men att fangas i granat/raketeld skramde skiten ur mig. Jag var med om en ganska langvarig mortarattack mot Camp Liberty i Baghdad i borjan av okt forra aret och det tog tid att fa ihop tankarna om den handelsen. Men som sagt....det ar mina upplevelser....andra dras med sina spoken. En sak ar jag dock saker pa. Ingen gar helt oskadd ur en narstrid eller nara stridskontakt med nara dodsfall. Vad galler omhandertagande av hemkommna sldater sa anser jag att usa ar mycket bra pa att kolla upp sina killar och tjejjer. Varje hemkomst paborjas med en 2 dagars ledighet med familj dar ingen soldat far lamna garrisonsomradet, inget framforande av motorfordon ar tillatet under denna tid. Darefter foljer en tva veckors aterinternering som ar ett varvande mellan lakare, psykologer, ekonomikonsulter, terapeuter och foretradare for den tro man valt om man ar religios. Kontrollen att man ar bade fysiskt och psykiskt stabil ar mycket ingaende. Darefter foljer mandatorisk 30 dagars ledighet, fri for de som mar bra, och med radgivning for de som behover stod. "PTSD" ar en term som tas pa fullt allvar harover. Bade i Krigszon och langt efter hemkomst. Ibland "vardas" det till overdrift, men hellre det an att nagon lamnas utan vard. /Fred

Vad galler USA tror jag inte skillnaden hade varit sa stor (detta ar dock mitt personliga antagande och inget vederlagt fakta). Nej inget integrerat boende. Pa baser delas soldater upp konsvis och boende, hygienutrymmen m.m ar helt separerat. I falt (under mission) satts separata talt upp. Undantag gors endast om omstandigheter omojligjor annan losning an delat boende. Och javisst har du ratt i att soldater gor mycket mer an deltar i strid. Och icke direkt stridande forband ar valdigt konsfordelade harover. Antalet kvinnor inom amerikanska armens transportkompanier t.ex, ar betydligt fler an inom den amerikanska civila transportsektorn. Men som sagt...amerikanska forband som har som huvudsaklig uppgifft att delta i strid verkar gora sa sammre med kvinnor i leden. Sen ar det sa att kriget som det ser ut idag ser valdigt annorlunda ut an for bara 20 ar sedan. Avsaknaden av fronter och forutsagbara konfrontationer har tvingat fram ett nytankande och aven annorlunda utbildning for alla soldater i krigszon. I dag loper en transportsoldat lika stora risker att hamna i eldoverfall som en infanterisoldat. Foljdaktigen utbildas alla soldater som vistas "utanfor taggtraden" pa samma vis som infanterisoldaten. Och de kvinnliga soldater som i dag kor us.armys transportbilar ar val insatta i stridsrutiner.

Har last en undersokning om detta gjord harover (usa). Da kvinnor i U.S Army inte far tjanstgora inom combat arms sa soker sig manga till MP da detta MOS ar det mest combat-iriktade en kvinna kan/far valja. Undersokningen pavisade att units med manga kvinnor gjorde sammre ifran sig an motsvariga med enbart man. Detta skulle dock inte bero pa kvinnors egenskaper som krigare utan pa att mannen omedvetet lade ner mer jobb pa att skydda sina kvinnliga kollegor an pa att bekampa fi. Huruvida denna undersokning gar att overfora till svenska forhallanden later jag dock vara osagt. Jag tror att en storre del av amerikanska manliga soldater an svenska ar uppfostrade att till varje pris skydda kvinnor och barn medan svenska soldater i hogre grad utgar ifran att en kvinna kan forsvara sig sjalv. Storre kulturella skillnader i synsattet pa kvinnor i allmanhet. /Fred

Fy fan. Kom just hem fran en veckas faltovning och fick det har i ansiktet. Mycket trist. /Fred

Är det verkligen det? Visst, G4S är större och har ett bredare tjänsteutbud, men deras PSD-folk i både Irak och Afghanistan har ju stundtals visat exempel på utomordentligt dåligt omdöme. Blackwater/Xe tar sannolikt fortfarande priset i den grenen, men glöm inte att deras personal inte åker runt i världen på eget bevåg. De har uppdragsgivare, oftast amerikanska staten. Och dari ligger nog svaret pa varfor dessa storre PSC's/PMC's sallan tilldelas storre uppdrag utan insyn fran reguljara forband. Visserligen ar val t.ex EODT's avtal med us.government angaende bevakning av skalskydd pa amerikanska baser i Irak inget skituppdrag direkt. Vad galler ursprungsfragan sa var det ett tag sedan jag arbetade i Sverige och saker och ting har sakert forandrats. Men det har ju inte varit helt ovanligt att staten och/eller FM hyrt in bevapnad bevakning fran privata svenska foretag. Securtas har haft flera kontrakt med FM och FMV for bevapnad Omradesbevakning, transportbevakning och personbevakning bade inom Sveriges granser och utomlands. Dock tror jag mig inte kanna till nagon sadan i krigszon. Sedan ar det val en fraga om kapacitet ocksa. Jag menar...vem som helst med lite kunskaper i amnet kan val hyra ut exempelvis konvojskydd....men vad hander om scheman andras, belastningen okar och /eller understod behovs? Det finns, vad jag kanner till, inte sa manga svenska sakerhetsforetag (om nagot) som har resurser nog att ata sig nagra storre ataganden i krigszon idag. Men visst, sant kan ju andras. Och jag ser val inte varfor det skulle vara en omojlighet att kunna fa ett kontrakt med just svenska staten....olaglig karverksamhet kan det ju knappast bli om uppdraget ar sanktionerat och betalt av staten. /Fred

Ja du Jake. Det tycker jag av två anledningar. Den ena är att folk här nästan börjar gå in på materialdata och fingeometri, när egentligen vilken kniv som helst inom vissa gränser skulle klara jobbet utmärkt. Den andra är att vissa här verkar ha identifierat ett behov och förstorat upp detta, samtidigt som jag aldrig stött på denna diskussion i FM. Visst, en bra soldat är väl förberedd, men man måste samtidigt vara realistisk och prioritera. En bajonett som är tilldelad och som går att fästa på vapnet eller användas med handen, check! Men att aktivt söka upp och betala flera hundra för en kniv som är speciellt lämpad för att användas i någon form av knivbråk känns lite sjukt. Precis som någon annan sa så är prioriteringen att främst kunna använda kniven som vapen rätt långt ner på listan. Välkomna till verkligheten. Njaaejj....haller nog inte alls med. Kan tanka mig, och ur minnet framkalla, flera tillfallen dar prioritering att kunna anvanda kniv raddat livet pa soldater. Jag sjalv som arbetar som fordonsforare vill garna forbereda mig for situationer dar jag pa grund av utrymmesskal inte har full mojlighet att nyttja eldhandvapen. Ett exempel kan vara vid utlosande av IED foljt av handgemang i/runt fordonet. Ett annat om nagon vid annat tillfalle far upp hyttdorr till fordonet och jag snabbt tvingas byta roll fran fordonsforande till stridande pa armlangds avstand. I skrivande stund sitter jag vid mitt koksbord tryggt hemma i Fort Stewart Georgia. Men det var inte mer an 10 dagar sedan jag lamnade Irak. En av de mest patagliga overfallsriskerna for amerikanska soldater i fordon just nu ar (forutom IED's och EFP's) risken att kidnappas ur sina fordon i syfte att anvandas for propagandasyfte. Och hur man an vill se pa "kniv" sa ar den ett ypperligt verktyg att skara/hugga/sticka/sla sig fri med om nagon far for sig att vilja slita ut en ur ett fordonssate. Sjalvklart inser jag att samma risker kanske inte foreligger for en Svensk FM anstalld....men jag tycker inte pa nagot vis att det finns skal att varken foringa eller forneka knivens fordelar som vapen i strid. Och for att aterga till ursprungsfragan....Ett bra stycke kniv bor i mina ogon ha ett hantag som inte blir halt av varken vatten eller kroppsvatskor, ett smalt dubbeleggat blad mellan 11-15 cm, En parrerstang som gar upp pa bagge sidor av bladet och den bor sitta i en slida som laser fast den med "tumsnappe som kan lossas snabbt med bade hoger och vanster hand. Min personliga favorit ar en ganska enkel och billig combat knife fran Smith & Wesson. /Fred

Forslagsvis satter man sig in i vilka/vilken ROE, EOF som galler (utover internationella regler) for insattsen/uppgiften man ar satt att utfora och gor sitt basta for att handla efter dessa. Bryter man mot dessa sa stalls man naturligtvis till svars for det. Precis som man ar ansvarig for regel/lagbrott i det civila.

Den stora skillnaden är att svenska soldater befinner sig i Afghanistan på uppdrag av den samlade befolkningen på planeten ( FN ) och att dom inte har för vana att begränsa dödandet till dom som har en aktiv roll i olagliga aktiviteter... Dessutom fattar jag inte hur du resonerar om att man får döda hur många som helst utan att riskera att bli fängslad/straffad... INGEN svensk soldat kommer någonsin stå över lagen.... Systemet i sig är det ingen som gillar, problemet är väl mest att man inte kan ändra det genom att bara ändra sitt eget beteende. Jag tittar på krig generellt. Da har du generellt fel. Lagar galler alla som deltar i krig och alla kan stallas till svars och straffas om de bryter mot dessa.

Nja...att ge utomstaende en dalig uppfattning om helhet och omfattning ar val inte speciellt nytt? Det har val alltid legat i verksamhetens natur att dolja/morka sadana uppgifter. Sedan ar det val sa att allt sakerhetsarbete gar ut pa att minska oonskade effekter, sa ett till synes lagt resultat i slutandan ar efterstravansvart. Dock ar det svart att motivera fortsatt verksamhet pa laga resultatsiffror, sarskillt fran kallor som inte ar insatta i verksamheten. Folk staller sig fragan varfor de skall betala for skydd mot ett hot som standigt uteblir, de ser ju inte att hotet uteblir just p.g.av den versamhet de inte lanre vill betala for. Eller for att dra en smaskalig liknelse. For nastan 20 ar sedan arbetade jag som hundforare vid ett civilt bevakningsforetag i Sthlm. Ett storre industriomrade sodr om stan var vid denna tid hart drabbat av inbrott och skadegorelse. Foretagare gick samman gemensamt och kopte in omradesbevakning med hund fran foretaget jag arbetade for. Detta gav mig och nagra kollegor brada tider. Efter nagra manaders hart jobb och hundratals gripanden och omhandertaganden hade vi lyckats fa ner brottsligheten i omradet med 80%. Inbrotten gick ner fran ett 10 tal/natt till ett fatal/man. Overfall mot nattarbetande personal upphorde helt. Allt var frid och frojd anda tills nasta upphandling. Foretagsagarna borjade nu ifragasatta var narvaro, behovdes vi verkligen?....det fanns ju knappt nagon brottslighet i omradet. Det blev ingen ny upphandling och nagra manader senare var omradet aterigen en av de harddast drabbade av brottslighet i stor-stockholm. Folk har latt att glomma och syns-inte-finns-inte syndromet finns overallt i alla skalor. Spelar ingen roll om vi diskuterar USA bakom kulisserna, Svenska forsvaret eller oroshardar runt om pa var lilla planet. /Fred

Och? Betyder det att den enskilde Löntagaren inte har rätt att bestämma över sitt liv? Det borde i så fall även betyda att Arbetsgivaren inte kan säga upp Löntagaren innan hans/hennes 8 år gått. Eller? Ja i princip har du ratt i bagge antaganden.....det ar ungefar sa det fungerar i yrkesarmeer varlden over. Staten ager ditt arsle. Och ja, du maste lyckas stalla till med en hel del upprepade ggr innan du far sparken sa tillvida du inte klarar av att mota "army standards". Sjalvklart har du vissa rattigheter, som att t.ex vagra lyda order som ar uppenbart felaktiga eller bryter mot lag. Men du ar i mangt och mycket livegen. Mojlighet att sjalv valja nar man vill vara med eller inte ges enbart vid underskrift av kontraktet, efter det ar du government issue. /Fred

Tycker ocksa att det later valdigt egendomligt med att overfora civila arbetsratts/skydds-lagar till en yrkesarme. Tror inte att det existerar nagon annanstans i varlden. Fanns nog ingen som ens skulle ha kommit pa den iden inom det gamla varnpliktsforsvaret. Skall bli mycket intressant att se vad det far for konsekvenser for forsvaret i framtiden nar/om yrkessoldater borjar saga upp sig nar arbetsuppgifterna blir for farliga eller obekvama. Sjalvklart ar det bra med demokratiska rattigheter i bade samhalle och yrkesliv, men som sagts tidigare. Militarmakten ar varken ett vanligt jobb eller en demokratisk verksamhet. Den ar ett verktyg at en demokratiskt vald regering. /Fred