2Sharp
-
Posts
4 680 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
25
Content Type
Forums
Events
Gallery
Everything posted by 2Sharp
-
Köper du en riktigt billig så är det sannolikt att den är ganska risig, det kommer bara att ge dig än ännu sämre känsla. Köp något prisvärt i stället, gillar du den inte så beror det inte på kvalitetsbrist, dessutom kan du sannolikt sälja den för ett hyggligt pris, i motsats till den billigaste som sannolikt är osäljbar. [shameless plug]www.utrustning.org rekommenderas om du vill läsa mer om knivar (och annan utrustning) [/shameless plug]
-
Benchmade Vex, alt. Benchmade Griptilian i tanto..
-
Min uppfattning också om hjälmarna. Sentry släpptes ju ~2012? Så det kan den mycket väl vara, det var ett par år sedan som sagt. Bäst blir det sällan, men blir det tillräckligt bra kan jag nöja mig... jag försöker att vara realistisk...
-
Jag diskuterade frågan med systemföreträdaren inom FM för några år sedan, det som då gjorde att den inte var poppis var bristen på sidoskydd, dvs den har mest skydd fram och är ganska högt skuren i sidorna. JAG hade varit villig att kompromissa om allt annat var bra, bärsystem, kompabilitet med igr/comtac, NVD etc. Men jag förstår tanken, sedan går det säkerligen att kitta dem så att önskat sidoskydd erhålls, jag vet inte, då det gått några år sedan kan detta ju ha ändrats. Men under förutsättningen att ovanstående fortfarande är korrekt så känns inte ops-core så het i kin värld, inte för att den är kass men för att den inte ansågs uppfylla det vi vill ha. Ev. vill jag minnas att stötskyddet inte var det bästa heller, bra, men inte i den nivån man ville ha. Hur viktigt detta är kan man säkerligen diskutera. Ofta-alltid måste de som väljer ut det som skall testas ta hänsyn till parametrar som vi vanliga dödliga inte har en susning om, ganska mycket klarnar om man tar kontakt med resp. systemföreträdare och snackar med dem, man må inte alltid hålla med men ganska mycket klarnar. Jag kan rekommendera er som är allmänt negativa till hur mtrl. inköp och urval sköts att kontakta resp. mtrl. företrädare och ta ett snack med dem. Det säger jag inte för att käfta, men då FM saknar en bra kommunikationsväg mellan den köttige skyttesoldaten och mtrl. spåren så får det ju bli så. Är ni gediget engagerade i dessa frågor så gör fotarbetet så hitta och ta kontakt med de människor som är ansvariga och prata med dem, be gärna om ok att sprida informationen här.
- 299 replies
-
- 1
-
-
- skyddsutrustning
- hjälm
- (and 6 more)
-
Tackar för svaret! Dina observationer och tankar stämmer väl överens med mina, jag läste SOU nyligen och såg samma tveksamheter. Jag har genomförd vpl. och en del annan verksamhet med mig, jag är lite mer än dubbelt så gammal som dig Jag hade många diskussioner med studiekamrater och andra anställda (soldater och off.) under studietiden och de flesta var av samma erfarenhet, framförallt de som hade varit anställda något/några år, antingen via US eller på hemmaplan de senaste åren. För att förtydliga så menar jag inte att just vpl. är en gyllene standard, men fördelen med lite längre tid i verksamheten var att dessa individer hade dels perspektivet på soldatens roll och plats i organistationen och även ett större perspektiv på vad FM gör i Sverige. Erfarenheten och förståelsen skapas delvis av tid inom verksamheten, men även av det vidgade perspektivet av arbetslivserfarenhet, civil eller militär. Jag tycker inte det är trovärdigt på ledarskapsnivå att direktrekrytera "civilister" mot SOU, det är riktigt korkat. Detta är ingen individkritik mot dig, dina eller mina kursare, det är kritik mot systemet som skapar dålig förutsättningar för blivande specialister. Ser jag till mig själv så saknar jag gedigen erfarenhet från att vara gruppchef, jag har ett ganska gediget soldat CV men jag hade kanske inte antagit mig själv till SOU. Fördelen är ju dock att jag har bra koll på FM i stort. Skalll bli intressant om 10 år när vi ser tillbaka...
-
Trevlig självinsikt Hade du känt annorlunda om det var ett krav att man efter GMU arbetade inom FM en viss period innan man kunde söka till SOU, ev. via KMU (motsv.) Dvs att det är bristande militär erfarenhet som saknas och inte just en värnplikt. Hur ser dina kurskamrater erfarenhet ut? Jämförbara eller varierar det kraftigt?
-
Tack!
-
Vad tycker/tror du själv och varför?
-
Nu var ju pipan på den civila ACR'n märkt med 5.56 NATO så argumentet från tillverkaren känns ju ganska lamt. Å andra sidan är det ju inte ovanligt med "barnsjukdomar" hos vapen som inte producerats i någon större mängd. Den är ju snygg på bild... ;)
-
Även om man kan byta så är det ju inget man gör under fältmässiga förhållanden, skulle man vara absolut tvungen att skjuta med o-stark hand pga skadad stark hand blir det ju, i mitt tycke, onödigt krångligt. Har man rödpunktssikte är det ju ganska förlåtande men skulle det användas någon form av förstorande sikte blir det ganska snart kaos. Nu har jag bara skjutit olika bullpup* under lökiga former på skjutbana, men om jag har alal andra automatkarbiner som referens så funkar det dåligt för mig med eldhandgrepp. Jag brukar annars ha hyfsat lätt för att anamma dylikt. *L85A1/A2, FAMAS, AUG (5.56/9mm) FN P90.
-
Ja det blir lite såhär: http://m.youtube.com/watch?v=BXZx0zzXcmM&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DBXZx0zzXcmM Extremt märklig anläggning om man måste skjuta o-stark sida, man kan även vinkla vapnet så det kastar neråt. (På korta avstånd) Strippa ut det gamla magasinet med det nya funkar på såväl AUG som Ak4. Dock är hylspåsen lite ivägen, så man kan lösa det. Jag tycker dock att det blir knövligt när man skall byta magasin oavsett, givetvis en vanesak men... Jag hade dock inte önskat en bullpup som tjänstevapen, även om jag gärna hade haft en AUG, eller Tavor i vapenskåpet.
-
Om ni har förslag på vapen, kan ni inte utveckla varför? Det hade jag tyckt varit intressant.
-
Nej, det har jag ingen lust att göra på egen hand. Fast å andra sidan, duger den till brittiska specialförband som skarpskyttevapen duger den till mig..Nu var det ju inte min mening att låta tyken, utan att uppmuntra till lite förkovring. Knekt kan ha ett delsvar, men ex:tyskarna har ju haft en del tveksamma erfarenheter av 417 i den rollen. Det är min uppfattning att det är därför man antagit G28. Precicionskraven på 417 är inte så imponerande för ett skarpskyttevapen, 20" pipan skall hålla 70 mm för 5 ptr på 100 m*. Jämför med G28 som garanterar 1.5 MOA med 10 ptr. Säkerligen lev. många 417 bättre, men jag tycker kravet är klent för ett dedikerat skarpskyttevapen. Jag är absolut inte en person med stor erfarenhet av skarp/prickakytte, men det känns inte så lovande. YMMV... *Enligt HK's TTD. Vart hittade du dessa siffrorna ? Jag har letat runt men de enda jag hittar är på wikipedia å där står det att 20"Accurized ska hålla 1MOA.Ja som jag skriver, HK's TTD (HK -TD 2138)Jag vet inte vad som krävs för att tillverka accurized piporna eller om det är andra modifikationer som krävs. Men det blir ju ev. dyrare, piporna slits ju om inte annat fortare. Jag hade tyckt att det vore önskvärt att titta på andra vapen som ger bättre precision.
-
Nej, det har jag ingen lust att göra på egen hand. Fast å andra sidan, duger den till brittiska specialförband som skarpskyttevapen duger den till mig..Nu var det ju inte min mening att låta tyken, utan att uppmuntra till lite förkovring. Knekt kan ha ett delsvar, men ex:tyskarna har ju haft en del tveksamma erfarenheter av 417 i den rollen. Det är min uppfattning att det är därför man antagit G28. Precicionskraven på 417 är inte så imponerande för ett skarpskyttevapen, 20" pipan skall hålla 70 mm för 5 ptr på 100 m*. Jämför med G28 som garanterar 1.5 MOA med 10 ptr. Säkerligen lev. många 417 bättre, men jag tycker kravet är klent för ett dedikerat skarpskyttevapen. Jag är absolut inte en person med stor erfarenhet av skarp/prickakytte, men det känns inte så lovande. YMMV... *Enligt HK's TTD.
-
Något som har förändrats sedan M/90 togs fram är användandet av nvd, vi strider och verkar betydligt betydligt oftare i mörker/skymning utan stridsfältsbelysning. Svarta fält på uniformen eller svart utrustning är inte gynnsamt vid observation av nvd. Kan man få hela soldaten att vara lite grådaskig är det klart gynnsamt ur många perspektiv, Svensk skog, balkanlera eller Afghanistan sand, dag som natt.
-
Det har ju nämnts tidigare men om man tycker att 417 är lämplig som skarpskyttevapen kan det vara lämpligt att göra en liten "marknadsundersökning" om hur förträfflig den är. Eller snarare hur förträfflig den inte är i den rollen. Jag hoppas INTE den blir aktuell som skarpskyttevapen.
-
Är inget radikalt ändrat väldigt nyligen är handskydd med skenor enda relevanta skillnaden mellan Ksp90B och Ksp90C. Man har köpt in nya sprutor som är i C konfiguration och de som varit B kommer att uppgraderas med handskydd med skenor men kommer inte att märkas om. Axelstödet är fortfarande det inskjutbara, dvs PARA.
-
Nya stridsvästen (Sv12) samt kroppsskyddet lev. i en grådaskig färg. Grå/grön, kommer att fungera utmärkt i skogen. Behövs det är det ju bara att maskeringskomplettera. Är det ev. nyansskillnader det ju bara en fördel för kamoufleringseffekten Min uppfattning är att man byter för att ha en enhetsfärg som skall fungera såväl i skog som i öken, andra länder gör liknande.
-
När du kör beer-can har du SV2K´s vanliga mag-fickor då? Till Ak5C ja, annars har jag använt lite olika. SV2K fickorna får man givetvis stångas lite extra med...
-
Jag har samma erfarenhet av Sprinter som Henke, delvis tom samma mission Min dåliga erfarenhet baseras på att fordonet uppfattas som ömtåligt med konstiga fel beroende på oklara orsaker. Skumma elfel, vi hade en på kompaniet som sades växla när man tände/släckte innerbelysningen, att man måste låte fordonet göra en datorkoll innan man stänger av huvudströmmen annars riskerade man att fordonet inte gick att starta. Baksätet var inte ordentligt iskruvat utan slets loss när skiten välte. Takräcket där sprutan kunde monteras hade extremt låg max. last så med en vuxen skytt m. tbh så var det maxlastat. Oavsett hur du förberedda dig så fanns det risk att köra fast så fort du lämnade asfalten/grusvägen, kass "icke vägs" förmåga. Jag tror aldrig vi hade komplett sprinter park på plutonen, det var alltid något skumt som var kass eller trasigt. Givetvis krävdes datorer för att laga som inte fanns tillgängliga. På väg under bra förhållanden funkade det ok, bra PX bil.. ;) Jag upplevde det som att den behövdes hanteras med silkesvantar för att inte sluta fungera, även med förare som är korrekt utbildade var det ett fruktansvärt dåligt anpassat fordon för militär verksamhet. OM den nya versionen kommer att vara lika kiss-kass så är det tragiskt för HV, skall ni dessutom samsas om fordonen med andra förband så förutspår jag en massiv kö i rep. kön....
- 872 replies
-
- 1
-
-
- pb8
- personbil 8
- (and 8 more)
-
Rekommenderad läsning: http://vapenfakta.se/forskning-och-statistik/vapen-och-brott/ Notera pdf.'en, den är läsvärd i sin helhet.
-
Sannllikt Ase Utra SL7-BL, när M10'an släpptes visades den med den uppsättningen. Längden och vad jag tolkar som flamdämparens kant på bilderna stöder min teori...
-
Pipbyte på ex: ett ar-system är ju enkelt fixat vid matbordet med ganska grundläggande verktyg. Är pipan pressad och nitad är det ju en annan sak, men snabbutbytbar? Nja....
-
Det är pilligare med M16, men inte raketforskning. Hur ofta pillar du isär vapnet mitt i verksamheten? Underbeslaget på SCAR ser i princip ut som ak5/fnc, lite mer tillverkningstekniska förenklingar och i plast så lättare. Lådan är kanske inte lik men rent praktiskt same-same Jag har ingen kolla på PDW versionen, träffbilden är sällan ett problem med korta pipor men anslagsenergin är sannolikt kattpiss på längre avstånd. Jag tror att vägen till framgång för en pdw är en egen patron som har pipa/mekanism optimerad för dess prestanda. "Alla" kortade ak i originalkaliber har driftstörningar eller kraftigt ökat slitage. Jag gillar Ak5, men ju mer jag skjuter andra vapen, ex: ar-15 inser jag hur mycket vikten gör. Framförallt när man börjar haka på lampor/laser etc. [Fastställs]Snabba pipbyten på soldatnivå är bara mög, byta mellan 7.62x39 och 5.56x45 och 7.62x51 kräver då att du bär med dig 3 olika magasin, 3 olika pipor, har en låda som är modulär eller onödigt lång i två av fallen och ett modulärt underbeslag... Kass![/Fastslås] För förband med speciella behov kan jag se en nytta då man kan enkelt byta pipa till en patron med samma länge men specifika egenskaper, ex: .300 Blackout med signaturdämpare om man inte vill störa dem man skall skjuta med höga ljud ;) Men för infanteristen är det bara onödigt. Men vad vet jag Det blir säkert x-act så jag inte tycker det borde bli... Snubblade över detta: http://www.thefirearmblog.com/blog/2009/05/12/scar-compared-to-ar-15-photos/
-
Nej för i helvutte, inga egna lösningar! Köp beprövat från hyllan, några pall med extra utbytesvapen och fler pall reservdelar.. Låna in kunniga instruktörer/tekniker från X-land så kör vi så det ryker och byter och lagar när det behövs... Nackdelen med ar system som inte är standard är att det blir mer svårmeckat. Kör standard så är det enkelt att skruva med god tillgång på både kunskap och delar. Som sagt, köp in standard, kör så det ryker och kassera efter hand och in med ny ak. Gärna överlappning, alla behöver inte ha samma ak../
