2Sharp

Min uppfattning är att vikten är av vikt (hehe) då en skarpskyttebössa skall kunna medföras i gruppsstrid. Ytterligare ett vapen som är lika tungt som ex: en ksp90 sänker gruppens rörlighet. Därför bör man i min mening hålla sig inom 800 m och välja ett lättare vapen än ex: G28, vapnet måste ju inte vara tungt... Vi har idag en av de absolut tyngsta automatkarbinerna, byggd för att kunna skjuta gevärsgranater vilket vi aldrig har gjort, med granattillsats, ett väldigt tungt rödpunktssikte samt mörkerriktmedel blir det väldigt tungt. Det går ju såklart att gymma mera, men om både bärandet och skjutandet går att underlätta och öka hastigheten på är det ju ingen nackdel. Detsamma gäller samtliga vapen som gruppen medför såklart, men som noterat kan en skarpskyttebössa som skall nå ut till 800 m inte vara fjäderlätt, men så lätt som möjligt, eller låt 600 m vara tillräckligt bra.

Men buset som vill ha med sig vapen när de begår andra brott (eller på fritiden) har inte längre nån egentlig fördel att ha licens eftersom det är länge sen man fick ha med sig vapen vartsomhelst, närsomhelst.Njao, har du licens kan du ju ha vapnen hemma. Även om det blir husrannsakan kan inte polisen plocka dina legala vapen. Dvs om du är misstänkt för något som leder till husrannsakan så kan du inte ha illegala vapen hemma för då åker du [kanske] dit. Ex: den tidigare presidenten för HA, Tomas Möller, har ju fått avslag för sina ansökningar om att inneha vapen. Det finns också exempel att anhöriga till grovt kriminella har vapenlicens. Det är kanske inte optimalt.. "Guilt by association" är väl kanske inte en höjdare men jag tycker att man kunde utnyttja vapenlagen lite bättre i de fall detta är känt.

Ex: i Sthlm är det tvärstopp på ar-15, de väntar på "principiellt viktiga domar" och håller på alla ansökningar innan dessa är klara. Trots att det finns färska domar från iallafall två av landets kammarrätter så duger inte det för Sthlms tillståndsavdelning. Vapenärenden har låg prioritet hos förvaltningsrätt och kammarrätt så det kan ta år innan ett avgörande är klart, dessutom är det oklart vilka avgöranden man väntar på. Peter Thorsell på RPS anser att civila inte skall kunna äga ex: ar-15 och enligt han själv gör han och andra allt för att "hålla tillbaka" den typen av vapen och skytte. (Ex: IPSC) Den tidigare tydligaste vapenmotståndare på RPS, Claes Johansson har ju i någon utredning kring vapenlagar ett märkligt argument mot, som han kallar det, "combat skytte". Där han irrar iväg att det handlar om stridsutbildning och är attraktivt för kriminella element etc. Alla som har sysslat med ex: IPSC och har inblick i stridsutbildning förstår ju att det är långt från stridsutbildning, dessutom är det ju ett ytterst korkat påstående i ett land som Sverige som haft allmän värnplikt i ung. 100 år. Där det under ganska lång tid bedrevs stridsutbildning med sågott som alla unga män i hela landet. Tyvärr så blir min känsla av att de som är vapenmotståndare ytterligare förstärkt att de antingen har extremt dålig koll och lever sin verklighet långt från den verkligheten som "vanligt folk" gör, och är av oklara saker helt livrädda för [vissa typer av] skjutvapen, eller anser att alla, förutom de själva, är skumma rackare som sannolikt kommer att begå brott eller få en knäpp och begå illdåd med legaöa vapen. Utöver det är jag ganska säker på att man vill ha fri rygg och att OM något händer med en viss typ av vapen så skall man kunna svära sig fri från ev. ansvar, eller antydan av ansvar med att säga att den typen av vapen är förbjuden eller att man gjort allt man kunnat för att förbjuda vapentypen. Oavsett är det ur rättslig synpunkt helt förkastligt.

Helt rätt, endast för att enstaka befattningshavare på RPS inte tycker om vissa vapentyper och anser att de inte bör finnas så motarbetar man dessa öppet. Trots att det inte finns något uppdrag att minska antalet civila vapen så är det precis det man gör. Vissa på RPS har ju under många år önskat hårdare regleringar för målskyttar och att vissa skjutvapen och skytteformer inte skall vara tillåtna. Jag tycker det är märkligt att det inte uppmärksammas när så mycket resurser läggs ner i onödan på processer i förvaltnings och kammarrätt, där skytten ofta får rätt. Detta med regelmässigt bleka straff för vapenbrott gör mig tyvärr ganska skeptisk till bruket av vårt juridiska system...

Riktigt bra av den gode vapenofficeren. Synd bara att myndigheten tagit sin hand från det civila skyttet, tragiskt att det militära, frivilliga, skyttet i princip dödats under ~ 30 år. Jo jag vet att det skjuts högt och lågt och att visst skytte ökar men... SOU 2013:7 dog ju tack och lov sotdöden, tyvärr är RPS önskan om att auktorisation kvar vilket sannolikt kommer att sätta ännu fler käppar i hjulet om det klubbas igenom i slutänden.

Ja det gör man, men M39 är ju i mina ögon ett praktexempel på vad jag menar med hög vikt/otympligt. Jag tror det är klokare att hålla sig inom 800 m och välja ett lättare vapen. Eftersom utredningen är klar bör? en kravspec dyka upp, typ snart

Dina alternativ är klart bättre som skarpskyttevapen men ligger i en helt annan prisklass och det gör också optiken som behövs för att utnyttja dom till fullo. Någon som vet vad tanken är är med skarpskyttevapnen? Ökad räckvidd/träffsäkerhet på gruppnivå klarar tex SCAR-H eller HK417 med enkel optik som AGOC/ELCAN. Ska det vara dedikerade skarpskyttar som ska kunna avge precisionseld upp till 800-1200m så blir det andra krav på plattformen och framför allt en annan prislapp. Sen ska man tänka på att om rollen är avge välriktad eld men i stort sett med samma volym och på ungefär samma avstånd som övriga i gruppen/plutonen så faller dedikerade precisions-/skarpskyttevapen bort då dom inte är gjorda för det och skulle bli ett väldigt slitage på pipor mm. Tanken är att utöka gruppens förmåga att bekämpa mål på avstånd där inte ak'n mäktar med, lite löst skulle jag då säga från ~ 400 m till max. 800 m. (Utredningen nämner inga konkreta avstånd vad jag har kunnat hitta) Allt annat är för psg, eller annat understödsvapen.Som tidigare nämnts imponerar ju inte en standard 417 i precision, går man på G28 tror jag man gör det för tungt.

Kolla med dessa:http://www.bandi.se/kontakt/ De säljer duraflex/national molding.

Recon, jag ger en 10'a i betyg. Även om jag har en äldre version. Det jag tycker är bra är att den är tunn och platt och ur vägen, men tillräckligt stor att enkelt få ner det som skall ner och inte så liten att grejorna trillar ur. Jag har testat ett flertal andra men mitt behov har varit ksp90 kasetter, ak magasin, chips och cola samt mackor och övriga dumpfickor har antingen varit så små så inte grejorna fått plats, eller så har grejorna ramlat ut. Gammal tråd i ämnet: http://forum.soldf.com/topic/26971-magasindumpficka/

Nej det är helt rätt, har man inte övat så är det ju meningslöst. Jag har inte använt tänket skarpt, dvs huggt någon, men under övningar har det fungerat tillräckligt bra för att jag skall ha förtroende för konceptet.

Kan bara hålla med... "Vi gillar olika" Mitt närkampstänk och önskan om enkelhet gör att jag vill ha kniven lätt åtkomligt för både vänster och höger hand, i de flesta postitioner jag kan hamna i. Därför har placeringen det senaste varit på vänster sida av bålen. Jag har även haft kniv på benplattan till pistolhölstret, och en fällkniv i fickan. Men försöker begränsa mig till en slidkniv på västen och ett multitool. Men ofta slinker en fällkniv med av bara farten...

Jag har valt att sortera in argumentet mot kniv på västen; att någon kan använda den mot dig, i samma kategori som resonemanget mot att ha patron i patronläget alltid; att man då inte kan använda en mekanismrörelse som ett steg i våldstrappan - rakt ner i den soptunna där alla händelser som med kraft teoriserats fram över en kopp 9'e kaffe ;) bör hamna. Samma resonemang gäller ju dina skjutvapen, ak/ksp och ev. pistol samt hgr. Samma tänk får ju appliceras där, min grundregel är att inte låta folk komma så nära. När det inte går att undvika positioneras kroppen för att försvåra tillgrepp. Detsamma gäller ju all utr. om någon slår in ett av mina magasin i ansiktet på mig eller stryper mig med IGR kabeln så kommer det sannolikt sänka mitt tempo. "Närkampsattityd" är lösningen, inte att gömma undan saker. YMMV, men för mig har det funkat än så länge med kniv på västen.

Man använder ju 1570 och 1032 som kan sammankopplas via SKE - sammankopplingsenhet, men roddar man en radio i varje öra slipper man ju en enhet (SKE'n) även om man då inte har samma möjlighet att jacka in sig i fordon. Nu ser jag dock inte om det är så man gjort på bilden...

Det kan den mycket väl vara, det ser dock ut som han har snäcka i örat, vill minnas att bl.a Surefire propparna som kan riggas motsvarande har hörseldämpning.Snubben bakom har ju comtacs. Jag har själv haft bara SF propparna för att slippa få mögel i örat av att bära comtacs under längre perioder.

Sv 12 är inte lev. snarare Sv 08 eller motsv.

Det kan dels bero på att vi har världens tyngsta hjälm, världens klumpigaste och tyngsta kroppsskydd och världens tyngsta automatkarbin... Samt en rikskass stridsväst som inte kan bära upp det som skall med. Men förutom det tycker jag att precis som alla annan utrustning får den anpassas vikt och volymmässigt utefter vad utrustningen kan tillföra till den uppgift som skall lösas. Pistol och 2 magasin samt hölster väger typ 1.5 kg, det tycker jag inte är en vikt som helt kan bortses från, även om jag hade ansett det viktigare att ta hänsyn till om min verksamhet var innästling på djupet till fots än om jag var motoriserad eller mekaniserad.

Min uppfattning är att de är referensvapen, kläm och känn, snarare än representativa för ett ev. urval. Jag tycker en nackdel med G28 är den höga vikten.417 är ett ganska stabilt spett redan där och G28'an ännu tyngre. Ett skapskyttevapen ser jag gärna att det lite enklare kan medföras i gruppsstrid utan att vara nästan lika tungt som en lätt kulspruta. Samtidigt så blir ju en 7.62 bössa markant stabilare än en 5.56 karbin, men jag anser det av vikt (höhö..) att vikten hålls nere så mycket det bara går i grundutförandet.

Enligt muntlig uppgift, jag har inte sett det i skrift*, så var det problem med de fästen som levererades och dessa har nu modifierats och skall vara på väg ut, igen. Sannolikt ligger dem i Arboga och samlar damm i evinnerlig tid.... *RUMINT risk mao.

Citerar mig själv: Nja, tidsramen för ny ak är satt till 2020-2023. Annars stämmer det med att skarpskyttevapen skall in snarast, jag vill minnas att 2019 är nämnt, men önskvärt tidigare. Förtroendehöjande åtgärder på Ak5C/D, ex: eldavbrottsfrekvensen och bristfälliga plastmagasin. Tanken är att ett skarpskyttevapen skall avlasta ksp90 vid bekämpning på långa avstånd, inte nödvändigtsvis ersätta. Det finns en viss flexibilitet i ovan, men det är vad som ehv utredningen kommit fram till som det ser ut nu. Utredningen är mao klar, nu skall det bara skakas om så får vi se vad som spottas ut i slutänden. Inget bestämt vad det blir, men bl.a SCAR-H och HK 417 är inköpta som referensvapen. Att det är ett vapen som är halvautomatiskt är dock klart. Nja, man måste bara tejpa på rätt ställe...

Ibland lyckas jag

ATS Cobra eller RAID, kanske Camelbak Talon eller något från Kifaru?

Hur menar du? Sedan hade jag förmodligen endast använt carriern som en väst eftersom den ser jävligt smutt ut! Om jag åker på utlandsmission så lär jag ju stoppa in plattor då. K94 är ett "system" som består av mjuka paneler av "kevlar" och en hård platta av "keram". Plattorna i K94 är tillverkade för att amvändas tillsammans med de mjuka panelerna, endast plattor ger inte fullgott ballistiskt skydd, du riskerar att få skador som dödar dig om du endast bär plattorna utan panelerna. Det finns andra plattor som fungerar utmärkt utan paneler, men de använda inte i K94. Förhoppningsvis får de som åker utomlands Krsk 12 och behovet av andra stridsvästar (motsv.) är minimalt. Jag har inte använt Krsk 12 ännu, så jag kan inte uttala mig om dess förträfflighet eller brist därav... Jag har inga moraliska problem med att använda egeninköpt utrustning, jag har själv gjort det i drivor. Men det är ju olyckligt om skyddsnivån havereras... Surt att ha en snäv väst som ser bra ut på Facebook bilderna men ger ett inslag i kroppen på 50 mm... ;)

Nja, tidsramen för ny ak är satt till 2020-2023. Enligt mina källor i så är 2020 väldigt optimistiskt. Med tanke på ekonomin och hur det ser ut så är jag inte förvånad över detta påstående.Absolut, med tanke på ekonomin har vi väl kvar Ak5C så länge den kan lagas med silvertejp.. Ca: ~ 2050...Men det är iallafall vad ehv utredningen anser

Nja, tidsramen för ny ak är satt till 2020-2023. Annars stämmer det med att skarpskyttevapen skall in snarast, jag vill minnas att 2019 är nämnt, men önskvärt tidigare. Förtroendehöjande åtgärder på Ak5C/D, ex: eldavbrottsfrekvensen och bristfälliga plastmagasin. Tanken är att ett skarpskyttevapen skall avlasta ksp90 vid bekämpning på långa avstånd, inte nödvändigtsvis ersätta. Det finns en viss flexibilitet i ovan, men det är vad som ehv utredningen kommit fram till som det ser ut nu. Utredningen är mao klar, nu skall det bara skakas om så får vi se vad som spottas ut i slutänden. Tackar för bra info, du är en ficklampa i försvarsmaktens projektmörker! Haha, tack Jag skall fortsätta att informera efter bästa förmåga.

Ja givetvis är plattorna uttagbara, det måste ju gå att byta plattor om de går sönder, samma med de mjuka panelerna och det kan ju vara bra att kunna tvätta eller laga/ersätta höljet om det går sönder utan att demontera hela kroppsskyddet. Det finns övningsplattor till K94 för att ge vikt/volym motsvarande "skarpa" plattor och det stämmer att plattor generellt sett delas ut vid insats. Som sagt, bär du endast plattor dör du sannolikt om du blir skjuten, så då kan du ju lika gärna skita i att bära plattorna.