Jump to content
20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM

zkurt

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    189

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

 Content Type 

Everything posted by zkurt

  1. zkurt
    Ja det är inte omöjligt att hitta ett scenario där en 30-tons RSV-granat gör nytta. Men lågt räknat skulle den kosta 1 miljard SEK per skott (inte omöjligt att den faktiska kostnaden skulle vara flera gånger högre). De flesta nationer skulle ha mycket mer nytta av dom pengarna på mer konventionella vapen. Iofs gäller väl diskussionen USA vilka faktiskt skulle ha råd så vem vet?
  2. zkurt
    Ett objekt som släpps passivt från omloppsbana (måste aktivt bromsas för att lämna omloppsbana naturligtvis) kan förväntas träffa jorden i omkring mach 10 dvs nånstans runt 3000m/s. En rimlig övre gräns för vikt på ett sånt föremål är väl runt 20 ton om man kikar på vilka raketer som finns att lyfta med. Det skulle träffa med en kraft runt 30 ton TNT. det är en rejäl smäll men knappast värt kostnaden. Man lär få bättre effekt i målet av att träffa med 30 kryssningsmissiler vilket lär vara billigare edit: den möjliga fördelen är att staven från rymden är närmast omöjlig att skjuta ner på vägen. Men den är dyr som sagt
  3. zkurt
    Det kanske vore rimligt att ersätta alla föregående korvettyper inklusive Visby med 1 gemensam klass? Man skulle kunna lägga en större beställning på 8 korvetter med lite långsammare leveranstakt typ ett fartyg var 1-2 år. Om dom börjar levereras 2035 skulle dom vara färdiglevererade kanske 2047. Så kan de äldsta föregångarna fasas ut först och dom piggaste (Visby) mot slutet
  4. zkurt
    Om man vill ha lite lugn o ro att anskaffa nya korvetter jmf med hur Luleå gick till så borde man väl börja redan nu med det projektet om det ska börja levereras 2035? jag gissar det i slutändan blir Saab med nån internationell partner som levererar ett fartyg omkring 80-90 meter.
  5. zkurt
    Det känns ju konstigt att på en luftförsvarsfregatt ta bort en kastare för luftvärnsrobotar och sätta dit en för kryssningsrobotar. det vore rimligare om Luleå hade hade plats för 6-8 kastare men när man bara har 4 känns det orimligt att gå ner på 3
  6. zkurt
    Ja om jag minns rätt så fanns det väl till och med ett kontrakt/beställning från NATO som hävdes när USA hävde sitt eget kontrakt
  7. zkurt
    Håller med men å andra sidan kanske fokus flyttats lite Bort från IFVer senaste 2 åren. Sverige har väl runt 150 mk3 eller motsvarande 9040 om man räknar in utfyllnadsorden förra året (ja vi har fler men dom är väl förrådsstälda). Så ytterligare 100 st räcker ju till de 3 brigader eller så som vi ska ha. Jag har inte hängt med riktigt i arméns utveckling fokus har ju varit flottan och flyget och alla hål i logistik och support som ska täppas till. Men ska vi ha pyttiga 3 (4?) brigader så räcker nog detta antalet cv90
  8. zkurt
    Jag håller med. Det säger inte så mycket om f35 snarare om leverantörens kapacitet för reservdelar. Det låter lite som för NH90. Vissa länder har bra tillgång till underhåll och reservdelar och dom är nöjda. Andra har katastrofalt dålig tillgång och dom är missnöjda. Brist på reservdelar är också anledningen som framhävs i artikeln. Jag tycker dock det är lite intressant att det är USA själva som har problem dom borde ju ha bäst tillgång till underhåll.
  9. zkurt
    Jag tyckte t.o.m. det var ännu värre om man läser detaljerna. 25% är kapabla att utföra alla typer av uppdrag f35 är designat för. Men endast 44% kan utföra något över huvud taget alltså kanske bara en enda uppdragstyp. i praktiken betyder det om det stämmer att 56% av USAs egna f35 flotta inte kan göra något alls. Inte en enda mission type. De står i praktiken på marken.
  10. zkurt
    Låter som en bra idé. Dom är ju rätt dyra i inköp o drift o kräver infrastruktur på marken. Så om alla betalar lite kan Sverige köpa in kanske 2 extra plan och alla får timmar på dom Edit: nu utgick jag från att man menar GlobalEye. (Artikeln är låst)
  11. zkurt
    Kortare våglängder ger också större energiförluster vid distans, regn och luftorolighet, och större känslighet för naturliga störningar. Det finns säkert nått undantag men alla länders radarsystem tenderar att följa mönstret ”längre räckvidd -> längre våglängd”
  12. zkurt
    Tack för svaren. Man kan väl tänka sig att den nya AMB är av aesa typ kanske
  13. zkurt
    Ja det ser ut att vara så. Jag hade fått för mig att 1x och 4a var en ny familj som på sikt nog ersätter allt annat. Men det ser ut som AMB utvecklas för full så den ersätts knappast
  14. zkurt
    Jag trodde också den var en äldre generation men det låter som att den utvecklas hela tiden och kanske har motsvarande teknik som x-serien numera. Därför jag var nyfiken
  15. zkurt
    Jag har försökt hitta var AMB platsar in relativt 1x och 4a. Men det är väl mittemellan ungefär. har inte hittat nån tydlig marknadsföring om deras relativa prestanda. Känns som AMB kunde döpas om till 2x eller liknande. Nån som vet nått?
  16. zkurt
    Jag tror du minns i princip rätt men camm-er är bredare än basic camm. Kroppen på ER är 190mm medan standard är 166mm. Sen exakt hur totalbredden med fenorna är har jag inte hittat. Eller menar du att fenorna på ER är mindre så totalbredden blir lika kanske? på en av de här bilderna kan man se packning i mk41. ER ser ut att ta något större plats men båda får ju plats oavsett:
  17. zkurt
    Jag såg inte hela sändningen. Sas det nått om antal robotar? 16 aster i sylver är väl uppenbart men hur blir konfigurationen av camm-er?
  18. zkurt
    Försvarsministern sa också CAMM-ER som komplement till aster-30 vilket jag inte sett bekräftat tidigare
  19. zkurt
    Yes!!!
  20. zkurt
    Tack. Min fråga besvaras alltså enkelt av att jag trodde beställningen lades 2021 men det var alltså först 2025.
  21. zkurt
    Ja det där låter ju som rimliga saker som behövs. Men allt du räknat upp borde omöjligt behöva ta mer än 1 år. Säg 2 för att vara oerhört generös. T.ex. Handböcker och all annan litteratur finns ju redan på franska. Översätta den till svenska går på 1 månad. Jag förstår fortfarande inte vad som tar 5 år. Nu blev det ju inget krig under dessa år så det spelar ingen roll, men nyfiken blir man ju.
  22. zkurt
    Medans alla väntar på fregattinfo kanske nån kan upplysa mig: Frankrike införde Akeron 2017 och det måste ju innebära att systemet var testat och relativt klart. 2021 bestämde svenska försvarsmakten att vi skulle köpa in det som rbs58. Vad gjorde Sverige sen som tog 4-5 år innan man slutligen för några veckor sen deklarerade att systemet var infört? För mig som utomstående låter 5 år för att plocka ett existerande system från hyllan som oerhört lång tid. Medan FMV tvärtom påpekar att det gått extra snabbt för man jobbat effektivt. Vad gör man som tar 5 år?
  23. zkurt

    Strb 90H

    zkurt replied to Runningback's topic in SJÖ-farkoster

    Nån som vet hur planerna är för antal cb90 i framtiden? En gång i tiden hade vi väl över 150 st men dom börjar ju bli gamla. En del har donerats till Ukraina och en mindre beställning HSM har gjorts som kanske kompenserar för de donerade? HSM är väl ganska mycket dyrare än originalversionen. Är det tänkt att alla äldre ska ersättas/uppgraderas till HSM så numerären förblir ungefär den samma?
  24. zkurt
    Vad jag minns så ska Thailand ha underhåll lokalt inom landet men ingen egen montering
  25. zkurt
    Man undrar ju hur det är möjligt
×
×
  • Create New...