20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM
TKraften
-
Posts
3 171 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
43
TKraften's Achievements
Fanjunkare (14/18)
573
Reputation
-
Känns som tyska ockupationsmakten 1942/43 inte hade ngt problem med diverse bråkiga länstyrelse och kommuner med sina vansinnes miljöregler. Försök nu bygga en flygplats i Sverige inom ngn rimlig tid. 2020 togs ju beslut om att bygga 4st regementen i Sverige. 6 år senare och ingen spade i marken än. Inre fienden är helt klart våra byråkrater med sina fredskadade miljöreglementen och övrig onödig samt meningslös byråkrati. https://www.dn.se/sverige/upprustningen-har-kort-fast-vi-har-inte-fallt-ett-enda-trad/ //TF
-
Varför upplevs FMV och materielanskaffningsprocessen så besvärlig?
TKraften replied to Yxa's topic in Materielplatsen
Nu slår byråkraterna tillbaka. Helt otroligt. En hemvärnsman som talar klarspråk om kroppskydd 90 och tar sen fram en lösning på denna problematik utan att det tar 10 års utredning via försenade material vanverket. Ja ett vanligt kroppskydd klass 1 med eller utan plattor slår värdelösa kroppskydd 90. Givetvis blir han ju sen straffad av vår inre fiende byråkraterna. https://www.dn.se/sverige/youtuber-bar-skottsaker-vast-petades-fran-hemvarnsuppdrag/ //TF -
Hopplöst försöka bygga ny flygplats i närheten av en stad när diverse hysteriska miljöregler är ivägen. //TF
-
JAS lilla segertåg - Export och försäljning av JAS 39 Gripen
TKraften replied to caridon's topic in LUFT-farkoster
Trodde när ett avtal var påskrivet så var det påskrivet. Lagt kort ligger lixom. Sen har man som land inte råd att lägga ut 40 miljarder på jet drivna flygplan utan ständigt skall pruta då kanske man skall nöja sig med propellerplan. //TF -
Kanske flyttar sitt flyg till Sverige när det smäller? //TF
-
Tror det här kom bli bra tillskillnad från F35. USAF får sin F-47. Ett G6 plan med ett flygskrov optimerat för flygvapnets behov av konventionell start och landning medan Navy får sitt G6 plan med ett helt annat flygskrov optimerat för start & landning på hangarfartyg. Sen tack vare samma företag så får planen nu samma grundmjukvara som dessutom kommer ägas av kunden och man kommer samordna så långt det möjligt i komponent nivå vilket ger stora fördelar inom tillverkning, drift & underhåll. Troligtvis kommer man nog kanske använda vissa komponenter från F16, F15EX och F35 tillverkningen. Sen viktigast av allt är att flygvapnet och Navy nu även kommer äga samt ges insyn i planens mjukvara till skillnad från F35 där man är helt utlämnad till LMs nycker & nåder. En annan aspekt som kommer medföra succe tror jag är att det den digitala teknologin är mycket väl utvecklat till skillnad från under F22 och F35 eran samt att prototyper har i många år flygit i hemlighet. Jag tror även trycket från Kina gör att Usa vässar upp sig. Hursonhelst. 2028 flyger första F-47 och få se när F/A-XX lyfter. //TF
-
Ja jag är extremt besviken på Saab och Karlskrona varvets prestationer. En gammal skröna från 1600 talet säger att det dyraste som finns på Karlskronavarvet är "pillermausare" svett och med tanke på hur snigelsakta viss produktion är där så undrar jag ens om varvet har ngn kapacitet att ta till när det gäller produktion av nya stridsfartyg? //TF
-
Ja hade det varit Saab så hade det tagit längre tid. //TF
-
Svärmarna finns redan nu. Nu var jag symbolisk men du måste få ut en massa zonrörsgranater för kunna skydda dig mot drönarna eftersom deras rörelsemönster är oförutsägbart. Drönarna måste flyga in i ett moln med tungstenskulor. Ja jag hade ju gärna sett 2st 40mm pjäser akterut på hangarfartygets båda kanter och en fransk modulär raketkastare i mitten. Sen ngt lägre placerad på fartygets akterkanter 2st Saab Trackfire med Nimbrix. Fast då har du ju missat den ukrainska operation Spindelväv där Ukraina körde in massa lastbilar som parkerade lång inne i ryssland och sen klippte man en hel del oskyddade stridsflygplan. Så detta är ingen filmsaga. Ok men Ukraina sänkte ju eller jagade bort hela ryska svarta havsflottan både med sjöburna drönare och undervattensdrönare. Sen förstår jag inte hur du kan skriva att det inte existerar UUV för det gör det. //TF
-
Fast vad hade nackdelen med att ha en dubbelpipig 40mm akan om nu hangartaket klarar vikten? 2 pipor skjuter ju dubbelt så snabbt och när svärmarna kommer måste man bokstavligen fylla luften med volframkulor. Jag tycker att ingen i väst tagit höjd för att kunna motverka det nya drönarhotet speciellt en hotbild där fartyget ligger ankrat en bit från ngn marinbas och de dyker upp civil lastbil med släp och sen plötsligt kommer en svärm på 200st vertikalstartade AI styrda smådrönare fråb lastbilen och dess släpp programmerade att angripa fartygets känsliga sensorer. Även om fartyget inte sjunker så kommer skadorna ta tid att fixa och har vi otur så blev radar och andra sensorer svårt skadade och detta lär man inte kunna reparera bums. Sen tvivlar jag på att fartyget har ngt skydd mot en undervattensdrönare. Ett civilt handelsfartyg är i närheten av Luleå. Stygga Ivan dumpar några undervattensdrönare på fartygets "baksida" och sen efter en bågrörelse styr dessa mot Luleå. Eller tidigare har ngn stygg besättningsman från ryska skuggflottan i smyg dumpat en undervattens drönare i närheten av ngn hamn i Estland och nu ligger den på havsbotten som en sorts vilande torpedmina och väntar på ngn triggersignal. //TF
-
Italien gillade ju dubbla bofors 40mm akan vid sina fartygs akter. Ett fartyg hade ju två st dubbla 40mm Bofors akan på ömså sidor om fartygets helikopterhangar. https://en.wikipedia.org/wiki/DARDO Kunde inte Sverige ha en dubbla 40mm akan akterut för Luleå klassen? //TF
-
Nimbrix är nog ett sista alternativ till de drönare som kom igenom 57mm och 40mm. Jag ser dessa raketer mer som ett sorts APS motmedel för fartyget. https://www.twz.com/sea/frances-modular-rampart-point-defense-launcher-has-gone-to-sea Vill slå ett slag för denna franska lösning på kastare son består av 4st moduler som du kan fylla med nästan vad som helst. Väljer du franska 68mm raketer så är det 80st. Dvs 20st per modul. Väljer du fylla med APKWA-II så blir det 48st. Dvs 12st per modul. Väljer du LV robotar så är det allt från 4st till 1st per modul. Nimbrix går ju att montera på vapenstationerna. 4st per sida. 8 totalt per station. 24st totalt. Sen som Pärmtroll skrivit tidigare. Ett eller flera högt monterade energivapen på fartyget när dessa blir tillgängliga. //TF
-
Nej det finns bara plats för 3st. Det borde gå att flytta på utrustningen som blockerar 4 stationen för då får du mer redudans mot drönare. Antagligen räcker 2st men vi får se hur det blir vid ett skarpt läge. //TF
-
Verkar som om Bofors och Usa håller på med styrda granater 57mm. Intressant lösning där 4st inre bultar inne i granaten kan justeras så att granaten får ändrad tyngdpunkt vilket medför en styrning istället för arr använda yttre ställbara fenor. https://www.scribd.com/document/851927981/as-pes-des-fos-resource-ALaMO //TF
-
Tack då minndes jag lite rätt. En av många saker som "genomförandegruppen" gjorde fel helt enkelt. Förmågan var säker dyr men hade ju varit bra att ha den dagen ngn Fi avlossar en torped mot våra korvetter. //TF
