Kimsan

Volymen på min senaste version ligger på Fu Svejk. Utgår från att vi går från 1% bnp till rekommenderat 2% bnp. Sedan Riksrevisionens rekommendation om ca 16 manöverbataljoner, ungefär där ligger jag. Har även kollat hur det ser ut i Europa och det skulle bli en hyfsad tröskel. Din version... ehh.. drömma går ju... Positiva på Charlies är *Mer utrustning i form av några bepansrade fordon precis som Weekend Warrior för antingen spaning, eskort eller köra skyttel trafik till och från fronten. Små UAVer har diskuterats på vårt komp framförallt efter incidenten i Linköping, enkel billig men ack så effektiv med räckvidd upp någon km. *Mer kontrakts dagar ser jag också som ett måste, både för att höja kompetensen men också för att "rensa lite i leden", lite högre krav att om du inte gör dina dagar eller har en bra ursäkt så får du gå. *Regimental Combat Team (RCT), är inne på samma spår. Förebilder för mig är EU.s Battlegroups och Marine Expeditionary Unit (MEU), men även hur FM ser ut idag men aktiva och reserv bataljoner på Regementena *Fler Basbataljoner med Lv Negativa, jag hänger inte riktigt med i utgångsgruppering, aktiva eller mobiliseras, typförband. *Ska det vara "Dubbelbrigader" som på den gamla invasionstiden då varje regemente utbildade 2 Brigader? *Ska endast EN Brigad vara aktiv och övriga mobiliseras, blir det inte alla ägg i en korg? Tänker på bomber modell stor alt hur lång tid tar det att förflytta en brigad till STHLM-området. *Regementsstridsgrupperna(RCT) är det jägar förband eller är dem bara utgång grupperade vid Kavalleri förband? Hur stor del är i beredskap om det endast är en 1/3, reducerad bataljon? Vad är respons tiden för övriga 2/3? Frågan är ställd ur Kupp-försvar alt Midvintermörker-scenario *Var ska övriga Amfibiebataljoner utgå i från? *Hur många Flygflottiljer finns det i din version? Hur ska Divisionerna Fördelas? *Hur många Sjöstridsflottiljer finns det i din version?

A26 ska enligt vad jag hört bli kapabel till både kryssnings och sjömålsrobot för export, problemet är att politikerna inte anser att detta behövs för Sverige. Den bilden säger allt när man nämner politiker och försvarspolitik i samma mening

P 4 i Skövde räknas till Västkusten, huvudförband i Militärregion Väst och organiserade den sista Pansar Brigaden, PB 9. Så nog finns det utrymme för pansar Vad avser HV så har dem huvuduppgift i fred och skymning och det är ju Skyddsobjekt, helt riktigt. Men när kriget väl brutit ut och FM (förhoppningsvis) mobiliserat så är det bara en massa tomma lador och HV kommer då säkert att få "defensiva" infanteriuppgifter och eskort. Då vore det bra om man hade lite plåt som skydd. Det har ju bara blivit prototyper därför vi har ju inte beställt nytt på flera år av det vi tillverkar, *PaTgb 360 skulle ju vara SEP-programmet som var skräddarsytt för svenska försvaret och utvecklats i flera år men som helt plötsligt inte passa! *Archer är ju ett sorgebarn som kostar mycket därför små serier kostar. *RBS 23 Bamse lades i malpåse för att Lv inte behövdes i Afghanistan och eviga freden hade kommit, då behövdes bara RBS 70 som är lättsålt, inte RBS 90 som var lättanvänt! Listan över bra svenskutvecklad materiel som hamnat på som kostat pengar och hamnat på sophögen får du ta med styrande och mindre vetande personer Fasta KA-anläggningar, glömde lägga det på galenskaper, bra poäng där

Jag såg en del saker som var bra typ: *PaTgb 180 till HV med Vapenstation, *Mer övningstid till HV och BatStab--> Stab o Tross *Grk och SHORAD till HV *Lv på Dumperchassin kompatibelt med Archer och självklart inköp av dem norska pjäserna 40/48 eller liknande *Fler Strv Leo 123/A6/A7 *SSG120 *Korvett Ny alt Fregatt *Reservförband, hade jag aldrig tänkt på *Kryssningsrobot med långräckvidd Sen går spårar det ur lite: *11(!) Vapenstationer? Räcker det inte med en vapenstation som kanske kan konfigureras till att bära olika vapen? *PZH 2000 och Archer, samma som ovan Archer är dyr därför den inköps i färre numerär, köp fler och priset sjunker(förhoppingsvis) och grundfordonet är kompatibelt med Lv-pjäsen. *PBV 602? Strf 90 versionerna är fortfarande bäst i världen, "If it aint broken, dont fix it". *Logistiken: 3 olika kalibrar av Grk, 4 olika typer av LvRb. Lite för mycket tycker jag, bättre att satsa på 2 eller max 3 och sedan se till att det finns rikligt med ammunition. Finns ju även 40/48-fordent som kompletterar ;) Samma med fordon, samma bottenplatta= fler reservdelar, fler som kan laga *13 Brigader + 4 Regementen, Bortsett från Ryssland blir det troligen det största i Europa, större än Storbritannien med 11 Brigader. Kommer ta lång tid och mycket pengar. Mer än 2% av BNP, betydligt mer *Samma med Flygvapnet, troligen bland dem största i Europa med ca 250 stridsflygplan. Vi tjafsar om finansiering av 60plan.... *En ny allians? Varför?

http://www.blocket.se/jonkoping/Volvo_C303__TGB_11__Bes__till_2017_04_30_60690795.htm?ca=23_11&w=3

Ska vabba imorn så ska se om jag kan spotta fram lite nytt som kan sågas och hyllas. Har varit tyst på sistone här

Jag gillar denna länken och se hur andra tänker och liknande. Har skapat mitt drömförsvar här en gång. Har gjort det på papper och i dokument i dator och mobil otaliga gånger. Problemet är när man anser att man är klar och börja titta och på det med kritiska ögon så hittar man luckor på saker man glömt, visa saker har man överdrivit och annat har man underskattat. Kortfattat kan jag säga att man blir aldrig klar. Det jag gjorde som ligger på runt sidan 3 eller 4 tror jag, håller inte alt blev onödigt klydigt. Jobbar på en ny i mobilen som är ganska lik denna men har nu valt att inte vara för detaljrik. Vill ju ge FM något att göra själv Bra "hjärngymnastik"

När vi är inne på detaljer som hur Bat/Komp-staben ska utnyttja Lv, hur dem ska få mat och ev markförsvar ska organiseras känns som motargumenten börjar ta slut. Förslagsvis borde ett demo förband liknande Grk-plutonerna på Dalagruppen sättas upp för att se om det är möjligt och sedan utgå från detaljerna där. Kommer Bataljonen få Lv-plutoner till sitt förfogande kommer det nog tillsättas en särskild officer för att hantera Luftläget(finns för övrigt på alla insats Bat-stabar) och övriga kommer nog få en genomgång om vad förbandet kan göra och inte kan göra. Målet är alltid att försvåra för motståndaren. Inte ens Aster, Patriot och S-400 är vattentät som många tror. Förslagsvis bör dem som söker denna tjänst gå en längre introduktionskurs på typ en vecka eller 2 och kanske få ytterligare någon dag per år för att hålla kunskapen hyfsat fräsch. Kom ihåg att systemet kom till för att var väldigt enkelt att använda och operera och det har för sin enkelhet köpts in av ett 20-tal länder.

Längre eldrör. Från kaliber 44' på A5orna till 55' på A6orna. Mer penetrationskraft

Väldigt lik KBV 001

http://en.wikipedia.org/wiki/Sa%27ar_5-class_corvette- Är troligen detta fartyg som var förebilden för Visby men allt blev pannkaka. Lite större än Visby och byggt i metall så den är inte lika smygaktig då metallen inte är radardämpande. Kan bära Hkp i storlek Hkp 15 och Lynx. Sjömåls och Luftvärns robotar och övriga schabraket. Patrullerar i Medelhavet och har gjort utflykter till närliggande Röda Havet. Så kan det gå när man ritar upp en mall och designar ett skepp och sen följer planen! Nedan ser ni ersättaren eller den som ska ersätta flera av deras robotbåtar i Saar4,5-klassen http://en.wikipedia.org/wiki/Sa%27ar_72-class_corvette Säg vad man vill om Israelerna, när det kommer till Krigsmateriel är det få länder som kan slå dem på fingrarna

Hade nog blivit "billigare" styckpris om man ersatt Gotland-klassen också. Sen är det ju diskussioner med Holland och kanske Polen så utvecklingskostnaderna kan ju minska och då kanske även priset. Det är satt på max 8,2miljarder

Förstår inte riktigt syftet med Hkp 15. Är den endast till för att flyga omkring med VIP-folket och spana med Mk 1 Eyeball? Jag menar vad var tanken med att den skulle användas till, var det ordentlig upphandling mot alt Hkp i samma storlek? Den är ju inte utrustad för vare sig arak eller dipsonar, endast en ksp 58 i dörren, kan den bära 2 ksp eller det blir för trångt? Många frågetecken som tyvärr ställer till det!

http://www.thyssenkrupp.com/documents/Publikationen/TK_Magazine/marine_systems_portfolio_flyer.pdf http://navyskipper.blogspot.se/2012/10/fm-materielplan-ur-marint-perspektiv.html Enligt bloggen Skipper så var dessa i planeringsstadiet, K40 korvetter för ersätta STHLM/GBG. Misstänker du nog vet mer än dem flesta då detta är första gången jag hör talas om dem och framförallt får en så här detaljerad bild. Var hitta du dom?

Oj oj oj, hehehe

Att vi har flygplanstillverkning och ubåtsbyggande som absolut ska stödjas kan nog bidra, misstänker jag. Allmänt känt att vi köper 60+10 JAS och 2 A26 av industristödjande skäl. Hade det varit av strategiska och taktiska skäl hade vi köpt fler!

Fläkten sprutar skiten runt i rummet

så var / om har han gjort värnplikt. har han någon annan militär erfarenhet? Har läst någonstans att han gjorde militärtjänst på I 13 i Falun men hittar inga skriftliga källor just nu. Klart är att Allan Widman (Fp) blir ordförande i Försvarsutskottet, jag anser därför försvarspolitiken nu leds av dem mest seriösa försvarspolitikerna på denna sidan millennieskiftet. Allan Widman och Peter Hultqvist har båda gett seriösa intryck av hur det ser ut med både kvantitet, kvalitet, övning, materiel och sist men inte minst: personalförsörjningen. Så länge Hultqvist inte blir bakbunden som Enström, så vågar jag säga att "tunneln ser lite ljusare ut". (Eller kanske hoppas jag, svårt att avgöra i detta läget )

Scenario: Robotar och Bomber faller över strategiska ställen i Sverige, i morgon (pga det politiska kaoset efter valet). Sverige mobiliserar Yrkesförsvaret Idag: Hur många professionella soldater kan vi spotta ut exkl Hv inom en vecka? En handfull kompanier. Utb: Bristande utbildning och övning Yrkesförsvaret 2023: Hur många super professionella soldater kan vi spotta ut exkl Hv inom en vecka? En handfull Bataljoner. Utb: Förhoppningsvis adekvat utbildning och övn Invasionsförsvaret (80- 90-talet): Hur många värnpliktiga soldater kunde vi spotta ut exkl Hv inom en vecka? Kuppförsvaret (Inneliggande årsklass 20-30 bataljoner, Flyg 10+ flygbaser, Marinen 20+ örlogsfartyg 6-48 tim i teorin, 12-96 tim i praktik),Utb: Osäkert med tanke på när under året det inträffar. Partiell Mobilisering med prioriterade förband (Runt en vecka). 7-15 mån utbildning med övn i olika storlek och komplexitet. GSS/K funkar endast i praktik och teori om dem övar mer än vpl. Springa i skogen och skrika "pang pang" räknas inte. GSS/T övar motsvarande HV per år, om dem ens blir inkallade pga ekonomin. Hur seriösa blir soldaterna under press när kulorna viner över huvudet vpl kontra GSS? Alla reagerar olika så det kan ingen avgöra, man kan bara förbereda så gott det går. Först och främst så har man gjort flera katastrofala fel om man väljer att mobilisera förband EFTER att kryssningsrobotarna börjat slå ner i huvudstaden. Även om man bara får några dagars förvarning så måste man utnyttja den lilla tid man fått. Just i det fallet så är GSS/K-förband överlägsna övriga förbandstyper då dessa har betydligt kortare beredskapstider än några andra förband vi har haft. Sedan går det inte heller att jämnföra dom förband som fanns under 80- och 90-talet med förband som vi har idag. Dessa var uppbyggda med en helt annan motståndare i åtanke än vad vi kan förvänta oss idag. Både i dennes uppträdande, men även i dennes organisation, förbandstyper och förmågor. Om något som måste GSS-förband jämnföras med "moderna" värnpliktsförband, med samma uppgifter och förmågor som dagens GSS-förband. Problemet är att värnpliktsförband aldrig någonsin kommer att ha så pass kort mobiliseringstid att dessa hinner mobilisera, utrustas och utgångsgrupperas för att kunna vara till någon nytta i ett nutida konflikt. Förband idag måste utformas med hänsyn till vad den eventuella motståndaren har för förmågor idag och imorgon, inte vad denne hade för 30 år sedan. Det största problemet idag är att Försvarsmakten är kraftigt underfinansierat. Införandet utav värnplikt skulle inte lösa det problemet. Vi skulle inte automagiskt få fler regementen eller förband. Vi får inte fler ytstridsfartyg, ubåtar, flygplan eller stridsvagnar vid ett införande utav värnplikt. Vi får inte höghöjdsluftvärn, kustrobotar, utbyggt FTN, robotförsvar eller nya sambands- och ledningssystem vid ett införande utav värnplikt. Det gäller att läsa hela texten, "GSS/K funkar endast i praktik och teori om dem övar mer än vpl. Springa i skogen och skrika "pang pang" räknas inte. GSS/T övar motsvarande HV per år, om dem ens blir inkallade pga ekonomin". Som jag har sagt så är dem hittills inte mer tränade än vpl och på tok för få för att kunna göra skillnad om det gäller. Sen var inte min tanke direkt att sätta upp ett vpl-försvar från 80 och 90-talet med Strv S och Centurion. Att infanteriet skulle komma springandes över ängen med k-pisten vid höften och skrika åt "Ivan, att dra åt helvete". Folk här verkar tro att teknologin helt har sprungit i från oss men antingen så underskattar ni dagens människor eller så kraftigt överskattar ni dagens teknik. Man skulle utan större bekymmer kunna utbilda en vpl på majoriteten av dagens system, bl.a pga det är rester från vpl-systemet. Sedan vad jag menar med scenariot så är det självklart att vi ska mobilisera innan bomberna faller, poängen var bara hur snabbt och hur mycket vi kunde få fram på hyfsat kort tid. Då kunde vi få fram mer för att möta en motståndare med än vad vi kan idag. Har läst någonstans att denna IO14 som vi nu så naivt strävar efter har >60 dagar< på sig innan den är fullt mobiliserad med 32.000 man + 22.000 man från HV och redo för strid. Där var vpl-systemet snabbare, >i teorin< mellan 350.000-800.000 man beroende på decennium, på ca 1 månad (30dagar), ge och ta några dagar. Om man tittar på Krim-krisen så var det val om man skulle ansluta sig till Ryssland efter 60 dagar, det duger inte. Med det sagt så anser jag också någon form av hybrid-system måste införas för att lösa QRF-frågan resp SWEDINT-styrkan

Vänligen inga spoilers, frun ska köpa den i julklapp

Han ha med största sannolikhet rätt http://sv.wikipedia.org/wiki/HMS_Mysing_(P158) Vilket den andra båten eller fartyget är vet jag inte. Övriga Patrullbåtar som inte skrotades, såldes till England, kan vara någon som köpte något av dem fartygen

Om en Ra 180 gått söder i skogen så skulle inte en enda kotte i min pluton, officer eller annat befäl kunna laga den mer än att ta den till närmaste tekniker. När det gäller basics så är det diagnos, omstart och kolla ev rörliga delar så det är ok. En kula genom höljet och det är godnatt Går dagens teknik med chip o program och annat helvete som är millimeter stort och fullt med en miljon datakoder så är det inte snack om att laga i fält. Det blir att slänga eller lämna in det till trossen/teknikavd för att få ny eller få den lagad av någon med betydligt högre utbildning eller kunnande. Och vad jag menar med att min son idag är kunnig i en Ipad är han redan nu får vana i avancerad teknik så är inte hoppet så stort till det militära. Att han kommer ha en vana av en avancerad teknik redan från barndom. Teknik som har visats i olika demonstrator som MARKUS må ha annat gränssnitt och liknande men det måste vara användarvänligt i fält och då kan du inte ha det för komplicerat för att funka i strid. Hur många månader utbildar sig en GSS? GSS/T har ca 9 månader dvs samma som en värnpliktig. Hur många dagar läser du manualen till din mobil eller Ipad? Inte många, att då sätta någon på en kurs i något borde inte ta mer en vecka för att sen testa det i fält och sedan kanske tilläggs utbildning för prylarna och pinalerna. Vi snackar vi kanske 2 veckor

nu tror jag de vi kan plocka fram är långt mycket bättre än ett gäng actionskådisar vars karriärer har paserat sin peak för årtionden sedan gör för att få pengar och lite media tid. Jag vet inte om jag håller med dig om vare sig utrustning eller utbildning. en tre månaders vpl med tron att repmånad var en av dess fäders favo filmer. vad jag har för mig såldes/skänktes mångdubbelt mer matrial jämfört med vad som kom nytt till FM. Hinten med Expendables har ju lite med ironi att göra. Men med tanke på resultatet av filmerna med en tungt beväpnad grupp elitsoldater mot en bataljon uppenbara klantarslen så får man ju hoppas att det svenska insats försvaret är av den kalibern och motståndaren... ja, ett skämt. Sedan var det ju ont om utrustning till dem ca 30-50 brigaderna men inte till motsvarande siffra i bataljoner och materielen har för det mesta varit "up to date" eller ja inte helt efterblivet. Att kalla in förra årskullen eller kullarna innan på några dagar eller 1-2 veckor för ett scenario likt Ukraina/Krim verkar ju vara ett "best case scenario" för FM i form av mobilisering. Något vissa gillar att påpeka är ju att tekniken har rört sig så långt att en värnpliktig inte kan hantera tekniken, det resonemanget tycker jag är helt befängt. Min son som är 4 år sitter och tjatar att han vill ha "plattan"(Ipad), liknande teknik när jag var liten fanns endast i Star Trek: The Next Generations med sina ipad liknande konsoler. Min farfar tyckte säkert det var hippt med radion på ryggen som gjorde att man kunde snacka med folk ute i skogen osv. Mina barnbarn kommer säkert växa upp hologram och virtuella världar i glasögonen. Dagens ungdomar anpassar sig till tekniken snabbare än våra majorer och överstar. Så "tekniksnacket"/resonomanget faller på sig själv. Jag vet en viss statsminister som inte är statsminister längre gillar att dra detta löjeväckande scenario

Kan säga utan att blinka att det vi hade i beredskap och kunde spotta fram på en vecka fram till mitten av 00-talet var och är betydligt bättre rustade och tränade en vad vi kan gräva fram idag, utan tvekan. Så länge det inte är inte är 5 bataljoner av "The Expendables" vi gräver fram idag så vinner vpl nog i både avskräckning och ev strid liknande Krim/Ukraina

Man slutade utbilda och utrusta för 2 brigader på varje regemente som utbildade brigader när muren föll. Därefter var det bara en brigad per utbildningsregemente. Angående när soldaterna var stridsklara så var ju detta vpl-systemets stora Akilles-häl. Ett system med utbildningsperiod och tjänstgöringsperiod så det kontinuerligt fanns bataljoner med soldater redo för insats innan för gränserna borde införts/införas tillsammans med kompanier med anställda redo för "inrikes" och "utrikes" tjänstgöring.