Söka ksp-befattning

[Helmersson]

Hmm, kan jag söka tex. pansarskytte/ksp utan att vara utbildan på ksp?

Kan man bli utbildad på ksp i utbildningen innan man åker ner?

 

Jag undrar för att jag är grg-skytt men vill få någon form av ksp-befattning.

 

Har sökt till KS10, och svaret kommer väl snart.

 

Om jag inte kommer med så kommer jag garanterat att söka igen, dock vet jag inte om jag söker till Kosovo då.

 

----

 

Några fler frågor...

 

Finns det möjlighet till att bli utbildad på diverse saker medan man är där nere?

Vill utbilda mig på glocken, Kulspruta 90/58, psg etc.

 

Det är inte så att jag är någon vapengalning som vill lära mig allt om hur grejerna funkar. Däremot har jag funderingar att söka YOP/ROP, kanske någon mer mission. Jag har anmält mitt intresse till HV. Jag vill alltså få en bred utbildning som möjligt för att få större chanser att komma in.

 

Jag har ju skjutit de flesta bössor men har inte fått utbildning på dom (för utom AK5 och GRG).

 

Tänkte då om det finns tid/möjlighet att utbilda sig i under en mission, om man nu kommer med förstås.....

 

/Helmersson

[106]

Ja det går att komma med på befattningar man inte riktigt har all utbildning för. Alla vapen man tilldelas får man utbildning på innan man åker. Det finns ibland tid över där nere för att utbilda samtliga i plutonen, men det hänger på vem man har som plutch.

Kulspruta 58, Grg, Rb56 och prickskyttegevär 90 finns inte i Kosovo längre och Ag90 finns så vitt jag vet bara något enstaka kvar för EOD. Vet inte hur det blir med Kulspruta 90 framöver men möjligheten finns ju att de också skickas hem eftersom de i princip aldrig används.

[henke]

Problemet är att FÖR MÅNGA kryssar i att de har utb på div vapen som de egentligen bara kännt på eller testat.

De som menas med utbildnig på resp våpen är att man gått i befattnig med det, dvs en Kspskytt har ksp utbildning, inte en vanlig skyttesoldat som testat en bandlåda och fått utbilning av en kompis i nån timma.

Pga detta tvingas man på SWEDINT ha utbilding ca 2-3 dagar då folk trots uppmaningar inte verkar förstå att det är endast de som har gått i resp befattning som skall kryssa i rutan för utb för vapnet i fråga. I FM kan utbildning innebära allt från att man dag ut och dag in i 10 månader tjänstgjort med ett vapen i skarpa stridsövningar till att man sett en overhead med några få data på ett vapen och sedan svarat på ett goddag-yxskaft-prov.

[106]

Skulle tro att man skulle ha 2-3 dagars utbildning ändå.

Alla är inte nymuckade och även om de är det måste man ju kontrollera att de har kunskaperna/färdigheterna. Vapnen måste skjutas in i vilket fall som helst.

 

Även om man inte kryssar i att man är utbildad på ett visst vapen kan man ju bli uttagen till den befattningen, som exempal kan man ju nämna alla som hade kpist eller Ak4 under GU, de måste ju lära sig Ak5 likaså Kspskyttar grundutbildade på Kulspruta 58. Stabspersonalen måste få utbildning på Pistol 88 och jag har svårt att tänka mig att man får ihop tillräckligt med plutonsignalister med GU på både prickskyttegevär 90 och Ra180/DART380.

Det är heller inte på blanketten eller mil.se specificerat vad utbildning på ett visst vapen är enligt exempelvis duglighetsmodellen så jag förstår att det är svårt att veta vad man skall kryssa i.

[henke]

Vi fick ett särskilt utskick av Kompanichefen där han bad folk som inte hade befattningsutb på det de kryssat i säga det och att de inte skulle förlora sin plats om de berättade, samt att plutonchefen frågade när han ringde runt. Ändå var det inte många som hade adekvat utbildning när de stod på skjutvallen med Kulspruta 90 väl i Almnäs. Andrew kan förtydliga.

 

Visst behövs repetitionsutbildning men att få motsvarande kompentens på ett understödsvapen som en hel värnplikt ger får man knappast. Glocken kan jag förstå men träffkraven på utb verkar knappast särskilt höga ( av vad jag sett presteras på andra skjutövningar för dem som haft Pistol 88). Knappast PEK kraven på träff.

Personligen tycker jag det var overkill med Kulspruta 90/Grg redan KS06 men skall man släpa runt på ett vapen skall man ha adekvat utbildning. Det är slutligen skytten som är ansvarig för hur han hanterat vapnet i fall en skarp situation skulle uppstå eller en olycka. Jag vill absolut inte se att oskyldiga civila eller kollegor råkat illa ut i internationell tjänst pga undermånlig vapenutbildning. Och med ett understödsvapen kan man orska mycket skada på kort tid och med bara lite slarv/okunskap.

 

@Helmersson: Vill du lära dig ksp så föreslår jag att du går en sådan kurs inom HV. Den brukar vara över några helger. Sedan kan du gå med Ksp i befattning inom HV. Visserligen är det Kulspruta 58 och inte 90 och det ger inte samma intensiva utövande som en GU framför allt vad gäller skarpa stridsskjutningar. Men det är betydligt bättre än att enbart få nån kortare utbildning på en vanlig skjutbana direkt innan nedrotattion till en skarp konflikt, där dina kamraters och civilas liv kan hänga på ditt agerande med vapnet på RIKTIGT.

[misilias]

Det fixar sig!

 

Själv var jag inte den optimala psk - soldaten, hade bara utbildning på AK5, PSG och vitablixten men efter att ha sökt ett antal gånger så halkade man in. Så nu har man mer timmar tillsammans med KSP än med AK5.

 

Sen finns det FBU kurser också!

 

Håll ut!!!!!!!

[Guest Andrew]

Ang. Kulspruta 90 skyttarna på KS06 t.ex

När vi stod uppställda inför första befattnings dagen bakom skjutvallen med personal ifrån samtliga kompanier som skulle ner på KS06 i bef. som Kulspruta 90 skyttar (Dvs Kulspruta 90-skyttar och Sjvmän som även dessa var beväpnade med Kulspruta 90 på Psk-komp)

 

Då ville instr. ha handuppräckning på alla som haft Kulspruta 90 som befattning under GU och hade utb på vapnet. Av ca:38 st (har jag för mig) var vi 5-6 st som räckte upp handen. Sedan kom följd frågan om vilka som istället hade haft Kulspruta 58 i bef. och då åkte samma händer upp plus ytterligare några till.

 

På frågan vilka som hade bockat i både Kulspruta 90 och 58 på sin ansökan så åkte nästan alla händer upp.

 

Kulspruta 90 kan jag förstå iofs för det är inte alla GU förband som har det vapnet i sin org. men att folk skriver i saker på sin ansökan tycker jag är riktigt kasst om jag får säga min mening.

 

Håller med Henke fullt ut att man har ett stort ansvar med den typen av vapen.

Detta märktes vid flertal tillfällen vid bla hussök där vi fick folk ifrån systerkompanierna underställda som cordon (säk-enhet) för att skydda då Söksoldaterna alltid jobbade utan vapen.

Nu kan man inte skylla allt på en outbildad kille som fått Kulspruta 90 i hand utan mycket av ansvaret för de misstagen begicks bla annat av gruppCh osv när man skickade fram en cordon-soldat att skydda söksoldaterna inne i ett hus med en Kulspruta 90 hängande runt halsen. Vad skulle han göra om han hade varit tvungen att öppna eld ??? I min värld som utbildad Kulspruta 90 skytt så hade jag förklarat om jag fått order att agera cordon inne i ett hus att: - jag kan inte lösa den uppgiften på ett bra sätt med detta vapnet.

Vill på inget sätt skryta för egen del nu utan tar mig friheten och tror att de flesta Ksp skyttar nog håller med när jag säger att detta är ett exempel på att visa att man har "riktig" utbildning som ksp-skytt och kunna veta när var och hur man verkar bäst med den vapentypen på ett bra och säkert sätt.

 

Så länge swedint ger den nerkortade utb i Sverige och tycker det är ok att sända ner folk med en förkortad utb och dela ut Kulspruta 90 , 58 osv till fol som inte har full befattnings utb. på vapnet ifråga utan bara några dagar innan rotation så tycker jag helt klart att folk skall söka om dom känner för det, men att skriva att man har utb på olika saker bara för att förbättra sin chanser att få komma på mission tycker jag är helt jävla fel.

 

Oj va långt det blev ! //med reservation för massa särskrivningar , stavfel osv

 

Edited January 15, 2004 by Andrew

[danno]

Visst behövs repetitionsutbildning men att få motsvarande kompentens på ett understödsvapen som en hel värnplikt ger får man knappast. Glocken kan jag förstå men träffkraven på utb verkar knappast särskilt höga ( av vad jag sett presteras på andra skjutövningar för dem som haft Pistol 88). Knappast PEK kraven på träff.

Då måste jag berätta en solskenshistoria angående vapenutbildning. Då glocken på MP-int kompaniet är huvudbeväpning på samtlig personal förutom delar av ledn/log övades det MYCKET Pistol88! I genomsnitt förbrukades strax över 3000 9mm 39B per man (räknat på samtliga) under kompaniets utbildning! Vilket ger ett snitt på 180 fulla magasin per person! B)

[Kimster]

en liten annan historia.

Som huvudskyddsombud fick man se en massa rolig och orolig statistik på saker och ting. t.ex

..på KS05 så vart de flesta (70-80%) av vådaskotten från Glocken P88, oftast av stabsfolk som inte hade vanan eller kanske den rätta utbildningen för att hantera en pistol under 6mån i ett skarpt område.

Så visst kan det få otrevliga konsekvenser om utb. inte vart tillräcklig, ELLER om man tilldelar nån et vapen som han/hon INTE fått RIKTIG utb. på.

[henke]

Låter bra Danno, men antalet skott är inte det som alena avgör om man har fått en bra utbildning eller inte. Så jag hoppas det var väl förvaltade skott för er egen särkerhet och inte bara uppangade. Men med tanke på att det är er huvudbeväpning och att det ingår ett flertal poliser i ert förband så tvivlar jag inte på att ni grundligt fått lära er skjuta pistol både på bana och i andra situationer.

När folk som inte har det som beväpning får prova pistol tycker de flesta det är häftigast att brassa av fulla mag i sann gangsta-still mot en helfigurstavla och träffa några få skott. Precis som amatörer agerar som i filmerna med GULF firearms, dvs full auto på alla vapen de kommer över till magget är tömt. Då spelar knappast antalet skjutna skott in som referens til hur god skytt man är. Om man skall lära sig skjuta med en pistol så får det nog allt vara x antal timmar först med 5 skott i egen takt mot 10p tavla på 25 m, och sen göra det om och om igen...skittråkigt men nyttigt..innan man kan börja mata dubbelskott med kullerbyttor.

 

De flesta av oss håller ju med om att även om PEK kan uppfattas tråkigt så är det ju av central betydelse för att de flesta soldater i FM kan både skjuta och träffa sina mål på olika avstånd, vilket inte är en självklarthet för soldater runt om i världen. Sen skall givetvis den utbildningen byggas på med praktiska skjutmoment med skarp ammo. (Enskild soldat i strid, stridspar, skytte grupp, pluton, komapni, osv) Undrar hur många av dem som fått ut en Pistol 88 som genomfört praktiska övningar annat än skjutit några skott på en skjutbana.

 

Dessutom är ju FM:s krav på träff med pistol betydlig lägre än de som krävs för att få inneha en civil licens, medan träffkraven på PEK med Ak4/Ak5 är betydligt högre än kraven för jägarexamen.

 

@Kimster: tror inte det var lika många procent Pistol-våda på KS06. Sen är det ju faktiskt så att det är svårare att se om magget är kvar eller inte i en Pistol än att en stor böj som sitter kvar på en automatkarbin. Men jag håller med om att det visar på bristande utbildning.

[Kingecho1]

Sen är det ju faktiskt så att det är svårare att se om magget är kvar eller inte i en Pistol än att en stor böj som sitter kvar på en automatkarbin.  Men jag håller med om att det visar på bristande utbildning.

Svårare att se är väl ingen ursäkt, det är ju något allvarligt fel på hjärnan om man inte klarar av att göra patron ur enligt gängse regler och rutiner efter att man fått tillräcklig utbildning på vapnet. Problemet ligger väl snarare att det är de som har absolut minst erfarenhet av vapen är de som får ut pistolen. Vissa av dem skulle säkert skjuta vådaskott med ak5 också, men den ligger inlåst i ett skåp istället. Skulle gissa att majoriteten av de som skjuter vådaskott bara har GSU-US bakom sig på 3 veckor och sen en hektisk missionsutbildning med massor med annat att tänka på. Så FM erbjuder en kortfattad utbildning som ska fyllas upp med egen utbildning, men då personen inte prioriterar den resulterar effekten tyvärr i att man inte kan hantera vapnet tillfredställande. Alltså borde någon form av minimum tid per månad att öva med vapnet tillföras för att de med minimal utbildning ens ska få bruka vapnet. Ex. 10 timmar/ månad på razorback eller motsv.

 

[danno]

Låter bra Danno, men antalet skott är inte det som alena avgör om man har fått en bra utbildning eller inte.  Så jag hoppas det var väl förvaltade skott för er egen särkerhet och inte bara uppangade.  Men med tanke på att det är er huvudbeväpning och att det ingår ett flertal poliser i ert förband så tvivlar jag inte på att ni grundligt fått lära er skjuta pistol både på bana och i andra situationer. 

Självklart var utbildningen grundlig och krävande. Vi övade framförallt mycket spontanskytte eller snabbskytte, den typen av skytte som polismannen behöver behärska bäst för egen säkerhet. Ammunitionstillgången är inte en bra identifikation på bra övning, det håller jag med om, men det visar lite på att det satsades på pistolutbildningen. Instruktörer för pistolskyttet var förutom officerare även poliser, även poliser tillhörande NI.

 

Vi hade först en enormt grundlig PEK (delar av PEK:en iaf*) innan vi började öva snabbhet och tillämpat (SIB, från bil osv.). Nog var det lite lekstuga nån gång ibland men på det stora hela antagligen den seriösaste vapenutb jag någonsin fått (undantaget möjligtvis Bkan då B) ).

 

 

* Stora delar av pistolpeken är orealistisk och onödig. Många övningar är på alldeles för stora avstånd för att vara applicerbar på polistjänsten.

Edited January 16, 2004 by danno

[Larsan]

Håhåja.. Imin grupp hade vi en befattningshavare som aldrig tidigare sett vapnet han var skytt på....... men list och taktik löstes det..

 

Sen har jag en rolig men pinsam anekdot med mig å en KSP90B om nån är intresserad...

 

[Ebbe]

Sen har jag en rolig men pinsam anekdot med mig å en KSP90B om nån är intresserad...

 

Alltid roligt med anekdoter... Fire away!!

[Larsan]

Sen har jag en rolig men pinsam anekdot med mig å en KSP90B om nån är intresserad...

 

Alltid roligt med anekdoter... Fire away!!

Öhh den är ju lite pinsam men vadå..

 

Jag stod stod som guard vid en fast VCP, det var superlungt denna dag å solen sken. Så jag tänkte ta lite pinkybilder å bytte AKn mot en KSP 90B och satte på mig basker å solglasögon för att posera lite combat. Plötsligt kommer en bil mot VCPn, å jag tänkte shit nu hinner jag inte byta kanon.. Det är en vit Golf(ovanligt på balkan:)) med fyra personer som rullar in i VCPn. Plötsligt får vi höra på radion att en vit Golf med fyra personer är efterlyst för ett mord i Pristina... Snäpp upp läget, searchern kommenderar ut dom ur bilen och ställer upp dem mot hasti bastions( hur stavas det??) Å jag ska täcka dem med KSP med kollegan 4m höger om dem.. Vadfan gör jag om jag måste skjuta??? Som tur var var det fel bil och vi löste situationen utan problem... men jävlar vad nervös jag var.. fan om jag hade blivit tvungen att verka.. Hur fan motiverar man ett eldöppnande på 50 bulor..

 

Hmm inte så kul när man skrev den som efter att man upplevt det.. ;)

[Ebbe]

Haha.. Jag kan tänka mig känslan.. Du hade ju alltid kunnat försöka bunta ihop dem med vapenremmen!! En rolig historia dock..

[nastyheadwound]

Lite OT kanske, men varför är pistol huvudbeväpning för MP-01? Har det med imagen att göra (man vill se så "civil" ut som möjligt), eller tycker man verkligen att pistol är lämplig beväpning för militärpolis?

[danno]

Lite OT kanske, men varför är pistol huvudbeväpning för MP-01? Har det med imagen att göra (man vill se så "civil" ut som möjligt), eller tycker man verkligen att pistol är lämplig beväpning för militärpolis?

Huvudbeväpningen är egentligen våra vassa juridikkunskaper... :P

 

Alla har ju även varsin ak så det är även läget som bestämmer vilken beväpning som gäller. Pistolen är mycket för att vi alltid ska vara beväpnade. Ett tänkbart scenario är ju att militärpolisen måste ingripa mot svensk soldat på svensk camp och då är pistolen alltid där även om akn är i barren (scenario, nånting händer på väg till matsalen motsv.). MP har ju till exempel inget krav på patron ur vid inpassering, detta för att vi ska kunna agera poliser även mot den svenska soldaten utan fördröjningen av att behöva stoppa i magasinet i pistolen.

 

Det finns säkert många andra bra anledningar också till att vi har just pistol på alla men detta är en som jag kommer på.

 

Att det är tufft är en annan...

[nastyheadwound]

Ok, så länge det finns ak att tillgå är väl allt frid och fröjd. Jag var lite rädd att FM tänkte skicka ut er i världen med bara en liten pickadoll som beväpning. Anledningen till att jag frågade är att jag sett en massa bilder på MP-01 öva inbrytning, fordonskontroll och annat enbart beväpnade med Glock, inte en ak så långt ögat kunde nå. Med tanke på den miljö som MP är tänkta att verka i internationellt såg de ärligt talat rätt så underbeväpnade ut. I min föreställningsvärld är pistol ett reservvapen, inte något man väljer att använda om det finns tyngre grejor att tillgå.

 

Vilka skyddsvästar använder ni? m/94? Såg inte heller några på bilderna.

[Kingecho1]

Lite OT kanske, men varför är pistol huvudbeväpning för MP-01?

 

Pistolen är mycket för att vi alltid ska vara beväpnade. Ett tänkbart scenario är ju att militärpolisen måste ingripa mot svensk soldat på svensk camp och då är pistolen alltid där även om akn är i barren (scenario, nånting händer på väg till matsalen motsv.). MP har ju till exempel inget krav på patron ur vid inpassering, detta för att vi ska kunna agera poliser även mot den svenska soldaten utan fördröjningen av att behöva stoppa i magasinet i pistolen.

Hmmm....ser framför mig hur det kan se ut på den egna campen som mp-kompaniet har vid en eventuell insats, exempevis Afganisthan. Alla på kompaniet går ständigt omkring med varsin laddad Glock beredda på att nån ska tränga sig i matkön eller liknande. ;)

 

Men inte kan huvudanledningen till att man sätter upp ett mp-kompani för internationella insatser vara att hålla koll på de svenska soldaterna. Visst är vi inga änglar till 100% men ett helt kompani....nja. Antar också att om Sverige kommer skicka någon ny bataljon någonstans lär väl bataljonen ta med sig en egen mp-tropp. Snarare måste väl syftet vara att ha ett kompani som är förberedda på de mer poilisiära uppgifter som kan förekomma ute i världen. Med huvuduppgifter som exempelvis VCP:er, sökuppgifter och mycket socialt uppsökande. I dessa fall kan AK:n ofta vara mer i vägen och utan avsikt öka eskaleringsskalan mer än nödvändigt. Förstår om de på mp-kompaniet inte vill kanske men Kosovo vore ett utmärkt exempel på vart det kompaniet skulle göra stor nytta. Vi pratar alltså om länder där en mekaniserad styrka inte behövs längre men där det fortfarande behövs en styrka för att hålla ordning och reda på folk. Ett annat exempel skulle kunna vara Makedonien där man inte heller behöver den slagstyrka som ett strf90 kompani har.

 

 

 

Ps. Får de som utbildas till mp under värnplikten också utbildning på pistol?

 

Ps2. Är alla på kompaniet mp´s? Finns det nån super mp som är mp över alla mp´s?

[HotelAlpha]

OT jag vet men lite kan jag väl bidra med...

ja vi har Kroppsskydd 94(ska ha kommit en ny lättare väst med samma skyddsnivå).

Bilderna du sett kommer nog från genomsök och inte inbrytning(beväpning beror naturligtvis på hotbild).

Vi har utöver pistol även Ak, ak5 med grktillsats(M203), prickskyttegevär 90, Ksp90b, Kulspruta 58, Tksp och 2 20mm akan(på Pansarbussarna) per grupp. Pistolen har vi ALLTID på oss.

[danno]

Men inte kan huvudanledningen till att man sätter upp ett mp-kompani för internationella insatser vara att hålla koll på de svenska soldaterna. Visst är vi inga änglar till 100% men ett helt kompani....nja. Antar också att om Sverige kommer skicka någon ny bataljon någonstans lär väl bataljonen ta med sig en egen mp-tropp. Snarare måste väl syftet vara att ha ett kompani som är förberedda på de mer poilisiära uppgifter som kan förekomma ute i världen. Med huvuduppgifter som exempelvis VCP:er, sökuppgifter och mycket socialt uppsökande. I dessa fall kan AK:n ofta vara mer i vägen och utan avsikt öka eskaleringsskalan mer än nödvändigt. Förstår om de på mp-kompaniet inte vill kanske men Kosovo vore ett utmärkt exempel på vart det kompaniet skulle göra stor nytta. Vi pratar alltså om länder där en mekaniserad styrka inte behövs längre men där det fortfarande behövs en styrka för att hålla ordning och reda på folk. Ett annat exempel skulle kunna vara Makedonien där man inte heller behöver den slagstyrka som ett strf90 kompani har.

 

Ps. Får de som utbildas till mp under värnplikten också utbildning på pistol?

 

Ps2. Är alla på kompaniet mp´s? Finns det nån super mp som är mp över alla mp´s?

Scenariot var ju mer MP i Kosovo som är beväpnade även på campen. Nu har vi ju inte riktigt den situationen med knarkande och ksp-beväpnade soldater på CV men men... Självklart är inte kompaniet framtaget för att polisa en helsvensk insats då jag inte tror att vi (Sverige) kommer göra insatser i brigads storlek.

 

MP-kompaniet är framtaget i första hand för allmän ordning och säkerhet (H1). Det kan innebära att vi antingen polisar trupp (alla nationaliteter) och/eller locals. Och som du konstaterar, vi är inte utrustade eller utbildade för att agera pansarskytte.

 

Alla på kompaniet är inte MP. Det är ungerfär 30 av 160 som inte är det så det är ju nästan alla. De icke-MP som finns är sjtp, kok, rep/mtrl, satcom samt lite blandat folk typ personalhandläggaren å så (logistikdelarna alltså) dock är ledningspersonalen MP dvs StriLgrp och kompsign är MP.

 

ÖverMP? Tja, chefen dragonbataljon är ju Sveriges högst rankade MP. Men det finns ingen Super-MP som bara polisar andra MP... (Internal Affairs?)

 

Huruvida alla MP utbildas på pistol vet jag inte men jag "tror" inte det. Jag var med MP-vpl på ASÖ-03 som instruktör och då hade ingen av de vpl jag såg någon pistol, med undantag ev deras personskyddsgrp.

[nastyheadwound]

Jag låg som MPJ 1990-91, och vi hade både ak4 och ak5 (ak5 infördes mitt under utbildningsåret, så vi använde bägge) men jag kan inte minnas att jag ens såg någon pistol under hela utbildningtiden. Men m/88 fanns ju knappt då, å andra sidan.

[NBC]

Från det ena till det andra, om att inte ha utbildning för något men ändå åka iväg på en befattning som kräver det. Jag är otroligt sugen på att söka som Strf-fö men har bara förarbevis på tung lastbil, Bv206-309, SISU samt de vanliga småbilarna. Har man då överhuvudtaget någon chans att komma in på befattning som Strf-fö till t.ex IA05 eller tar de enbart folk som gjort GU som Strf-fö?

 

PS. Hur lång utbildning är det för Strf90 innan man får förarbeviset?

[Kimster]

I regel nej. Det har funnits extramfall där man har varit tvungen att utbilda PBV-förare under utbildning till mission, men endast pga att de var brist och de hittade ingen PBV-förare, likaså skytt.

 

[spekualltion]

Jag vet inte nu hur eller om det kommer kunna att hända men jag skulle nästan svära på att det INTE kommer att ske någon utbildning av strf-förare såvida du inte gjort GU som strf-förare/skytt. Av den lilla förevisning jag hade på LG en gång så såg det ut att var för mycket att lära sig av en sån avancerad utb. som skulle ta månader.

Har du kört strv i lumpen kan jag tänka mig dock att du kan få en chans att bli strf-förare.

Som utbildningstiden är nu så kommer det iaf inte ske. Ökar man till kanske 3-4mån utb.tid först då kanske det kan bli aktuellt.

 

Tänk er scenariot. Du får en "snabb-utb." på strf 9040C på någon månad. Går sen in i beredskap.. . det går 5mån sen helt plötsligt måste ni åka på mission. En snabbutb. och sen en repetion på kanske 1v ..för sen ut i verkligheten ?

Jag vet själv hur jag kände mig och vad jag kunde om PATGB203, och där PATGB förmodligen är ljusår lättare att lära sig.

 

 

Vad jag sen VET

Så länge det finns folk med förarbevis på strf/strv så kommer du inte ha en chans i världen att hamna som strf-förare.

[Stefan F]

Känner till två vådaskott på BA12. Det första var en brandman som aldrig sett en AK5 innan. Förmodligen så gjorde han handgreppen i lite fel ordning.

 

Det andra var av... en YO... med Glocken som tjänstevapen.

 

Efter det andra vådaskottet så fick hela bataljonen träna patron ur. Vår övning leddes av ovan nämnda YO. :P

[Vainikainen]

Det där har jag också råkat ut för. Ha