Jump to content
20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM

nastyheadwound

Nivå 7
 View Profile  See their activity

  • Posts

    460

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by nastyheadwound

  1. nastyheadwound
    Jag förstår inte riktigt det där argumentet att det skulle vara provocerande att åka splitterskyddat. Det är väl minst lika provocerande att framstå som en sittande anka som vem som helst med en AK-47:a kan ge sig på? För övrigt tror jag 99% av den civila befolkningen inte ser någon större skillnad på en splitterskyddad jeep och en softskin, om det nu är det man oroar sig över. Jag kan förstå att lokalbefolkningen tar lite illa upp om man kommer och besöker kyrkbasarer och fotbollsmatcher i en CV-90, men hur kan lite pansarplåt framstå som provocerande? Det som hänt är sorgligt, och dubbelt sorgligt eftersom man misstänker att det var onödigt.
  2. nastyheadwound
    Oavsett politiska faktorer så har Gripen alldeles för dålig räckvidd för ett land som Saudi Arabien, skulle jag tro. Erieye håller ju på att bli något av en storsäljare, kul för Ericsson.
  3. nastyheadwound
    Tidigare ja, men många 5.56x45 fragmenterar vilket inte 5.45 gör. Om 5.56 fragmenterar (beror på fabrikat och hastighet) så gör den betydligt mer skada än 5.45. Amerikansk 5.56 är känd för att fragmentera, medan svensk inte gör det. 5.45 är mycket riktigt designad för att välda tidigt, främre delen av manteln är ihålig för att förskjuta tyngdpunkten bakåt.
  4. nastyheadwound
    På lång sikt går vi med stor säkerhet mot kraftigare kalibrar och ammunition, men förmodligen inte förrän övrig vapenteknologi utvecklats mer (rekyldämpning, stabilisering, hylslös teknik etc). Om man bygger ett vapen som klarar av att absorbera rekyl på ett effektivt sätt och hylslös teknik som gör ammunitionen lätt och kompakt skulle jag kunna tänka mig att betydligt grövre doningar än 7.62 blir vanligt i framtiden. *Fantiserar om .50 BMG i en G36K*
  5. nastyheadwound
    Ville bara påpeka att det inte är försvarsministern som bestämmer Sveriges försvarspolitik. Dels är det riksdagen som bestämmer ramarna för verksamheten, dels så fattar Sveriges regering kollektiva beslut, d.v.s. det är inte försvarsministern som ensam bestämmer om försvarsfrågor utom i vissa begränsade s.k. kommandoärenden. Att sedan ministrar ofta får bära hundhuvudet för regeringens, riksdagens och förvaltningens beslut är en annan femma. Rätt ska vara rätt. B)
  6. nastyheadwound
    Det är ju lite tråkigt att två partier med sammanlagt 13% av väljarsympatierna (förmodligen lägre nu) ska bestämma svensk säkerhetspolitik.
  7. nastyheadwound
    Just i israelernas fall baseras mycket av deras prioriteringar på deras strategiska läge d.v.s. försvarsstrid i relativt fasta ställningar mot numerärt överlägsen fiende, med väldigt lite möjlighet till reträtt, etc. Då är det viktigare med massor med ammunition än fältutrustning. En liknande prioritering kan ses i Merkava-stridsvagnen som prioriterar skydd och uthållighet framför rörlighet, vilket ju är rimligt då den framför allt är avsedd att användas i relativt statiskt försvar.
  8. nastyheadwound
    Det lustiga i deras resonemang är att det faktum att ett vapen används sällan (t.ex. förstärkningsvapen) tas som intäkt för att dess tillgänglighet bör begränsas. Men om de nu används så sällan så är det väl inget problem att de finns tillgängliga, inte sant? De missbrukas ju uppenbarligen inte.
  9. nastyheadwound
    Det är nog sant att inom överskådlig framtid kommer finkalibersystemet vara 5.56mm, eller (som jag föreslog ovan) ett vapen som kan konverteras till olika kalibrar där 5.56mm utgör en av dem. Detta på grund av att alla andra verkar köpa nytt i 5.56 och på grund av behovet av internationell standardisering. Då kanske det vore bättre att fokusera på att göra 5.56mm så bra som möjligt. 5.56mm kommer förstås aldrig bli hylslös men nog kan man tänka sig hylsor i t.ex. kompositmaterial för att rejält minska vikten. Frågan är dock om 5.56mm någonsin kommer kunna skjuta igenom moderna kroppsskydd, det förefaller närmast fysiskt omöjligt. Vad tror ni?
  10. nastyheadwound
    Du tänker för småskaligt. Jag menar ett vapen som kan skjuta 155mm haubitsammunition om det skulle behövas! B) Skämt å sido, det vore inte så svårt att konstruera en plattform som klarar allt ifrån 5.45x39 och 5.56x45 upp till 7.62x39 genom att helt enkelt byta pipa, slutstycke och magasin. Ska man upp till 7.62x51 så blir det svårare förstås.
  11. nastyheadwound
    Idealiskt vore ett vapen som snabbt och enkelt kunde konverteras till olika kalibrar. Då kunde vi använda NATO-standard (eller något annat beroende på tillgänglighet) när det var lämpligt och ändå vara (någorlunda) fria att anta vilken kaliber vi vill för egen del. Samma vapen kunde också användas både som skarpskyttevapen i en tyngre kaliber och som automatkarbin i en lättare.
  12. nastyheadwound
    Skulle väl vara dynamit i så fall. ;) Det finns ju för övrigt en scen i Shaving Ryan's Privates (i övrigt ingen föregångare när det gäller realism, men i alla fall) om ni minns där en 20mm lv-akan används mot de amerikanska soldaterna med minst sagt god verkan.
  13. nastyheadwound
    Kulan ser ut som en 40 grains helmantel i kaliber .224 tycker jag. De laddas vanligen i .22 Win Mag men går väl att handladda i .222 om man vill antar jag (om du är säker på att kulan och hylsan hör ihop).
  14. nastyheadwound
    Kvotering är, så vitt jag vet, olagligt i Sverige. Däremot är positiv särbehandling tillåten, d.v.s. om man har två kandidater till en plats och bägge har likvärdiga meriter så får man tillsätta platsen med den kandidat som tillhör en underrepresenterad grupp. Det bör alltså vara olagligt att förklara en kvinna befälsbehörig om hon inte annars skulle ha uppfyllt kraven. Däremot är det tillåtet att välja en befälsbehörig kvinna framför en befälsbehörig man när en befälstjänst ska tillsättas, om deras meriter är likvärdiga.
  15. nastyheadwound
    Att bedöma befälslämplighet är alltid knepigt. För att ta ett exempel: Adolf Hitler fick inte bli befäl under första världskriget för att hans överordnade trodde han skulle bli en dålig ledare som ingen skulle lyda. Ja, nog blev han en dålig ledare allt, men inte på det sättet som hans överordnade trodde... ;)
  16. nastyheadwound
    Det är väl inget fel alls på m/41, förutom att den är lite onödigt tung kanske. Sisådär 115-120 grains borde väl räcka. Samma mängd nyare krut skulle i princip skapa en ny kaliber - "6.5mm Swedish Magnum"? B) Men nu behövs inte det tycker jag, 6.5x55 har näsan perfekt ballistik för en militär patron. Kortare hylsa bara så är saken biff.
  17. nastyheadwound
    Det är skillnad på hundar och hundar. De flesta hundar som är aggressiva mot människor är rädda krakar som man ganska lätt kan dominera helt enkelt genom en skarp tillsägelse och dominant kroppspråk. Sen finns det hundar som är utbildade i att attackera folk, och det är en helt annan femma. De måste man antagligen fysiskt oskadliggöra.
  18. nastyheadwound
    Det jag menar är att 6.5x55-hylsan är konstruerad för det krut som fanns i slutet på 1800-talet. Idag kan man lätt få samma prestanda med en mycket kortare hylsa och mindre mängd krut än man kunde då. Detsamma gäller en del andra äldre patroner, t.ex. .30-06.
  19. nastyheadwound
    Hade ju i och för sig varit rätt intressant om man hållit kvar vid 6.5x55 istället. Rent ballistiskt är det ju en bättre patron för en automatkarbin än 7.62 (ungefär samma genomslag, flackare kulbana, mindre rekyl, högre ballistisk koefficient), även om hylsans design är föråldrad och kulan är opraktiskt lång.
  20. nastyheadwound
    Kommentar apropå regeringens ambitioner: Sverige är idag världens största vapenexportör per capita. Låter kanske konstigt för den oinvigde men så har det varit de senaste åren. 7.3 miljarder i intäkter 2004 (uppgift från DI) fördelat på 9 miljoner människor blir en rejäl peng, betydligt mer än för världens ledande vapenexportörer Ryssland, USA och Frankrike. Så att regeringen vill slå vakt om vapenindustrin är inte så konstigt.
  21. nastyheadwound
    750 miljoner lär väl i alla fall resultera i en hel del arbetstillfällen i tillväxtfrämjande industri, spinoff-effekter i form av kunskap, och antagligen en hel del forskningsprojekt förlagda till högskolor och universitet (industridoktorander etc). Se det som en kombinerad arbetsmarknadspolitisk och forskningsbefrämjande åtgärd då, om ni vill. Forskning är per definition alltid bra. Och arbetsmarknadspolitiken... ja den kostar redan 65 miljarder om året ur statsbudgeten. Ingen kan egentligen visa att den gör någon nytta annat än att hyfsa till arbetslöshetsstatistiken. Om de för en gångs skull hittar en arbetsmarknadspolitisk åtgärd som faktiskt är bra för forskningen och (kanske) försvaret så är det väl bara att gratulera.
  22. nastyheadwound
    Frågan är bara om man inte går över ån efter vatten med Iris-T. Varför inte bara köpa/licenstillverka Python 4/5? Kan Iris-T något som inte Python 4/5 klarar av lika bra?
  23. nastyheadwound
    Jaha, var siktar den då? Cockpit eller? Eller är det "osvenskt" att försöka döda piloten i krig? ;)
  24. nastyheadwound
    Stoppförmågan i den gamla 7.62-kulan med blykärna är ju minst sagt god, eftersom den fragmenterar. Fem spänn på att den nya inte är i närheten av den gamla i det avseendet. Men stoppförmåga verkar ju inte vara något som europeiska arméer bekymrar sig om över huvud taget - miljöskydd är viktigare än soldatskydd tydligen. Amerikanarna bekymrar sig desto mer.... undrar vad det beror på? ;)
  25. nastyheadwound
    Kortpipiga 5.56-or är utmärkta - om man använder rätt ammunition i dem. Tyvärr är ptr 5b stkprj inte alls rätt ammunition. Det en kortpipig 5.56:a behöver för rimlig verkan i mjuka mål är en längre och tyngre kula som välter tidigt och helst fragmenterar (men det kanske man bör tala tyst om så någon miljö/vänsterpartist inte hör). Något över 75 grains, kanske till och med upp emot 100 grains borde ge betydligt bättre prestanda.
×
×
  • Create New...