Jump to content

Egen hjälm


Ramirez

Recommended Posts

Har länge undrat om man kan införskaffa en egen hjälm som är mycket bekvämare och som sitter på huvudet i jämförelse med 90-hjälmen. Om man nu vill tänka sig att skaffa en bekvämare hjälm, vad för typer finns det som skulle passa till m90-hjälmduken? Någon annan som tänkt på det här innan, eller finns det någon mer än bara jag som plågas av den otympliga 90-hjälmen. Dela med er av era tanka och erfarenheter.

Link to comment
Share on other sites

De känns som Säki skulle ha åsikter om egna hjälmar. Nu har jag bara erfarenhet av 90 hjälmen och m/56 stålhjälmen som var innan. Då är m/90 bekvämare.

 

De är säkert inte den ultimata hjälmen om den nu finns. hjälmen är ju en kompromiss mellan pris, säkerhet och bekvämlighet.

Link to comment
Share on other sites

Norrmännen har köpt in Ops-Core hjälmar, de verkar funka väldigt bra, säkerheter brister inte heller verkar det som. Tråkigt att vi inte gör likadant.

 

http://www.militaryp...chmentid=100151 ser mycket bekväm ut.

 

Även piketen kör med dem: http://img72.imageshack.us/img72/7932/jt73sz.jpg

 

Källa: http://soldiersystem...elmet-contract/

Edited by Ramirez
Link to comment
Share on other sites

Norrmännen har köpt in Ops-Core hjälmar, de verkar funka väldigt bra, säkerheter brister inte heller verkar det som. Tråkigt att vi inte gör likadant.

 

http://www.militaryp...chmentid=100151 ser mycket bekväm ut.

 

Även piketen kör med dem: http://img72.imagesh...7932/jt73sz.jpg

 

Källa: http://soldiersystem...elmet-contract/

 

Likadant och likadant.

I PBSUS ingår ny hjälm. Upphandlingsprocessen är igång där. Dröjer några år, men ny hjälm kommer.

Att polisen använder en viss hjälmmodell tycker jag är ett icke-argument. Polisiär och militär verksamhet är väl ändå sådär lite lagom diffrentierad?

 

Varför tror du det är mer eller mindre icke-existerande med privat anskaffade hjälmar?

Link to comment
Share on other sites

Norrmännen har köpt in Ops-Core hjälmar, de verkar funka väldigt bra, säkerheter brister inte heller verkar det som. Tråkigt att vi inte gör likadant.

 

http://www.militaryp...chmentid=100151 ser mycket bekväm ut.

 

Även piketen kör med dem: http://img72.imagesh...7932/jt73sz.jpg

 

Källa: http://soldiersystem...elmet-contract/

 

Likadant och likadant.

I PBSUS ingår ny hjälm. Upphandlingsprocessen är igång där. Dröjer några år, men ny hjälm kommer.

Att polisen använder en viss hjälmmodell tycker jag är ett icke-argument. Polisiär och militär verksamhet är väl ändå sådär lite lagom diffrentierad?

 

Varför tror du det är mer eller mindre icke-existerande med privat anskaffade hjälmar?

 

Ska kanske inte dra paralleller mellan polisiär -och militärverksamhet. Jag har ingen aning* om det sistnämnda, därför jag startade tråden, kanske någon som vet, eller tänkt i samma banor själv.

Edited by Ramirez
Link to comment
Share on other sites

Visst hade en Ops-core hjälm varit trevligt men 90-hjälmen tycker jag personligen inte är något direkt fel på. Sitter bra på huvudet om vi jämför med stålhjälmen vi hade innan. Jag kan låna ut min gamla stålhjälm så kommer 90- hjälmen att upplevas som en dröm.

 

Men det kommer alltid att finnas saker som är bättre som man vill ha :)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

En polare kör med en egen hjälm som stoppar 7,62 AP (istället för sekundärsplitter) och väger 200 gram mindre än 90 hjälmen. Den har även en inredning som är rent gudomlig. Helt plötsligt kan man ha på sig hjälmen timme efter timme utan att det gör ont, t.o.m med monovar!

Jag kan ta reda på vad den heter om du vill veta?

 

Varför är folks främsta argument FÖR 90 hjälmen att stålhjälmen som är 50 år gammal satt sämre? Riddarrustning satt säkert också sämre än stridsväst 2000 men det gör inte den västen bättre för det...

Link to comment
Share on other sites

Tror det finns många som gärna skulle se Hjälm 90 på historiens sophög, och ersatt med ett mer "användarvänligt" alternativ.

 

Men, som frågan är här, får man på eget bevåg skaffa sig en annan hjälm eller modifiera den man har (särskilt modifera är ett riktigt big NoNo, eftersom du inte har några garantier att skyddskraven uppfylls). Här skulle jag säga att det är totalt tvärstopp.

 

Det är trots allt så att det är FM som avgör vilken skyddsutrustning som ska användas. Det är även så strikt att det befäl som tillåter ej reglemeterad utrustning egentligen begår ett tjänstefel. Så det är bara att gratta din polare att han har fått igenom det, och hoppas att han inte är inblandad i en hjälm-relaterad olycka.

Link to comment
Share on other sites

Varför är folks främsta argument FöR 90 hjälmen att stålhjälmen som är 50 år gammal satt sämre? Riddarrustning satt säkert också sämre än stridsväst 2000 men det gör inte den västen bättre för det...
tja inte ens den gammla stålhjälmen sög så hårt att jag skulle lägga pengar på att ersätta den med något jag inte enligt reglerna får använda. Att jämföra stridsvästen och en riddarharnesk är som att jämföra äpplen och bacon. en riddarharnesk är till för att skydda mot blankvapen och pilar, stridsvästen för att få med sig mer prylar än man kan tro.

 

Gissningsvis kommer samma diskution pågå om nästa hjälm också även om de är precis den hjälm som nu önskas.

Edited by speculatores
Link to comment
Share on other sites

En polare kör med en egen hjälm som stoppar 7,62 AP (istället för sekundärsplitter) och väger 200 gram mindre än 90 hjälmen. Den har även en inredning som är rent gudomlig. Helt plötsligt kan man ha på sig hjälmen timme efter timme utan att det gör ont, t.o.m med monovar!

Jag kan ta reda på vad den heter om du vill veta?

 

Varför är folks främsta argument FÖR 90 hjälmen att stålhjälmen som är 50 år gammal satt sämre? Riddarrustning satt säkert också sämre än stridsväst 2000 men det gör inte den västen bättre för det...

 

För ¤"!....

 

Oavsett hur bra hjälmar det finns på den civila marknaden så är det HELT otillåtet att ändra på eller att ersätta sin SKYDDSutrustning med något annat. Stridsutrustning, kängor och ficklampor är en sak, men SKYDDSutrustningen är inget man micklar med, så är det bara.

Avbryt omedelbart alla såna tankar, ni kommer ingen vart med det.

 

En ny hjälm ingående i PBSUS är på väg. Håll ut och knip igen tills dess helt enkelt!

 

Vilken hjälm klarar för övrigt träff med 7.62 AP till lägre vikt än hjälm 90 och bekväm inredning - det skulle jag vilja veta. Hur vet din kamrat för övrigt att hjälmen tåler det den sägs tåla?

Link to comment
Share on other sites

En polare kör med en egen hjälm som stoppar 7,62 AP (istället för sekundärsplitter) och väger 200 gram mindre än 90 hjälmen. Den har även en inredning som är rent gudomlig. Helt plötsligt kan man ha på sig hjälmen timme efter timme utan att det gör ont, t.o.m med monovar!

Jag kan ta reda på vad den heter om du vill veta?

 

Varför är folks främsta argument FÖR 90 hjälmen att stålhjälmen som är 50 år gammal satt sämre? Riddarrustning satt säkert också sämre än stridsväst 2000 men det gör inte den västen bättre för det...

 

 

Jämför inte skyddsutrustning(rustningen) och utrustning för bärande av materiel(stridsväst). Det funkar liksom inte.

 

90-hjälmen funkar definitivt att bära runt på huvudet i flertalet timmar. Förutsatt att man lagt lite tid och energi på att ställa in inredningen "rätt" (dvs, på ett sådant sätt att den sitter skönt). Jag lovar att om jag försöker trycka ner en Ops-Core kruka på huvudet, utan att ha justerat in inredningen, så kommer jag kräkas av huvudvärk efter bara nån timme.

 

Det gäller den bespottade sv2k med. Lägg lite tid och energi på att ställa in grejjerna, så kommer de sitta bättre. . Om man dessutom ger fasen i att lasta ner skiten med 16 kilo bra-att-ha saker så sitter den knappt märkbart på kroppen. Min burna stridsutrustning väger 7 kilo allt som allt. Sitter _jätteskönt_.

 

 

Och nu, lite historia :happy:

Ang riddarrustningen...

Beställandet av en rustning var en stor investering för riddaren. Han ville knappast chansa med sitt liv på slagfältet, varför han var villig att betala rejäla summor för att få en riktigt bra rustning, konstruerad av högkvalitativt stål som kunde göras tillräckligt tåligt för att skydda mot svärd, spjut, lansar och pilar, men samtidigt vara lätt nog att strida i.

 

Eftersom riddaren också räknade med att tillbringa en hel del tid i sin rustning, så såg han naturligtvis till att denna satt som ett andra skinn på honom. Stor möda lades i regel ner på att varje enskild del av rustningen satt perfekt och inte hindrade riddarens rörelser när han red eller slogs på marken.

 

En riddarrustning var således ett custom-bygge av hög kvalité. Ett verk av många specialisters arbete under lång tid.

 

Nu är detta mer generellt. Riddarrustningens brukande och bärande varierade stort under årens lopp.

Edited by Nestor
Link to comment
Share on other sites

Jag bar hjälm 90 dagligen under 14 månaders tjänst i Bosnien utan problem.

Jag säger inte att den är bäst i världen men inte fan är den så dålig och obekväm som folk påstår.

Detta var dessutom med den första inredningen, den nya inredningen är ju guld i jämförelse.

En liten anekdot.

Under BA01 så fick vi ner senaste numret av Arménytt där det fanns en artikel om hjälm 90 och skyddsväst 90.

En tjomme från MSS Kvarn stod och spände sig i hjälm och väst till rubriken "Fyra timmar, inga problem".

Då hade vi precis sovit i väst och hjälm under två dygn. :)

 

Nä, gnäll inte så mycket utan lär er använda och anpassa den utrustning ni har.

 

The Swede

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Jag måste ha missat den biten av texten där topic-startern bad om eran tillåtelse att få skaffa en egen hjälm eller ens där han frågar om det är eller inte är tillåtet att bära egen hjälm...

 

"Vilken hjälm klarar för övrigt träff med 7.62 AP till lägre vikt än hjälm 90 och bekväm inredning - det skulle jag vilja veta. Hur vet din kamrat för övrigt att hjälmen tåler det den sägs tåla?"

En bättre hjälm. Och specen till hjälmen säger det, litar på den lika mycket som jag litar på specen som finns till all utrustning som tillverkas i västvärlden.

 

Bara för att något funkar betyder inte att det är bra. Det är också skillnad att använda nått tre dagar om året på en HV-övning och att använda det dagligen. Även vad som krävs att ha på västen skiljer sig på HV-träffar gentemot t.ex en FS-mission.

Sen, ursäkta mig så hemskt mycket att jag råkade nämna "riddarharnesk", var bara meningen att använda nått gammalt mot nått nytt visste inte att jag skulle spotta varenda historienörd bakom ett tangentbord i ansiktet...

 

"Han ville knappast chansa med sitt liv på slagfältet, varför han var villig att betala rejäla summor för att få en riktigt bra rustning" <---tycker din poäng här säger rätt mycket...

Edited by SemperMetamContingimus
Link to comment
Share on other sites

Jag måste ha missat den biten av texten där topic-startern bad om eran tillåtelse att få skaffa en egen hjälm eller ens där han frågar om det är eller inte är tillåtet att bära egen hjälm...

 

Första meningen i hans inlägg kanske?

 

Har länge undrat om man kan införskaffa en egen hjälm som är mycket bekvämare och som sitter på huvudet i jämförelse med 90-hjälmen.

 

Ja, visst kan man införskaffa en egen hjälm men vad ska man ha den till om man inte tänker ha den i grön verksamhet istället för hjälm 90?

Alltså frågar trådskaparen om det är ok att byta ut del i skyddsutrustningen till något man inhandlat själv.

Svaret på den frågan är alltså: ja, du får köpa hur många hjälmar du vill för egna pengar men nej, du får inte använda dessa hjälmar under tjänstgöring inom FM.

 

The Swede

Link to comment
Share on other sites

Jag måste ha missat den biten av texten där topic-startern bad om eran tillåtelse att få skaffa en egen hjälm eller ens där han frågar om det är eller inte är tillåtet att bära egen hjälm...

 

"Vilken hjälm klarar för övrigt träff med 7.62 AP till lägre vikt än hjälm 90 och bekväm inredning - det skulle jag vilja veta. Hur vet din kamrat för övrigt att hjälmen tåler det den sägs tåla?"

En bättre hjälm. Och specen till hjälmen säger det, litar på den lika mycket som jag litar på specen som finns till all utrustning som tillverkas i västvärlden.

 

Bara för att något funkar betyder inte att det är bra. Det är också skillnad att använda nått tre dagar om året på en HV-övning och att använda det dagligen. Även vad som krävs att ha på västen skiljer sig på HV-träffar gentemot t.ex en FS-mission.

Sen, ursäkta mig så hemskt mycket att jag råkade nämna "riddarharnesk", var bara meningen att använda nått gammalt mot nått nytt visste inte att jag skulle spotta varenda historienörd bakom ett tangentbord i ansiktet...

 

"Han ville knappast chansa med sitt liv på slagfältet, varför han var villig att betala rejäla summor för att få en riktigt bra rustning" <---tycker din poäng här säger rätt mycket...

 

 

Jo men VILKEN hjälm? Vad heter den och vilken modell?

 

Förstår du skillnaden mellan att köpa egna kängor och att köpa eget kroppsskydd/hjälm?

Link to comment
Share on other sites

"Vilken hjälm klarar för övrigt träff med 7.62 AP till lägre vikt än hjälm 90 och bekväm inredning - det skulle jag vilja veta. Hur vet din kamrat för övrigt att hjälmen tåler det den sägs tåla?"

En bättre hjälm. Och specen till hjälmen säger det, litar på den lika mycket som jag litar på specen som finns till all utrustning som tillverkas i västvärlden.

Någon annan än mig som osökt kommer att tänka på kroppsskydden NFM levererade som var "specade" men som inte var testade? Bara för att en tillverkare påstår något så betyder det inte att det stämmer. 7.62 AP torde ringa rätt bra i huvudet...

Link to comment
Share on other sites

7,62x51AP till lägre vikt än hjälm 90 låter minst sagt märkligt, mig veterligen är det en sådan amrisarna försöker bygga och hittils misslyckats med. Diskuteras bland annat här. I dagsläget finns ju flertalet hjälmar som klarar V0 från 7,62x39WP (fritt från minnet MICH, ACH och britternas senaste [Mark VII?]), det är inte en sådan din vän har på skallen?

 

För övrigt anser jag att hjälm 90's största problem är att den inte är designad för att bäras med kåpor. Jag kan justera hur mycket jag vill, det gör fortfarande ont. Jag dör int' men

. Edited by 903Lew
Link to comment
Share on other sites

Jag kanske är konstig, men jag tycket att hjälmen sitter ungefär 100ggr bättre med kåpor än utan. Utan kåpor=fladdrigt, med kåpor=som gjutet. Hälm90's största problem som jag ser det är hakremmen(3-punkts). Justeringen glider upp och något säger mig att den skulle sitta mer stabilt med en 4-punkts hakrem.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jag tycker att det är tråkigt att samma diskussion repeteras i så många trådar om utrustning. Ett gäng hävdar haram och tjatar bara om SäkI och förbud.

 

Ja, i denna tråden var frågan om man KAN införskaffa en egen hjälm som är bättre än hjälm 90. Rätt svar torde vara:

Ja det kan du! Men det är inte ok. Detta av den enkla anledningen att du enligt arbetsmiljölagen är skyldig att bära den skyddsutrustning som arbetsgivaren (motsv.) tillhandahåller. Skall detta frångås så är det upp till FM att ange att du får använda annan skyddsutrustning, vilket de sagt nej till.

 

Däremot så kan man ju på egen risk förbättra hjälmen. Detta kan tolkas som att modifiera materielen, men allvarligt talat, att byta några remmar och några kuddar är ju inget som förändrar skyddet, som ju sitter i skalet.

Och innan någon skriver om skydd mot nedfallande objekt osv så finns inte den klassificeringen med inredning 02.

Link to comment
Share on other sites

Självklart KAN man införskaffa en egen hjälm.

 

Får man använda den? NEJ

Bör man använda den? NEJ

 

Därav mitt korta svar: NEJ.

 

 

Och NEJ, man får och skall INTE på egen risk "förbättra" hjälmen. Att byta remställ eller kuddar förändrar HELT hjälmens egenskaper och skyddande förmåga och det är alltså inget man skall göra eller uppmana andra att göra.

En del av skyddet som hjälmen ger sitter i skalet, men det måste höra ihop med en hjälminredning som är anpassad till hjälmen och det den skall skydda mot.

 

För att vara specifik med ett exempel: Om man byter ut inredning så riskerar man att hjälmen exempelvis kommer i kontakt med skallen när skalet absorberar en träff och buktar in, med skalltrauma som följd.

 

 

Sluta nu upp med detta trams omedelbart. SKYDDSutrustning är en HELT annan sak än STRIDSutrustning eller PERSONLIG utrustning.

 

Vad är nästa steg, ska ni köpa egen ammunition till AK:n med?

 

 

Och för övrigt väntar jag fortfarande med spänning på att få höra vilken ballistisk hjälm som uppfyller NIJ IV / FMV5.....

Edited by JTS
Link to comment
Share on other sites

Jag kanske är konstig, men jag tycket att hjälmen sitter ungefär 100ggr bättre med kåpor än utan. Utan kåpor=fladdrigt, med kåpor=som gjutet. Hälm90's största problem som jag ser det är hakremmen(3-punkts). Justeringen glider upp och något säger mig att den skulle sitta mer stabilt med en 4-punkts hakrem.

Jag har samma erfarenhet. Även under övning då inte kåpor behövs (torrövning) så föredrar jag att använda kåpor då hjälmen sitter som en /#&%" utan.

Link to comment
Share on other sites

En polare kör med en egen hjälm som stoppar 7,62 AP (istället för sekundärsplitter) och väger 200 gram mindre än 90 hjälmen. Den har även en inredning som är rent gudomlig. Helt plötsligt kan man ha på sig hjälmen timme efter timme utan att det gör ont, t.o.m med monovar!

Jag kan ta reda på vad den heter om du vill veta?

 

Varför är folks främsta argument FÖR 90 hjälmen att stålhjälmen som är 50 år gammal satt sämre? Riddarrustning satt säkert också sämre än stridsväst 2000 men det gör inte den västen bättre för det...

 

Ja ta gärna reda på vad den heter.

Link to comment
Share on other sites

JTS: Du är oerhört arrogant när du "beordrar" människor på forumet att sluta med det du kallar "trams". Detta är ett fristående forum och du är inte BlåGul/mod.

Du har dessutom inte ens läst igenom mitt inlägg ordentligt då du fortsätter med att prata om skyddsegenskaper vid slag mot skalet.

Om du hävdar att en ballistisk hjälm inte är skyddsutrustning så brister din logik. Bara för att hjälm och kroppsskydd ingår i stridsutrustningen så utesluter ju inte detta att det är skyddsutrustning. Den bärs ju enbart i syfte att skydda soldaten.

Sedan så skrev jag ganska tydligt att det är på egen risk som förbättringar genomförs.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

JTS, 90 hjälmen stoppar inte en kula. Knappt en rikoschett (stavning?) så varför skulle man oroa sig om skallen kommer i kontakt med skalet? Tycker det är löjligt att du ska vara så arrogant och otrevlig.

 

Edit: Tack för ditt svar Forsberg.

Edited by Ramirez
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...