1314
-
Posts
361 -
Joined
-
Last visited
1314's Achievements
Korpral (9/18)
2
Reputation
-
Göra m/ä till tillåten variation till mässdräkt m/86
1314 replied to 1314's topic in Materielplatsen
Nu var det ju inte det som tråden handlade om, men som du kan läsa så skrev jag "enhetligARE", och det skulle då gälla representation, t ex Kungliga Bröllop då mässdräkt är att anse som praxis. Jag tror att de flesta som arbetar i firman är fullt medvetna om att det är frivilligt att anskaffa mässdräkt och att M/87-systemet är lika vanligt på många håll. Jag vet inte om det är din avsikt, men jag uppfattar dina formuleringar som onödigt mästrande vilket är för mig blir konstigt i en tråd som handlar om vilja och ambition att förändra bestämmelser. -
Göra m/ä till tillåten variation till mässdräkt m/86
1314 replied to 1314's topic in Materielplatsen
Jo jag uppmärksammade den delen, men om man tar in texten i sin helhet så gör jag tolkningen att UniBest endast tillåter bärandet "om det finns en anledning" till att bära historisk uniform. Min "önskan" är att det borde vara helt ok i alla lägen, men kan köpa att vid representation bör enhetligare klädsel (läs mässdräkt) bäras. Alltså det som står i det sista stycket som du hänvisar till Krook. Men men, som du mycket riktigt påpekar så äger ju C OrgE rätt att utfärda avsteg så det hela blir ju verkanslöst, och mest en tråkig detalj i en bestämmelse som är påtagligt färgad av sin återhållsamme upphovsman. Jag hade önskat lite mer känsla för tradition och historik blandat med en högre grad av pragmatism i UniBest. Det känns ibland som att LG är det enda förband som existerar i huvudena på Lidingövägen, oavsett om man läser CerI eller UniBest... -
Göra m/ä till tillåten variation till mässdräkt m/86
1314 replied to 1314's topic in Materielplatsen
Här är svaret jag fick via mail från Förv Laestadius. Jag tvekade en stund att publicera det, men iom att mitt ursprungliga mail var skickat från min privata mail så är det ju både att betrakta som öppen handling och dessutom svar givet till "allmänheten". Jag har fetstilat två passager i syfte att förtydliga. -
Göra m/ä till tillåten variation till mässdräkt m/86
1314 replied to 1314's topic in Materielplatsen
Lt P: Visst är det så avseende Högvakten. Men drömma om en vakt i Dolma m/1895 med Husarmössa med vit ståndare är väl bara mänskligt... Men som du säger, det kostar ju inte många kronor att skriva in m/ä som sällskapsdräkt i UniBest. Krook: Enligt Laestadius så ska det inte längre vara ok, och det ska som jag förstod det förtydligas i kommande revision i UniBest. Jag ska plocka fram mailet om det kan intressera någon. -
Göra m/ä till tillåten variation till mässdräkt m/86
1314 replied to 1314's topic in Materielplatsen
Beror på regemente. De flesta finns att beskåda här: http://jacobjohansson.se/uniformer/ -
I nuvarande och kommande revisioner av UniBest verkar m/ä för andra förband än LG vara mer eller mindre förbjudna utanför traditionsrum och liknande. Finns det fler än jag som tycker att respektive regementes m/ä (m/1886, m/1895 m.fl.) borde vara en tillåten variation till den ganska traditionslösa mässdräkten m/86? Är vi tillräckligt många så kan vi förhoppningsvis få upp intresset på respektive förband till att försöka påverka Strid och Laestadius till att arbeta in en sådan variation i kommande UniBest, För övrigt anser jag att högvakt borde ske i m/ä av samtliga förband...
-
Ja. Vad syftar du på?
-
Jo men vi gillar ju säkerhetsutrustning i den svenska försvarsmakten. ;) Skämt åsido så är just bristen på stötskydd i Hjälm 90 en av orsakerna till att en ny hjälm skall införas.
-
Bordningsstyrkans hjälm är ballistisk. Har ingen "källa" mer än att det är den som syns på bilder på deras FB bland annat. FJS/FA använder Ops-Core Fast Carbon (icke ballistisk) vid hopputbildning. Fallskärmsjägarna använder särskilda hopphjälmar av anledningen att den vanliga "stridshjälmen" inte är klassad för hoppning (eller stötskydd alls).
-
Som sagt, strecken är inte grader, utan "service stripes" till fältuniformen. Det kuriösa är ju att enbart Menig 1. klass bär dessa streck. Teorin bakom är att just Menig 1. klass kan innebära väldigt olika kompetens och erfarenhet, och därför vill man ge ett mått på hur gammal i gamet soldaten är. Vicekorpral eller högre har ju särskilda krav på befattning för att bli befordrade och man kan tänka sig att denna befattning är mer informativ än antalet år som krigsman. Det vi bör ha i bakhuvudet är att gradsystemet för OR är under ytterligare revidering och kan komma att ändras i framtiden för att innehålla t ex specialistgrader och liknande.
-
Rokare: Helt riktigt! Detta har förts in i programmet! Lt P: Jo jag drar den slutsatsen också. Tråkigt att Unibest lämnar så pass mkt till fantasin ändå. Trodde att det var Laestadius vision att allt skulle vara glasklart...
-
Är det någon som har koll på vad som gäller rörande sidogevär för kadetter? Minns att det tidigare använts av kadetter men kan inte finna något om det i Unibest. Läget är att vi är några som skall delta i en sabelhäck på en kollegas bröllop och undrar vilka sablar alla olika personer skall ha. Manskapssabel blir det för GSS:arna, och Sergeantssabeln för specoffar, men som sagt, kadetten då?
-
Unibest 2009 v.1.5 levererar! 'nuff said...
-
Genomförde försök med hela kittet (1032+1570+SKE) på Stridsväst 2000 samt två egna riggar. På stridsväst 2000 är det närmast en omöjlig ekvation. Kablarna är för korta för att få till en rimlig viktfördelning, och fickornas infästningssystem är inte anpassade 2000-systemet. På de båda egna riggarna har jag två bakomliggande radiofickor vilket jag identifierat som en framgångsfaktor. De hos oss som kör med SVS08/12 måste sprida ut fickorna rätt duktigt för att få en låg profil. De bör dessutom sitta innerst mot kroppen, om man sätter de utanpå enkelmagasinfickorna så svänger det duktigt om hela riggen så fort fickan är tom. Ska man inte bära ryggsäck så är nog ett bra koncept att ha apparaterna på ryggen och SKE högt på fronten (svårt att röra på huvudet annars mht kort kabel på H-mik:en/comtac).
-
Det finns absolut inga gömda reserver och Försvarsmakten får inte heller av politikerna planera för styrketillväxt. Jag tycker SD's förslag är ganska bra. För varje armébrigad: 1. skyttebat: GSS/K med kontrakt på typ 4 år 2. skyttebat: gamla GSS/K 3. skyttebat: värnpliktiga 4. skyttebat: värnpliktiga Nu vet jag inte riktigt vad du svarade på. Om du menar att du VET att det inte finns gömda reserver så är du antingen en person som bryter som sekretess eller så gissar du bara. Men jag missuppfattade kanske? Problemet med SD:s förslag är ju att det varken är ekonomiskt underbyggt eller dimensionerat utifrån en analys av hotbilden.