OP SOU ROU 2011->

[Viktor Lima]

Idag förväntas du inte att tjänstgöra alls och majoriteten av RO har inte haft kontakt med försvarsmakten på 10-20 år. Sist mitt hemmaförband kallade in mig var för 14 år sedan och då tillhör jag ändå det hyfsat yngre gardet. I framtiden förväntas du göra återkommande utlandsmissioner - hur ofta och hur länge är dock inte fastställt så här pratar vi verkligen om att köpa grisen i säcken om man strävar efter någon form av civil karriär. Jag avråder dig kraftfullt från att söka RO-utbildning idag - du kommer bli besviken, bitter och förbannad som såväl officer, soldat, skattebetalare och människa!

 

/VL

[Flunkaren]

Jag kommer att söka OP med inriktning Nautik. Någon som vet om det är en någorlunda procentuell fördelning mellan profilerna? Dvs förra året där det fanns 110 platser och 20 nautiker*, om det endast blir 60 platser iår innebär det ca 10 nautiker iår?

 

*OBS ej helt säker på siffrorna men efterfrågar principen

 

//M

Edited January 2, 2011 by viper88

[Munken_swe]

Jag kommer att söka OP med inriktning Nautik. Någon som vet om det är en någorlunda procentuell fördelning mellan profilerna? Dvs förra året där det fanns 110 platser och 20 nautiker*, om det endast blir 60 platser iår innebär det ca 10 nautiker iår?

 

*OBS ej helt säker på siffrorna men efterfrågar principen

 

//M

Som det ser ut nu så kommer pilotuttagningarna bestå av 12 flygplanspiloter, och eventuellt upp till 8 helikopterpiloter. 40 platser kvar då eventuellt för krigsvetenskap, nautik och militärteknik att dela på. Hur de fördelningarna kan se ut vet jag inte. Men förra året av 110 kadetter var 20 nautik. Och flyget har brist på Stril och luftbevakning. Dessutom så sägs det bland nautikerna på Karlberg att flera av nästa års platser är reserverade för folk som blev antagna till OP 10 när de var i Adenviken.

 

Källa på antal pilotplatser: befäl på MHS-K

[106]

Har man ens några platser på OP för STRIL? Hur som helst borde det väl finnas någon kritisk massa som om den understigs inte längre gör det rimligt att starta en klass (VFU).

[Munken_swe]

Har man ens några platser på OP för STRIL? Hur som helst borde det väl finnas någon kritisk massa som om den understigs inte längre gör det rimligt att starta en klass (VFU).

Ja. Vet dock inte hur det blir för OP 11-14.

[106]

Har man ens några platser på OP för STRIL?

Ja. Vet dock inte hur det blir för OP 11-14.

Ok, hittade nämligen ingenting bland FHS kursplaner för VFU.

 

Jag funderar exempelvis på att läsa till RO, och sen påbörja civila studier, är en sådan kombination möjlig tror du?

Enligt den information som tidigare låg på mil.se så var det precis så de hade tänkt sig att det skulle gå till för officer i reserven och därför fanns kravet på högskolebehörighet, medan det för specialistofficer i reserven inte fanns något sådant krav. Nu verkar de ha tagit bort den mesta informationen om ROU också, först att försvinna var ju infon om AOU. Jag trodde att det inledningsvis kunde brista i information efter att de gjort om både utbildningarna och mil.se, men att det skulle komma mer efterhand, istället har det motsatta skett. När det gäller de gamla reservofficersutbildningarna ROK och ROP kan man väl säga att huvuddelen av eleverna har läst vidare civilt efteråt. De förlorade dock bara ett år jämfört med sina kamrater som endast gjorde värnplikten, i det nya systemet försvinner 3-4 läsår.

[Munken_swe]

 

Ok, hittade nämligen ingenting bland FHS kursplaner för VFU.

Inte heller luftbevakning finns med, eftersom LSS inte är med som en av utbildningsplatserna på den sidan. Hittade inte någonting om piloternas VFU heller, så som vanligt har FHS brister i sitt arbete.

Edited January 2, 2011 by Munken_swe

[106]

Ok, hittade nämligen ingenting bland FHS kursplaner för VFU.

Inte heller luftbevakning finns med, eftersom LSS inte är med som en av utbildningsplatserna på den sidan. Hittade inte någonting om piloternas VFU heller, så som vanligt har FHS brister i sitt arbete.

FlygS är ju också en del av LSS, så de verkar ha missat allt därifrån. Vilka inriktningar (alltså mer detaljerat än nautisk, aviatisk, teknisk och krigsvetenskaplig) har man idag? På vilka av dessa hittar man kadetter från armén, flottan, amfibiekåren respektive flygvapnet?

[Munken_swe]

Ok, hittade nämligen ingenting bland FHS kursplaner för VFU.

Inte heller luftbevakning finns med, eftersom LSS inte är med som en av utbildningsplatserna på den sidan. Hittade inte någonting om piloternas VFU heller, så som vanligt har FHS brister i sitt arbete.

FlygS är ju också en del av LSS, så de verkar ha missat allt därifrån. Vilka inriktningar (alltså mer detaljerat än nautisk, aviatisk, teknisk och krigsvetenskaplig) har man idag? På vilka av dessa hittar man kadetter från armén, flottan, amfibiekåren respektive flygvapnet?

Jag kommer utgå från OP 10-13, eftersom det är vad jag vet om.

Teknisk finns inriktat för de tre försvarsgrenarna, OP 10-13 har dock inga nautiska tekniker.

 

Aviatisk består av piloter (spetsflyg och transport) samt helikopterpiloter.

 

Nautik har inga speciella inriktningar. Det kommer fastställas under det kommande året vilka som ska till vilka förband, så jag vet inte om de som ska till ubåtsflottiljen kommer att få lite speciell utbildning under VFUn.

 

Krigsvetenskap håller den stora andelen kadetter. De inriktningar som går att läsa till armén är

Markstrid (lätt skytte, strf 90, strv 122)

Ledning mark

Försörjning

Luftvärn

Säk

Indirekt bekämpning

(Fältarbete och CBRN finns ju kvar, men inga togs in förra året).

Luftbevakare, STRILare och ledning luft tas från krigsvetenskaplig profil, men läser tillsammans med aviatikerna.

Amfibie är också ur krigsvetenskap, och läser med nautikerna. Fler med bakgrund i amfibiekåren kom in på OP än vad det fanns platser på amfibieinriktningen. Dessutom så var skytte- eller jägartjänst osv. lika meriterande, så en som gjorde GU på K3 återfinns nu i Amfibiet, och de som gjort GU på Amf och inte kom in på den inriktningen läser nu till armén.

 

Befälen ställer väldigt låga krav, och svårighetsgraden på praktiska moment är låg. Vi återfinner kadetter ur både armén och flottan som läser nautik, men det skulle inte vara svårt för en person som gjort GU i flottan att läsa krigsvetenskap med inriktning armén, på grund av att det är så lätt.

Piloterna är tagna ur alla försvarsgrenar.

[106]

Intressant, det betyder alltså att både marinen och FV saknar folk som läser logistik och säkförband? Endast säkinriktning på Und/Säk och ingen undinriktning? Vet du om de med teknisk inriktning bara läser teknik i allmänhet eller om de går typkurser på exempelvis Strv122, Strb90 eller Hkp15? Hur gick valet av inriktning till? Har ni några som läser AOU?

 

Om några år lär det inte finnas så många som gjort GU så då måste nog nivån vara låg. Även på YOP/ROP hände det att folk läste inriktningar de inte gjort GU inom och framförallt har ju folk bytt förband rätt friskt efteråt i samband med nedläggningar och annat.

[Munken_swe]

Flygvapnet och flottan kommer inte få säk eller logistik, men Amfibiekåren kommer att få lite folk ur armén efter examen. 2 av de 6 personer som läser Säk i år kommer att anställas av Amf 1 efter examen, och 2 av de 5 som läser försörjning. Så i det fallet så kommer de armékadetterna att få galonera om. Att vi skulle förbandsplaceras innan examen fick vi reda på i november, och vilket förband vi skulle bli anställda av var oklart när vi sökte inrikting.

 

Ingen undinriktning, helt rätt. Dock har jag förstått det som att Säkkadetterna kommer få viss undutbildning, men det kanske alltid ingått.

 

Enligt teknikerna själva så verkar det som att alla kommer att få meka bandvagnar tillsammans. Vissa tekniker är missnöjda med infon från FMTS, det var länge oklart om det ens skulle bli tekniker till Flygvapnet. Så teknik i allmänhet vad jag förstått.

 

Valet av inriktning: Ungefär en månad efter att studierna påbörjats så skulle vi få information från de olika fack- och funktionsskolorna om vilka inriktningar som fanns, ungefär vad de innehöll och ungefär vilka förband man kan söka sig till efter examen med den inriktningen. Efter att man bestämt sig för vad man ville ha rangordnat 1-5 så skulle platserna tilldelas efter meritvärde.

När man skulle komma in på skolan användes ett nytt system. Poängen lades ihop från värnpliktsbetyget (J-9-9=18, J-5-5=10), plus gymnasiebetyget (bara MVG=20, bara VG=15, 2,5 möjliga extrapoäng). Sedan en sammanställd bedömning från testerna under antagningen. 40, 20 (kan ha varit 30, minns inte helt), 1 eller 0 poäng.

 

Så säg en kille som varit skyttegruppchef fick J-8-8, 16 poäng i gymnasiet och 40 poäng från testerna. 72 poäng.

Om man hade ett tidigare erfarenhetsområde inom den inriktning man sökte, så fick man 20 extra poäng. Man fick själv motivera sin erfarenhet, och tillämpningen blev lite generaliserande. I princip alla befattningar som innefattat lite mer strid fick extra poäng när de sökte Amf, Säk eller Markstrid. Om man sökte något man inte hade erfarenhet av (skytteslusk vill bli luftvärn) så får man inga extra poäng.

 

De med högst meritvärde fick den inriktning de ville ha, men om man sökt en inriktning man var meriterad för, men inte hade tillräckligt med poäng för, då förlorade man sina extrapoäng. Vilket resulterade i att om man inte fick sitt förstahandsval, så var risken stor att man fick den inriktning ingen annan ville ha.

Exempelvis en skyttesoldat som söker Säk, Markstrid, Amf, Försörjning och sist Ledning. Han har 72 poäng, plus 20 extra, alltså 92. Han kommer inte in på säk, och har då bara 72 poäng och förlorar all konkurrenskraft.

 

Nej, att nån läser AOU har jag inte hört något om.

[106]

Tack för informationen.

 

Jag kan förstås förstå varför FV inte utbildar några officerare i Säk eller logistik som det ser ut nu. Många officerare sedan tidigare och få förband/soldater. Att folk byter förband och försvarsgren under utbildningen har förekommit tidigare också, vet en som under utbildningen hade tre olika förbands (två försvarsgrenar) tjänstetecken utan att ens byta förband eller fack. Hur gick det till när ni förbandsplacerades? Samma förfarande som vid val av inriktning eller tilldelades ni bara ett förband?

 

På SOU läser alla inriktningar BISC, så det verkar ju rimligt att OP också gör det. Något år planerade de för både OP SäkF och OP Und, men det kanske inte hände någonting med det.

 

Bandvagnar? Ja det låter ju fantastiskt. Visserligen är markfordon en eftersatt bit i FV, så på så vis är det kanske inte fel. Jag har faktiskt lite svårt att se vad dagens tekniska officerare har för roll. En tekniker som gått SOU har detaljkunskapen på skruv- och mutternivå, medan en FM-ingenjör har den teoretiska kunskapen. I FV:s (tror även marinens) gamla system (innan NBO) var mekaniker meniga och underbefäl (dagens GSS), tekniker underofficerare (dagens specialistofficerare) och flygingenjörer officerare. På sjukvårdssidan var det likadant med sjukvårdare (ubef), sjuksyrra (uoff) och läkare (off).

 

Märkligt sätt att räkna meriter. Hur gjorde man om en person gjort utlandstjänst/beredskapsförband i en annan befattning än GU och hade olika betyg?

[Munken_swe]

Intressant, får jag fråga vilket förband personen var placerad vid och vilka tjänstetecken han fick anbringa? Vore kul att veta.

 

Angående de tekniska officerarna så har de pratat om att de kommer att svara för inköp osv av materiel längre fram i sina karriärer, och det är då deras tekniska kunskap kommer till användning. Vad de ska göra fram tills dess vet jag inte. Chef för mekanikerna?

 

Vi är mitt i förbandsplaceringen nu. Vi kommer snart att lämna in önskemål, sedan kommer det att bollas mellan oss, befälen, HKV och förbanden fram till vecka 8. Då delges man ett förband. Man har sedan restan av året på sig att försöka ändra sin situation om man inte är nöjd, för i december fastställs tillhörigheten.

 

De kriterier som kommer påverka placeringen:

VFU, verksamhetsskäl

Nuvarande studieresultat

Fysisk prestationsförmåga

Utlåtande från plutonchef

Geografi och förband där kompetensen varit styrande

Vart GSU är genomfört

Övrigt, sociala skäl mm.

 

Vi tyckte också det var ett märkligt sätt att räkna merit. Om man inte valde taktiskt så fanns risken att man fick det ingen annan ville ha som sagt.

 

Utlandstjänst eller anställning skulle ger mer meritvärde vid antagningen till programmet, alltså troligtvis 40 poäng på testerna. Värnpliktsbetyget räknades som vanligt vad jag förstått. Om en person gjort lumpen som kvartermästare och gjort utlandstjänst som skyttesoldat så har han 20 poäng meritvärde både för de stridande tjänsterna och försörjning, så länge personen kan styrka att erfarenhet finns inom sökt område.

[106]

Personen ifråga var blivande helikopterförare och tillhörde alltså Hkpflj som var försvarsmaktsgemensamt men på något sätt ändå låg under FV. På den tiden använde anställd personal på Hkpflj tidigare förbands uniform vilket alltså innebar en blandning av flygvapnets, flottans och arméflygets uniformer, men ingen visste riktigt vad deras kadetter skulle ha eftersom de flesta saknade tidigare förbandstillhörighet inom helikopter. Ursprungligen fick de bära förbandstecken för deras GU-förband fast med arméflygets basker, därefter arméflygets uniform (utan bataljonstillhörighet) med Hkpflj basker. På den tiden utbildades de inte i Tyskland (vilket hade inneburit ytterligare en uniform) utan gjorde propellerskede med SK 61 på TFHS i Ljungbyhed, följt av GHU på Malmen. Har dock glömt om de hann flyga Hkp 5 eller om det bara blev Hkp 6. Senare under utbildningen delades de upp i mark- eller sjöoperativ tjänst vilket innebar att vissa fick byta till flottans uniform. På senare år har ju Hkpflj bytt till FV:s uniform för alla, men det var senare.

 

Inköp trodde jag FM-ingenjörer och civilanställda sysslade med. TC känns ju som en lämplig tjänst annars, men det behövs nog lite erfarenhet för. Kan det vara så att de liksom tekniska officerare på YOP-tiden och specialister kommer få läsa ytterligare något år på FMTS som anställda för att bli användbara?

 

Jag trodde att meningen var att ni inte skulle tillhöra något förband utan söka jobb i slutet av utbildningen, precis som på en vanlig högskoleutbildning. Det är väl inget som hindrar er från att inte ta anställning vid det förband ni tilldelas utan istället söka jobb på ett annat när ni väl tagit examen, alternativt ta anställningen men omedelbart söka förflyttning?

 

Om en person alltså hade J88 som Kvm under GU och J99 som skyttesoldat i US, användes betygen beroende på sökt inriktning eller räknades bara ett betyg oberoende av inriktning? I så fall, räknades det senaste, det bästa eller GU-betyget? Kanske inte fanns några sådana fall, men det jag är ute efter är principen.

[Munken_swe]

Angående inköp så har du säkert rätt. Men teknikerna har fått höra både det ena och det andra. Dels det om att hålla på med inköp (kanske bistå ingenjörer?) och ända till att bli ksp-skytt och bärgare på helikoptrar. Bör väl tas med en nypa salt.

 

Jag trodde också man skulle söka inför examen. Men med IO14 så vill man kanske kontrollera personaltillförseln mer. Efter att vi fått förband tilldelat så kommer de ju att förbereda en inför den befattning man kommer få. Ingen tvingar en ju att bli anställd vid förbandet man tilldelas. Men chansen är kanske liten att bli anställd någon annanstans när de redan har kadetter som de pratat med i 2 år. Men vi kommer ju inte vara livegna. Jag själv står inför ett litet dilemma då jag bara kan välja mellan förband som jag inte ens övervägt att jobba vid innan jag fick dem som alternativ. Varken mitt GU-förband eller andra förband jag tänkt mig att kunna jobba vid fanns med.

 

Nu börjar mina detaljkunskaper tryta, och jag ska inte säga att jag vet helt säkert, men som jag förstått det så är det alltid vpl, gymnasie- och testpoäng som man får, oberoende av inriktning. Det meritvärdet fastställs ju när man söker OP. Om man gjort utlandstjänst så ska man ju få höga poäng på testerna, 40 alltså. Och de extra 20 meritpoängen är tänkta att hjälpa de som söker inriktning i sitt område, även om de inte har så höga betyg, gentemot de som inte har erfarenhet. Förut har ju en kock med 9-9 kommit före en stridsvagnsförare med 8-8 på stridsvagnsutbildning. De 20 extra poängen ger stridsvagnsföraren ett övertag, trots att han hade sämre betyg.

 

Alltså:

Värnpliktsbetyg, Gymnasiebetyg och Tester (inklusive extra militär erfarenhet, som utlandstjänst). Det blir ett meritvärde som tar dig in på OP.

Har du tjänstgjort inom den inriktning som du söker så får du 20 extra poäng till ditt meritvärde från antagningen, oavsett betyg.

Hur urvalsprocessen till inriktningarna gick till i detalj fick vi inte insyn i, men det var det här vi fick förklarat för oss.

[Flunkarn]

En fråga till Er som läser på OP: Hur ser söktrycket ut på Krigsvetenskap inriktning Stril och luftbevakning? Är ganska surt om man är intresserad av dessa inriktingar men hamnar på Markstrid

[Munken_swe]

En fråga till Er som läser på OP: Hur ser söktrycket ut på Krigsvetenskap inriktning Stril och luftbevakning? Är ganska surt om man är intresserad av dessa inriktingar men hamnar på Markstrid

Söktrycket är i princip obefintligt. Det är en av de minst populära inriktningarna. För att bli STRIL så måste man gå igenom en del tester, dock är det få som är intresserade. Luftbevakning/STRIL har bara ett par som sökte det som förstahand. Eftersom det enda som är populärare än Markstrid är Säk så hamnar ingen på Markstrid om man inte har det som förstahandsval och har väldigt goda betyg. Du behöver inte vara orolig.

[Flunkarn]

Söktrycket är i princip obefintligt. Det är en av de minst populära inriktningarna. För att bli STRIL så måste man gå igenom en del tester, dock är det få som är intresserade. Luftbevakning/STRIL har bara ett par som sökte det som förstahand. Eftersom det enda som är populärare än Markstrid är Säk så hamnar ingen på Markstrid om man inte har det som förstahandsval och har väldigt goda betyg. Du behöver inte vara orolig.

 

Läser man någon arenainriktad kurs innan det har bestämts vilken VFU man har placerats på? Dvs kan jag läsa taktikkurser med inrikting mot Mark innan jag ev. placerats på VFU STRIL?

[Munken_swe]

Söktrycket är i princip obefintligt. Det är en av de minst populära inriktningarna. För att bli STRIL så måste man gå igenom en del tester, dock är det få som är intresserade. Luftbevakning/STRIL har bara ett par som sökte det som förstahand. Eftersom det enda som är populärare än Markstrid är Säk så hamnar ingen på Markstrid om man inte har det som förstahandsval och har väldigt goda betyg. Du behöver inte vara orolig.

 

Läser man någon arenainriktad kurs innan det har bestämts vilken VFU man har placerats på? Dvs kan jag läsa taktikkurser med inrikting mot Mark innan jag ev. placerats på VFU STRIL?

Nej. Arenakurser påbörjas efter VFU-valet. Därav är det bara uniformsbeställningarna som påverkas, och inte utbildningen.

Edited January 10, 2011 by Munken_swe

[Wallin]

Hej allihopa, ny medlem här!

 

Har en fråga som jag försökt få svar på men inte lyckats.

I testerna för SOU är det då coopertest,multitest och simprov samtidigt?

 

Någon sa att det inte är simprov alls men enl. det här dokumentet:

http://www.fhs.se/Do.../Bilaga%203.pdf

så är det alla 3 tester, står dock inget om allting är samtidigt.

 

---

 

Ytterligare en fråga:

 

Jag förstår inte riktigt kopplingen att man har 45min på sig för multitestet och sedan att ex. sit-ups och armhävningar görs i ett förutbestämt tempo och att

alla övningar görs i en specifik ordning.

Då innebär det ju att alla gör samma övning samtidigt (för annars skulle det ju bli omöjligt att övervaka allting) och i ett förutbestämt tempo (förutom rygghäng, armhäng och upphopp som är mestadels övningar att "hålla i" så länge man klarar av) så varför säga 45min maxtid?

 

---

 

En sista fråga (iaf. för den här gången):

 

Det är stört omöjligt för mig att göra en av FM's egna situps.

Med FM's situps menar jag att man ska ligga med knäna i 90 grader med full kontakt med foten mot marken.

Det tar "bara stopp" helt enkelt, däremot om jag kan ex. bara ha hälarna i marken (fortf. under hela övningen) och sen gör det på ett mjukare underlag (ex. träningsmatta) fungerar det utmärkt.

Om jag ska göra FM's egna så får jag "rycka" med ryggen/nacken och känner inget i magen alls på övningarna. Dessutom kan jag tappa balansen och smidig som en degklump bara rulla åt ena sidan.

 

Vissa säger då att man får en matta under övningen (situps) vissa andra säger att man inte får det.

Vissa säger att man får ha vilken böjning man vill så länge man har en del av fötterna i marken hela tiden, andra säger att man måste ha 90 grader och hela foten i under hela övningen.

 

Vad stämmer?

Antagligen stämmer det att det skiljer så man inte vet vad som kommer hända när jag väl gör testet.

Edited January 10, 2011 by Wallin

[Odi et Amo]

Hej Wallin

 

Jag uttalar mig med stöd från mina erfarenheter från förra årets antagningar. Jag sökte OP men de som sökta SOU gjorde samma tester.

 

Jag gjorde simprov i samband med läkare, psykolog- och befälsintervjuer på Berga. Fystester och militärt högskoleprov vid ett senare tillfälle på P7.

Coopers och Multitest efter varandra.

Upplevde inte någon total maxtid för fystesterna.

90 grader och hela fötterna i vid sit ups.

 

Hälsningar,

Erik

[Wallin]

Hej Wallin

 

Jag uttalar mig med stöd från mina erfarenheter från förra årets antagningar. Jag sökte OP men de som sökta SOU gjorde samma tester.

 

Jag gjorde simprov i samband med läkare, psykolog- och befälsintervjuer på Berga. Fystester och militärt högskoleprov vid ett senare tillfälle på P7.

Coopers och Multitest efter varandra.

Upplevde inte någon total maxtid för fystesterna.

90 grader och hela fötterna i vid sit ups.

 

Hälsningar,

Erik

 

Tack så mycket för ditt svar!

 

Aj då, ang. situpsen, det låter inte bra.

Någon matta eller på marken?

 

Läste lite snabbt i tråden att SÄK verkar vara en av de inriktningarna med mest söktryck.

Så om man ex. inte maxar fystesterna och inte har tidigare erfarenhet inom SÄK och heller inte gjort utlandstjänst ser chanserna inte bra ut att komma in där?

Det gäller UNDSÄK mark.

 

Som jag har förstått så är UNDSÄK mark uppdelat i dels inhämtning och dels bearbetning, antar det är därför de kanske kräver högre fysik och kondition då att man fortf. ska kunna

arbeta inom spaningsinriktningen och inte bara säga att man vill arbeta inom bearbetningen?

Det jag menar är att underättelsebearbetning som stabstjänst är väl inte direkt fysiskt utmanande?

 

Jag har ingen erfarenhet inom SÄK eller liknande så mycket möjligt att jag har fel i det här, tar dock gärna emot information som kan reda ut begreppen och bidra med mer information.

 

Mvh - W

 

 

 

[Odi et Amo]

Vi fick ha matta om man ville.

 

Du ska bara klara fystesten, det är (var) inte meriterande att prestera bättre.

Multi var mycket enkelt så länge du klarar av att göra alla övningarna. Coopers hade olika nivåer för gruppchef jägare, Amfibie och övrigt. Övrigt/amfibie var lätt.

 

Man blev förvånad över att det fanns (ganska många) som inte klarade fystesten.

[Wallin]

Vi fick ha matta om man ville.

 

Du ska bara klara fystesten, det är (var) inte meriterande att prestera bättre.

Multi var mycket enkelt så länge du klarar av att göra alla övningarna. Coopers hade olika nivåer för gruppchef jägare, Amfibie och övrigt. Övrigt/amfibie var lätt.

 

Man blev förvånad över att det fanns (ganska många) som inte klarade fystesten.

 

Mattan var den försvarets liggunderlag som gällde eller annan typ av matta? Hur tjock ungefär?

 

Okej "skönt" att höra, däremot står det i de dokumenten jag läst att ex. mer armhävningar utöver minimikravet ger mer poäng.

All "extra"poäng måste väl tillsammans med ex. utlandstjänst/militära betyg/gymnasiebetyg och annan lämplighet vägas in till ens egna meritvärde som man konkurrerar med?

 

Sen tycker jag väl att det finns mer att vara officer än att vara ett fysmonster så man inte ska stirra sig blind på det men givetvis ska ju minimikrav finnas och klaras av då tjänsten är fysisk.

Det var därför jag kände att om nu "alla" ex. brukar maxa fystesterna eller iaf. majoriteten som söker och att UNDSÄK mark var en populär inriktning så skulle chanserna att komma med vara relativt små

[Odi et Amo]

Hm, en grå tunn matta. Lite tjockare än ett liggunderlag. Det handlar dock nog bara om vad som finns på regementet/förbandet.

Det kan ju ha förändrats, och för mig låter det logiskt och riktigt.

[Munken_swe]

Du ska bara klara testerna. Du måste klara minst miniminivån, därefter börjar man räkna poäng för varje repetition, eller tid som du hänger. Du måste samla ihop minst 125 poäng (500 är max) tror jag det var för att bli godkänd. Så om du bara tar mininivån på alla tester så har du 0 poäng=IG. Att få mer än 125 poäng är INTE meriterande, om man inte har exakt lika många meritvärdespoäng som en annan sökande efter alla tester är sammanställda. Så gör så mycket du kan, och oroa dig inte mer för det sen. Det ska mycket till för att fysresultaten ska användas.

[DaRaven]

Hm.. Skiljer sig inte det där mellan OP och SOU? Så var det -09 iaf. För OP räknades då endast att man klarade minimikraven, medans för SOU räknades multitest/beep som meriterande ju bättre man hade. Antagligen för att antagningen till OP är akademisk, om jag nu ska spekulera.

[Wallin]

/../Du måste samla ihop minst 125 poäng (500 är max) tror jag det var för att bli godkänd. Så om du bara tar mininivån på alla tester så har du 0 poäng=IG. Att få mer än 125 poäng är INTE meriterande, om man inte har exakt lika många meritvärdespoäng som en annan sökande efter alla tester är sammanställda. /.../

 

Undrar vart du hittade det bara?

I de PDF:erna jag hittade stod inget om att man var tvungen att ta 125p utan som jag uppfattade det bara nå minimikravet?

 

Det stämmer säkert det du skriver, tycker det borde stå i dokumenten bara.

 

 

 

[Want]

Vad är min och max på det militära högskoleprovet? För Specoff

Edited January 10, 2011 by Want

[Munken_swe]

/../Du måste samla ihop minst 125 poäng (500 är max) tror jag det var för att bli godkänd. Så om du bara tar mininivån på alla tester så har du 0 poäng=IG. Att få mer än 125 poäng är INTE meriterande, om man inte har exakt lika många meritvärdespoäng som en annan sökande efter alla tester är sammanställda. /.../

 

Undrar vart du hittade det bara?

I de PDF:erna jag hittade stod inget om att man var tvungen att ta 125p utan som jag uppfattade det bara nå minimikravet?

 

Det stämmer säkert det du skriver, tycker det borde stå i dokumenten bara.

Jag visste det ur minnet, men har genom att söka på "antagningskrav officersprogrammet multitest" på google funnit: FHS antagningsordning bilaga 3.

http://www.fhs.se/Documents/Externwebben/Student/Bilaga%203.pdf