Jump to content

Lite samlade frågor om PSG90


cazorp

Recommended Posts

Det vore ju intressant att få reda på vad för precisionskrav som britter resp tyskar ställt. Kan det vara så att man medvetet ställt ett visst krav som man vet att vissa vapen inte når upp till? Detta för att i sin tur kunna köpa nåt man är mer intresserad av?

 

Det skulle ju inte vara första gången man tar fram en kravprofil för att plocka bort de tillverkare man inte vill ha.

Tyvärr har detta varit vanligt förekommande genom åren, många gånger har det tyvärr varit beroende på vem man tilsätter som ansvarig för tester hos FMV.

Vill man nå ett vist resultat så sätter man en försöksledare på jobbet som gillar produkten, inte en som är kritisk....

 

Om vi får rätt materiel på detta sätt eller ej det får var och en avgöra.

 

Jag har heller inte hört annat än positivt om just HK 417 från en mycket god vän med stor insyn i testerna av ny skarpskyttebössa.

 

/519CB

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 199
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Kan vara en fingervisning på vilket enhetsvapen som kommer efter ak5'an kanske?!

 

Eller åtminstone vilken vapentyp. Väljer FM Ar15 som typvapen så finns det ju en miljard tillverkare för upphandlarna att gå vilse bland. (Norinco, någon?! )

 

Samma sak gäller nytt skarpskyttevapen, om det är AR-plattformen som gillas.

Link to comment
Share on other sites

Sant, nyckeln är att ha så mycket lika som möjligt mellan de olika vapnen. Oavsett om det är 416/417 plattformen, AR15, G36 eller vad det blir. Som det ser ut nu så skulle t.ex. AK4B med Hensoldt-siktet vara ett uppskattat skarpskyttevapen på skytte, men de flesta i det nya försvaret har ingen aning om hur det fungerar, handhavandemässigt. Själv måste jag i huvudet stega igenom handgreppen när jag skjuter 4:an eftersom jag senaste tiden använt 5:an. Om handhavandet var detsamma vore det en ickefråga.

 

Inriktningen från brukardagarna är iaf just nu:

 

5.56 vapen på normal soldat och 7.62 hos skarpskyttarna, från samma plattform. Eventuellt med PSG90 som förstärkning upp till 600m

 

PSG90 och dess efterföljare i kaliber .338 Lapua Magnum, för avstånd över 1000m, på prickskyttarna. Helst en variant på PSG90, bl.a. av samma anledning som ovan.

 

Den som lever får se. (Skulle inte göra ont att bli prickskytt med en .338. Inte ont alls.)

Link to comment
Share on other sites

Sant, nyckeln är att ha så mycket lika som möjligt mellan de olika vapnen. Oavsett om det är 416/417 plattformen, AR15, G36 eller vad det blir. Som det ser ut nu så skulle t.ex. AK4B med Hensoldt-siktet vara ett uppskattat skarpskyttevapen på skytte, men de flesta i det nya försvaret har ingen aning om hur det fungerar, handhavandemässigt. Själv måste jag i huvudet stega igenom handgreppen när jag skjuter 4:an eftersom jag senaste tiden använt 5:an. Om handhavandet var detsamma vore det en ickefråga.

 

Inriktningen från brukardagarna är iaf just nu:

 

5.56 vapen på normal soldat och 7.62 hos skarpskyttarna, från samma plattform. Eventuellt med PSG90 som förstärkning upp till 600m

 

PSG90 och dess efterföljare i kaliber .338 Lapua Magnum, för avstånd över 1000m, på prickskyttarna. Helst en variant på PSG90, bl.a. av samma anledning som ovan.

 

Den som lever får se. (Skulle inte göra ont att bli prickskytt med en .338. Inte ont alls.)

 

Låter vettigt, samma strategi som USA, UK, Norge mfl. verkar anamma nu, tyngre kulor för prickskyttar och snabbare bössor för skarpskyttar - likriktningen i väst är ju tydligare nu än någonsin, men alla slåss ju i samma sandlåda i slutändan så erfarenheterna skiljer väl sig relativt lite från nation till nation.

 

Att man väljer AI igen följer ju också en viss logik, jag kan inte tänka mig att FM har haft problem med sina PSG90:or de senaste 10-15 åren, maken till välbyggd bultbössa får man leta efter, även om den väger sina modiga kilon..

Link to comment
Share on other sites

Om jag har förstått det rätt så kommer AI att lägga ner AW Super magnum-serien (.300/.338), behålla vanliga AW i kortkalibrarna och så kommer nya AX för både kort låda och magnumkalibrar.

 

Kan någon bekräfta att MSS redan har AX-bössor på prov?

Link to comment
Share on other sites

OT:

 

@903Lew. Har tryckt av ett antal bulor med 5:an nu. Blev att tänka till senaste gången med 4:an. Gamla hundar kan lära sig sikta :lol:

 

slut OT:

 

Till er som skjutit med både 7.62 NATO och .338 Lapua Magnum; hur stor är skillnaden i rekyl, vindavdrift m.m.? Vilke är lättast att träffa med?

Link to comment
Share on other sites

Om jag har förstått det rätt så kommer AI att lägga ner AW Super magnum-serien (.300/.338), behålla vanliga AW i kortkalibrarna och så kommer nya AX för både kort låda och magnumkalibrar.

 

Kan någon bekräfta att MSS redan har AX-bössor på prov?

 

Hmm... Källa på det? Enligt AI själv så verkar AW leva och frodas.

 

Däremot så är AX-serien konstruerad med magnum-kalibrar i bakhuvudet redan på ritbordet.

 

Appropå det, förutom de rent visuella skillnaderna på AX och AW, skiljer det sig mycket mellan dessa konstruktioner. Handhavandemässigt alltså, isär ihop osv.

Link to comment
Share on other sites

Får nog backa av på mitt föregående påstående, läste följande på ett obskyrt US-forum, Scott har jag för mig jobbar för AI i Nordamerika;

--------------

Just a quick clarification. The AW series will continue in production for the foreseeable future. There are no plans at this time to discontinue the AW. You can be sure that AI will support these weapon systems indefinitely.

 

Best regards,

Scott

--------------

Dock sades det tidigare i tråden att AWSM-serien, som du också nämnde, egentligen inte är designad för magnumkalibrar, kommer att fasas ut på sikt produktionsmässigt, men det kan man väl ta med en nypa salt så länge det finns en marknad för den..

Link to comment
Share on other sites

Grundfrågan var väl om piporna loggades ordentligt, och vad som händer vid X antal skott, min idé var att man då helt enkelt byter pipa, oavsett antal skott om den börjar sprida, visst, tolka går väl också, men en pipa som sprider bör väl bytas oavsett, om det nu är det som är problemet..

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Frågan är nu då om här på forumet finns någon som skjutit så mycket med PSG-90 att pipan börjar bli sliten???

De vapen jag är tilldelad var i det närmaste oavänt när jag fick klorn i det...

Nu börjar det bli inskjutet i alla fall men förslitning lär ta ett tag och pipbyte är ju inte något konstigt.

Det finns tyngre pipa till PSG att skaffa om man vill ha än bättre precision.

 

Men den stora frågan var om logen förs som den ska och min följdfråga är om någon här inne avlossat så mycket ammuniton med PSG-90 ( samma vapen ) att pipan behöver bytas?

 

519CB

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...