519 CB

Vist hade du rätt att Hv inte skulle få ut skalplagg 08 men du kan lura de andra här på forumet med att du viste om kvaliten mm. Det viste de flesta redan då att den var kass och dåligt upphandlad. Men att den nya upphandlingen var överklagad eller blev det viste ingen just då. Du gör säkert nytta där du är och jobbar med HV och det är gott för det behövs om vi ska lyckas. Dock borde du veta bättre än att köra den stilen du kör med. Du skulle inte komma så långt på våra förband kan jag intyga. Jag bryr mig föga då vi ofta har brist på instruktörer med rätt kunskaper i mitt skrå. Då vi har dem är det super men det är för sälla.

Jag har aldrig hört nåt annat än att minröjningsförmågtan hos Visby är för självförsvar och då menar jag endast självförsvar. Det måste vara en missuppfattning att de skulle ersätta Landsort. Att ge sig in i ett område med aktiva minor med ett över 70 meter långt fartyg måste vara så nära självmord man kan komma, och det inte bara jag som tycker det utan det är även flera med lång erfarenhet av minjakt som säger samma sak i kommentarer som jag läst. Efter de dyrbara erfarenheterna från Visbysystemet där Kockums har lyckats krama ur extra miljarder av regeringen för att dom vetat att regeringen inte har haft nåt annat val än att fullfölja projektet, så lär det dröja innan man vågar ge sig på att låta Kockums utveckla ett nytt ytsystem. Nästa ytprojekt, de två patrullfartygen med korvettkapacitet, blir med 100 % säkerhet direktköp från utlandet, och det har man redan gått ut med att det kommer att bli så. Dock så är fartygens preliminära leverans framskjuten från ca 2021-22 till ca 2025. Med anledning av detta så är det planerat att ge Gävleklassen en utökad halvtidsmodernisering så att de kan förbli i tjänst fram till att de nya patrullfartygen levereras (det var tidigare planerat att de bara skulle få en begränsad HTM). /Per Att de en gån var tänkta att ersätta Landsort är jag ganska säker på, kan vara så att jag har en gammal tidning med marin nytt liggande i kartong i mina gömmor att komma i men är inte helt säker. Hur man bäst jagar minor vet jag inte något om men att ha ett fartyg som är tyst och omagnetiskt är ju en bra start. Finns fler parametrar dock som är viktiga. Att kockums skull ha krämat ut pengar ur staten är inte så troligt. Jag har erfarit att FMV är rätt besvärliga med vilka krav som skall fyllas och de är bra på att uppfinna hjulet igen. Det finns massor med exempel på det. Hela fördyringen beror på att man ställde för höga krav på tyst gång och teknik som inte fanns vid tillfället för projekt start. Vissa saker är svårare att ta fram än andra. När sedan politik läggs i vågskålen och ekonomin dras ned så blir det svårare att utveckla det kunden vill ha på samma tid. Det är sunt förnuft att mer pengar in, mindre tid att lösa tekniska svårigheter. Enda rätta är att fortsätta nu när vi vet och kan hur tekniken fungerar då är det inte samma problem längre. Få i världen kan bygga i kolfiber och än färre göra så bra fartyg som Visby kommer vara när det är helt färdigt. Vi är dock försmå för att inte sammarbeta med någon på området och borde exportera vilket vi alla vet hur det låter i media. Jag tror på Visby och framtida båtar i Kolfiber då vi nu har den unika kunskapen. Varför slänga den eller sälja ut den. Kockums är ju dess utom ledande på ubåtar och sterlingmotorer så fortsätt använda det som är bästa tekniken även om det är dyrare. Det vi behöver är ett försvar som vill ha senaste och bästa tekniken för våra behov, inte för att opperera i andra delar av världen som primär faktor. Då kan vi även exportera våra produkter i slut ändan och kanske lära av de krav andra ställer. Ligger man steget före och har tänkt igenom saker nogrant som man gjorde förr i försvaret så lönar det sig i längden.

Finns ingen anledning i värden att köpa ett eller flera fartyg från utländska varv... Jobben skall vara här och dyrt bör det inte bli att utvecka vidare om politikerna låter bli att lägga sig i igen. Problemet för visby var i korta drag att de skulle ersätta LANDSORT som minröj med kanon, Lv robbot och röjfunktioner. 5 eller 6 fartyg. Nästa omgång skulle bli Korvetter med Sjömålsrobbot 15, kanon och Lv Robbot. Sen skulle samma fartyg klara alla uppgifter utan att växa.... samma kostym mindre buddget mm. Sen tyckte politikerna att det blev dyrt med projektet som man ville plocka bort LV robbot.... Suck... När de fattade att flottan inte kunde använda fartygen utan LV robbot så fick man inleda uppgradering... Där är vi nu. Det dyra i visby är inte radar osynligheten utan att den är tysst i gång med om man kör på det sättet. Jenkarna ville bygga en version hos sig i glasfiber utan smyg förmåga mot minor mm som var större. Tekniken att göra båtar till minimala måltavlor för radar kan kockums och göra maskinen tyst för att inte låta i vattnet för minor kan man med. Frågan är bara vad vi vill ha för fartyg och vem är det de ska försvara oss mot. Eller ska de vara internationella opperationer... Jag vill ha fler korvetter av visby klass eller utvecklade med mer bett mot fienden och mindre minröj.

Humm... Jag är med förvirrad av hur FBJ skriver och hur de arbetar med prickskyttar. De har utbildat prickskyttar men deras taktik är inte så som traditionella armé prickskyttar. De arbetar mer ut i från sina specifika uppgifter och jobbar med prickskytten för att lösa dessa uppgifter. Exempel är att med prickskytt leta efter och bekämpa annan prickskytt. Plocka tunga vapenskyttar mm då man gör undsättning. Man skulle kunna säga att de agerar mer så som skarpskyttar gör, dvs inom egen enhet eller i närområdet av egen enhet. Vilken kategori som är prickskytt vet jag ej men troligen testar de av de soldater som kommer in. Det är inte alla som har vad som krävs för att klara prickskytte eller skarpskytte utbildningen. Inte om kraven är rätt ställda o rätt instruktör håller utbildningen.

Använder Helicon Tex, Gunfighter jacka och UTP byxor. Dessa i lämpligt tyg som tål att kräla med i dyngan dag ut o dag in skulle vara önskvärt för egen del. Jackan har mycket av det som många önskat. Fickor på överarmen, bröstfickor med snedställd öppning, armleds ficka på vänster arm, ventilation i armhåla och en rygg/ventilations ficka i ryggen. Byxorna är anpassade för att bära pistolhölster med möjlighet till bra livrem mm. Stora sido fickor placerade högt upp så att det Inte slänger nere vid knä höjd och så man kan bära benplatta utan att mista fickan. Fickor för plånboken och även två fickor fram på låret med kardborre där glock mag passar.

Jag kör med Helicon Gunfighter jacka och under det bär jag deras Patriot flisjacka som foder när det behövs. Bra funktioner och mycket fickor. Kör olivgrön och tycker den är snygg o praktisk som färg. Båda jackorna gör sig bra utan varandra men är uppbyggda väldigt lika varför man kan nyttja deras funktioner att ventilera på ett bra sätt. Enda som jag är fundersam över är hur de tål brand men det är inte mitt primära behov. Som jämförelse tål m90 om den är ny och rätt behandlad ca 7 sec brand... Vad nu det ger mig för odds att få av den om jag får brandstridsmedel på mig. Skit samma jag gillar Tac-up gears jacka då den är Ir absorberande men har inte testat den än.

Träna på! Använd det som är tillgängligt för att ge så naturtrogen påverkan som möjligt. Själv använder jag substitut vad gäller packning då jag har litet barn som åker ryggsäck och ger en totalvikt med ryggsäck, barn, vätska kläder och ombyten mm på ca 20kg. En bra start för en lång tur i skogen som ger nöje och träning för oss båda, men på olika sätt. Dock föredrar jag att träna i uniform och stridsutrustning så ofta det går för att bli bekväm med alla saker. Det finns mer vinning än bara den fysiska med att ha på sig alla saker.

Vad har det här med vinterutbildning att göra? Vidare så tycker nog jag personligen att 5-6 minuter är på tok för länge. Det hade räckt med 1 minut för ungdomarna skulle fatta konceptet, så att säga. Man behöver faktiskt inte springa omkring alls, det räcker alldeles utmärkt med att man sätter sig två och två mittemot varandra på ett liggunderlag. Sedan tar bägge personerna av sig sko och strumpa på vänster fot och håller fossingen i snön en liten stund. Därefter så vidtar själva höjdpunkten med övningen Jag kan bara hålla med här! Det finns inget syfte med den här övningen att springa rundor i snön barfota. Bristen här är omdöme och risk analys. Skulle gissa att instruktören saknar korrekta kunskaper i riskanalys och säki. Säki kan vara besvärligt men är ett väldigt bra stöd för att se om man är innanför ramarna med sin övning. Det är alltid intressant att veta vad man kom fram till hos utb. Gruppen om orsakt till denna olycka..

Finns säkert framtida fördelar för befälhavaren att utrusta soldater med denna typen av optik. Men allt med batterier slutar fungerar någon gång, så old fassion är mitt val!

Har kollat runt lite och grävt i ämnet! Banhöjdstabellen är den samma för Ak4 utan Rps som med. Siktlinjen skiljer lite men det är samma pipa och kaliber. I mina papper skottställer man Ak4 mot special tavla på 30m och/eller riktprick på 200m. Det samma gäller för Ak4B som skjuts in mot 30m och sen kontroll skjuts på 200m. Har du den gamla så utgå från den, är varje cm avgörande får man räkna.

Om jag tolkar det rätt så vill du veta hur mycket kulan droppar under siktlinjen? Om du riktar mitt i på 30m så har du träff mitt i, och det samma på 200m. Jag ska kolla vad jag har i gömmorna av papper så ska du få informationen.

Skottställningstavla skulle användas på 30m först och då gärna från Skjutbänk eller ordentligt stöd vilket oftast användes. Sen gick man upp på 200m för att kontrollera.

Jag delar inte din uppfattning i denna frågan helt klart. Dessa båda vapen och i synnerhet AK4B når mycket långt men begränsas av sitt rödpunktsikte. Detta går dock att hantera och kompencera för om soldaten vet hur han skall hantera vapnet och vad som påverkar vid längre avstånd. Här är vi helt överens. Ksp 58 levererar oerhört bra eldkraft men bara om skytten är väl utbildad och vet hur träffbild mm försändras vid längre avstånd. Detta kommer inte av sig själv. I det gamla systemet fick alla en bra grund att stå på och vem som kunde ta över en Ksp utan problem. Under min VPL och i mitt förband fick alla utbildning på Ksp 58 och alla hade god grund att stå på så även om skytten blev utskjuten så var det bara att fortsätta striden utan större påverkan eller förlust av ett tungt vapen. GRG levererar spräng på upp till 800m med en god besättning. I kombination med bra eldledning blir det oerhört effektivt. AK4B med Kikarsikte 09 kommer kunna leverera ut till 600m. Psg 90 levererar utan tvekan 800m med rätt ammuniton. Men för att kunna bli en duktig skytt på dessa vapen så krävs en god grund och den får man tyvärr inte enbart med det nya reglementet. /519CB

Nej allt nytt är inte dåligt, men det som misstas med det nya regementet är precisionen på längre avstånd än 200m. De gamla PEK gav enligt min och mångas mening bättre grundläggande utbildning i skytte vilket det nya missar. Att lära en god PEK utbildad soldat det nya är mindre problem än att tvärt om. Detta är mina och mina kollegors reflektion på området. 519CB Tidigare lade man i mina ögon alldeles för lite tid på att lära sig hantera sitt vapen i självförsvar vilket man nu jobbar bort. Strid på korta håll och framför allt med väldigt ont om tid är något som måste nötas om du inte kan garantera att striden kan hållas på avstånd över 200 meter. Jag tycker att det är lättare att utbilda någon som är duktig på att hantera sitt vapen rent stridstekniskt att skjuta på 200 meter än att lära någon som är duktig på att skjuta prick på 300 meter liggandes med stöd men utan förståelse för strid på 0-7meter till att ta till sig det som krävs då. Rent generellt inom HV alltså.... Avstånd över 200 med den rödpunkt som sitter på AK4 är inte, enligt mig, att rekomendera. Då är siktet så begränsande att jag uppfatar det som en större begräsning än en normalduktig skytt. Jag delar inte din uppfattning om detta! Jag anser av erfarenhet att det är mycket lättare att lära en soldat att skjuta väl med det gamla systemet än med det nya när vi når avstånd i skyttet. Där emot anser jag som du skriver att det är mycket viktigt att kunna strida på alla avstånd, korta som långa. Dock ställer när kampen mycket höga krav på vapen hantering vilket givet vis nås med nötning. Tiden räcker helt enkelt inte till med dagens system då man utbildar soldater. Denna brist får tyvärr effekt då vi sänder soldater utomlands där avstånden många gånger är mycket långa. Med detta vill jag ha sagt att längre utbildning som man hade före 2000 talets ankomst men med moderna tekniker och att man först lär ut grundläggande soldatkunskaper utan att lämna luckor på vägen. Jag anser nämligen att man startar med utbildning i skytte i lugn takt och lär sig precision och teknik för detta för att när soldaten kan detta gå vidare med de roliga skyttet som det nya reglementet nu ger. Det ena utesluter inte det andra men närkamp är tufft, svårt och faligt då det utövas mot en fiende som vill en illa. Det är alltid lite lugnare att skjuta på en fiende från 500m om man nu kan det och har lärt sig det. För vem vill gå närmare fienden än man behöver, torde vara en självbevarelse drift att bekämpa fi på så långt avstånd som är möjigt. 519/CB

Nej allt nytt är inte dåligt, men det som misstas med det nya regementet är precisionen på längre avstånd än 200m. De gamla PEK gav enligt min och mångas mening bättre grundläggande utbildning i skytte vilket det nya missar. Att lära en god PEK utbildad soldat det nya är mindre problem än att tvärt om. Detta är mina och mina kollegors reflektion på området. 519CB

Knekt jag kan inte säga att du har fel i det stora hela men en sak är jag inte överens med dig om och det är vilken roll SoldF spelar som skrift i utbildning av soldater och vilken legitimitet den har. Jag har och kommer alltid ha uppfattningen att SoldF är vår grundbok för kunskap kring soldat livet i fält samt vilka krav som gäller.

Termen OR efter våra vapen i sverige används "Kikarsikte Ak4" heter det, om man ska vara petig. Vapnet, komplett med kikarsikte, brukar kallas Ak 4 OR. Absolut. Brukar kallas. Heter inte. Nu får jag lägga mig i och vara petig. Reffererar till sidan 21 i SoldF från 2001 där man skriver om Ak4 att den förekommer med "Optiskt riktmedel ( Kikarsikte )". Märkväl att Kikarsikte är inom parentes. På sidan 45 i tabellen över skjutastånd benämner man AK4 med optiskt riktmedel som AK4 OR. Jag kan inte annat än säga att Knekt vänt på det hela men inget fel i det för det är likväl ett kikarsikte som ett optiskt riktmedel. Dock är benämningen i våra reglementen Optiskt riktmedel med Kikarsikte inom parentes. /519 CB

Om nu jag uppfattar dig som nedlåtande eller att du har för akt i hur du ger ut tryck så är det ju vad jag uppfattar från din sida!!! Inget annat och det har inte med fördelningen från HKV PROD att göra. Ber dig om ursäkt att du tog det hårt men det är min uppfattning av det du skriver. Nu är det dock så att det finns de inom insatsorganistionen som har ett stort behov av utrustningen före en mängd personal som är anställd i FM på heltid. Killarna och tjejerna som just nu finns i Bohuslän för att sanera olja tycker troligen inte att man har mindre behov av ett skalplagg än de som jobbar på exempelvis Ledningsregementet eller F17... Killarna och tjejerna som ställer upp i ur och skur frivilligt och sen går till sina arbeten efter det trots de varit ute och sökt efter personer som försvunnit, eller röjt ledningsgator i skogen efter en storm. Det är inte de anställda i FM som gör detta jobbet när det skiter sig. Personligen Krook är jag troligen mer i fält än vad du är, men det är som du skriver förbandens behov av plagget som bör avgöra. Tyvärr tror jag inte du förstår vilket behov som finns ute på Insatsplutonerna av att ha bra kläder. Vi har inte varma tält, fordon eller byggnader. Om du ransakar dig själv så är frågan om du klarar dig med de vi har i dag eller kan du inte lösa din uppgift om du inte har plagget??? Jag vet vad det innebär att ligga längs ut i skärgården en regning vinter kväll och titta i kompass kursen... Det är inte vackert och med rätt utrustning kan jag vara mer observant under längre tid. Prioriteringen är viktig och det finns de som behöver skallplagget bättre än mig det ska sägas men jag tror att det kommer till oss med den uppgiften vi har på mitt förband innan det når många anställda i FM och det med rätta Hemvärn eller ej... /519CB

Du Krook, det är dax att vakna! Hemvärnet står för mer än 50% av antalet kontrakterade i försvaret... Du snackar fortfarande som om de som är anställda har ett högre värde... Det innebär faktiskt för FMV att 50% av plaggen som kommer in skall fördelas till den delen som kallas Hemvärnet och troligen kommer vi att få ut det före många andra inom försvarsmakten. Det är tydligt vilken värdering du har KROOK angående vad du tycker om hemvärnet. Tyvärr andas din mening förakt och att det är ett större värde att vara anställd 100% än deltid! /519CB

Vänta och se!!! För det första är det Ryssland vi pratar om! För det andra ett folk som vi med vår kultur och våra värderingar har mycket svårt att förstå när det kommer till motiv varför man gör det ena eller det andra. För det tredje, Ryssland har under en lång tid samlat kraft för att kunna rusta upp. För det fjärde man har pengar, i och med gas och olja. För det femte och för vår del mest sura, Ryssland har sedan mycket lång tid tillbaka velat täppatill infarten till Östersjön och jaga ut NATO från Norge. Jag hoppas inte och gud förbjuder trots att jag inte är religös att Ryssarna skall starta något under mitt liv. Men just de senaste åren har det varit tyst i Sverige kring vad som händer i Ryssland och vad de har för agenda vilket jag ser som ett stort hot! När man hade Sovjetunionen så viste man var man hade dem och hur de skulle agera om man provocerade dem, i dag vet vi inte. Med ett ekonomiskt svagt USA, ett Europa som aldrig kan ena sig fullt ut och ett Kina som lägger ut metkrokar i världen och blir mäktigare dag för dag så kan mycket gå snett och det aldeles för fort för att jag ska vara bekväm med det. Läg där till en planet som sakta men säkert gör lite revolt mot vår omilda behandling och en ökande åtgång av föda och vatten på planeten.... Receptet för en explosiv framtid ligger där frågan är bara när, var och hur denna explosion kommer tändas. Blir det i vårt närområde eller kommer det att ske på Kalla Kriget maner i tredje världen. Jag tror och då gör jag en kvaliciferad gissning på de underrättelser jag har från omvärlden att kriget nästa gång tyvärr kommer till vårat närområde... Vi är sårbara i västvärlden i dag. Prova att stänga av strömen en vecka.... Eller rinande vatten... Ryssarna är mycket mer vana vid det än vad vi är... Så en upprustning längs findlands gräser bör inte tas lättvindigt men man skall defenetivt inte dra för stora växlar på det heller. Men just nu sitter Sverige bakom en gran i skogen med byxorna nere vid anklarna och gör tvåan!! Om ni förstår vad jag menar. Frågan nu är hur länge skall man blunda och vägra ställa sig frågan om vad som händer på andra sidan pölen. Det är alltid bättre att veta än att leva i ovishet. /519CB

Delar uppfattningen att HONNÖR det gör man om man har gröna kläder och bär huvudbonad. Att avlämningar försvinner beror på de lågt stälda kraven av formalitet med just honnör etc. Mer av den vara är absolut inte fel för att få lite ordning i leden.... /519CB

Som andra nämnt har Hv/NSS en tydlig rikning mot Säk-förband vilket jag tro att man sakta börjat fatt. Dock stog jag på barikaden för detta redan 1997 efter min vpl i flygvapnet och ännu har man inte tagit fram anvisningar och utbildning av Plutonchef/Kompanichef i hur man på ett taktiskt sätt använder och utnytjar hunden för att skydd/bevaka eller försvara den anläggningar eller objekt som vi har som förstahands uppgifter. Jag har en fasansfull bild av vilken fiende vi kan komma möta som Hv/Nss soldater om vi skulle utsättas för ett väpnat angrepp och då handlar det om en liten motståndare med mycket god utbildning och snabba fordon som rycker fram längs allmän väg mot sina mål och slår med granatspruta och tung ksp. I nästa skede är det okupation dvs friakriget som det en gång hete som möter oss. För att klara av dessa situationer saknar vi inte direkt materiel utan utbildning och bra taktiska reglementen. Sen är det givet vis bra om vi kan få in enkel materiel som kan ge motståndaren ett litet helvete om de finns i varje buske i sverige. Så helt enkelt utbildning på det vi har, mer utbildning i taktik och stridsteknik som kan hjälpa oss att vinna striden trots kortare utbildningstider. Enligt gamla dokument från avhoppade GRU agenter skall spetznas haft order om att undvika hemvärnsförbanden i största möjliga mån då man ansåg dem oberäkneliga och farliga då de kunde terrängen alt för väl. Detta bör vi fortsätta vara, oberäkneliga och lite udda i vårt sätt att lösa uppgiften.

Jag tänkte samma tanke... Men faen vad sorgligt att de inte kan få ordning på sitt jordbruk när de kan hålla den typen av uppvisning... Folket svälter och så gör man storslagna uppvisningar...

Troligen finns det lika många skjut ställningar som det finns skyttar där ute på den civila sidan. Vad gäller militärt skytte så varierar stil efter vilken utbildning man fått och när den gavs. Givet vis påverkas vi av vilket vapen vi använder och vilken utrustning vi bär när vi övar. En civil skytt har ofta ett vapen som är direkt anpassat efter honom/henne och så bär man special kläder för bättre stabilitet samt remstöd. Remstöds skytte är oerhört vanligt i sportskytte vilket endast förekommer vid skytte med PSG 90 eller motsvarande inom försvaret. Att med splitterskydd och stridsväst skjuta lika bekvämt eller med optimal ställning är ett jäkla aber med den typen av vapen som försvaret har i dag. Väv även in den stora variationen av situationer som uppkommer, i fordon, utanför fordon, med all utrustning på, men förstärknings plag etc. Här kommer vapnets möjlighet att justeras för att nå optimal ställning in. Som PSG skytt kan jag känna att ställbar kolv med snabb funktion hade varit ytterst önskvärt då skillanden är stor mellan att bära kroppsskydd eller inte, ta striden från fordonet eller inte. Efter som vi är begränsade på militär sidan med reglementen över hur ham vill att det ska se ut och att utrustningen inte är individuellt helt anpassad som det är vid civilt skytte så får vi även i militär skytte en oerhörd flora på ställningar. Men givet vis om man går till grunden för skytte så förekommer det både civilt och militärt Stående, Knästående & Liggande skytte. Andra ställningar som förekommer är sittande i en rad varianter. Instinktivskytte är ju en form av stående skytte som lämpar sig väl för strid på korta avstånd, men den har sina begränsningar vad gäller att träffa på längre avstånd. Jag har testat måga ställningar under mina 22år i skytterörelsen och försvaret men sittande "Indianen" är en favorit som är bra då man är säker på att man kommer träffa i första skottet. Rekylen kommer göra att man blir lite långsam på skott nummer två, men stabiliteten från ställningen för skott nummer ett gör det väl värt att använda den.

Tror jag förstår vad "Teknikern" vill komma med sitt inlägg. Jag vill först bara säga att det finns olika sätt att aggera när det gäller kläder. Om förbandet man tillhör har uppstälning så ställer man givet vis upp med samma utrustning som resten, dvs. inte hjälm på och chefen anbefallt keps etc. Detta är ett gissel särskilt i Hemvärnet då alla anser att just de har anledning att bära speciell utrustning. Att det sen råder ett vakum i FM och en ovilja att anpassa så att respektive befattning får rätt utrustning och antal av utrustning är en annan sak. Dock ska väl sägas att man enkelt kan hänvisa till SAS och deras tidiga historia då de var ett gäng med vildar som saknade diciplin enligt mången officers tycke. Dock lyckades de över förväntan i de flesta konflikter de sattes in i och de bar endast den utrustning som de ansåg var nödvändig eller skulle använda sig av för just den opperationen de skule genomföra. DVS. uppgiften styrde val av kläder och utrustning, inte reglementet. En egen historia från Sverige och försvarsmakten. Under en övning utanför Hässleholm med SäkJakt förbandet så skulle man åka in till pansar regementet för att äta. Fordonen parkerades och alla gick mot matsalen, bashatten på huvudet eller fiskar mössa för de som inte vet hur den ser ut. Vid matsalen blev en sergeant från pansar trupperna lite irriterad över valet av huvud bonad och började gorma om att den mössan bar man min sann inte. Kompani chefen som fanns i truppen gav då sergeanten en uppsträckning med orden, "Skit du i det, vi är från Flottan".... De som var där fick sig ett gott skratt för det var innan de flesta kände till Bassäkerhets kompaniet och SäkJakt... 519CB