Johnnie

Prickskytteutbildningarna för instruktörer och insatsledare är upplagd enligt följande: - Vapenkurs PSG90 ca 1-2 veckor - Instruktörskurs Prickskytte ca 5-6 veckor (barmark, urban terräng) - Tilläggskurs Prickskytte Vinter ca 2-3 veckor - Insatsledarkurs Prickskytte ca 2-3 veckor. - Repetitionskurs Prickskytteinstruktör ca 1 vecka. Systemet är just nu under utveckling och kursmål och tider under revidering. Kurserna är till för de som ska utbilda och ge uppgifter till prickskyttar och elever skickas av respektive förband. I samband med övergång till specialistofficerssystemet kan t ex instruktörskurserna för prickskytte ingå i de så kallade Yrkes- och befattningskurser (YBK) vilka genomförs efter de två inledande terminerna. Utbildning av prickskyttar är en annan femma. den tar normalt betydligt längre tid för att kunna öva i olika miljöer och under längre tid och under "läge". Mvh Mats Walldén MSS Vilka är behöriga att söka en sådan kurs!!??

Där är ju ett delikat problem när man ska uppdragsanpassa , en ak med sig när man smyger "stalkar" kryper är ju inte att föredra , den blir otymplig och lätt ivägen , fastnar och slår i , men som du skrev , skulle man behöva dra sig ur och täcka varandra så är ju ak´n att föredra!!

Ok , jag tror att du missuppfattade mig , i stadsmiljö håller jag med om att "ak" ska prickskytten ta med för den har större eldkraft vid sammanstöt med Fi, det jag skrev i förra inlägget gällde när man inte uppträder i städer utan i skog och terräng! Sorry , ska vara tydligare nästa gång!!

Självklart kan man inte jämföra sverige med tex USA , men även där så går det ju inte att "gödsla" men special trupper , vanliga infanteriet får nog dra ett väldigt tungt lass när det gäller strid i bebygelse , fast prickskyttar på taken är ju alltid bra att sätta in! Visst är du puck tvåa i en duell om du har prickskyttegevär , men därför ska ju observatören med sin "ak" leda marchen!

Ok , när det gäller prickskyttar i städer så håller jag med om att en "ak" är smidigare och att prickskyttegeväret är något man har med sig och använder vid behov , men ute i skog och terräng ser jag inget behov av att prickskytten har med sig "2" vapen , speciellt inte om man ska vara ute flera dygn och röra sig långa avstånd! Men som jag tycker så ska inte prickskyttar skickas in på trånga gator och gränder , dom är alldeles för dyrbara att förlora i ett bakhåll!!

Som jag har fått höra så jobbar dom i 3 manna team , och att även prickskytten släpar med sig sin "AK" (vet ej benämningen på deras vapen) , kan det stämma , det måste ju bara vara i vägen vid ansmygning , eller lämnas den tillsammans med den tredja personen i teamet i ett "bakre läge"!!?? Om man jämför med svenska prickskyttar så är det ju bara observatören som har ak´n! Och , är det bara kanadensarna som jobbar så här , vad jag vet så är det annars bara 2-manna team!!??

Har sökt på nätet utan att finna! Jag undrar om någon här sitter inne med kunskapen om hur kanadensiska prickskyttar jobbar , hur deras team ser ut , vad dom har för utrustning!

Det är lugnt!!! Tyvärr så är det så att om man får tag i en sak som normalt inte finns på öppna marknaden så drar väldigt många slutsatsen att det är stulet!!!

Om du nu antyder att det är stöldgods du gärna vill berätta om, så har du kommit till helt fel plats. Du har även skämt ut dig och riskerar påhälsning av Farbror Blå. Samtidigt så hoppas jag förståss att du själv får prova på att bli tjuvad av... Ett klargörande från din sida vore nog bra... För det första , det är inte stöldgods!! För det andra , allt går att köpa om man har rätt kontakter!!!!!!! Sen gillar jag inte att bli påhoppad och att du säger "hoppas du blir tjuvad" , vad är det för sätt!!!!!!!!!!!!!???????

Varifrån? Jag har bra vänner som vet var och hur man får tag i saker , men jag har fått vänta länge på denna!!!! "men men , den som väntar på något gott , väntar ju aldrig för länge" Jösses så mycket teknisk data för en "tyg påse" , får ju vara lite av ett geni om man ska förstå allt det!!??

Fick precis tag på försvarets "Puppa" , nu slipper man knäppetältet!!!!!

Rödpunktssiktet är löstagbart, precis som kikarsiktet. Ska vi inte ha dem då? Eller ska vi se till att verkligen dra åt skruvarna på rödpunktssiktet osv? Vad var det som var svårt att förstå , det handlar inte om rödpunktsiktet , utan om en löstagbar förstoringstillsats som ska sättas på rödpunktsiktet!!! Men nog nu om det här , vi försvinner från trådens ämne som var "benstöd till ak4"!!

Den som har lätt för att tappa bort en förstoringstillsats ska kanske inte ha en automatkarbin i första hand? Vad jag tycker om såna svar!!! Tillför man något som är löstagbart så finns ju en självklar risk att den kan lossna och att man tappar den , speciellt i mörker eller i SIB!!!

För att röra till det ytterligare så är Kikarsikte Ak4 ett... HENSOLDT! @Fk Satan Det här med att "vid ett skarpt läge" ge skarpskytten en Ak4OR... vem i hel***e har kläckt den infantila idén? Nån som vet var allt det är vansinnet kring Ak4OR egentligen har sitt ursprung?! Självklart kommer vi få förstoringstillsats istället för ett riktigt sikte. Det är ju helt i linje med den här verksamheten i övrigt. Tror inte på det här med löstagbar förstoringstillsats till rödpunktsiktet , blir bara en till sak som blir lätt att tappa bort eller lossnar!! Hmm , det här svaret gällde ju inte benstöd!!!

Håller fullständigt med Fk Satan , benstöd till ak4 är inte så mycket att sträva efter , 99% av alla gånger så finns det stöd av något slag att använda ändå!!