Jump to content

Recommended Posts

Ja det är ganska stora skillnader. Mk3:an har bl.a. betydligt längre räckvidd (+200km), möjlighet att förses med datalänk, GPS, och bildallstrande IR målsökare.

Förutom Tyskland har även Polen och Finland inhandlat mk3:an, och det är meningen att även svenska flottan (och flyget?) ska förses med mk3 när pengar finns...

Tyska flottan kommer använda RBS 15 på sina nya korvetter (K130 el. Braunschwieg klasse) och ev. på deras kommande fregattklass (F125), men systemet är inte operativt ännu... :D

 

Mer info om RBS15 mk3!

Edited by PB-Syte
Link to post
Share on other sites
Ja det är ganska stora skillnader. Mk3:an har bl.a. betydligt längre räckvidd (+200km), möjlighet att förses med datalänk, GPS, och bildallstrande IR målsökare.

 

Antar att det är GPS och IR-målsökaren som gör det till den kryssningsrobot SAAB marknadsför Mk3:an som. Hur lätt är det att ändra målsökaren då (från radarstyrd sjörobot till GPS-styrd kryssningsmissil)? Är det något som sker i fabriken när de tillverkas eller kan försvarets egna tekniker fixa det i sin egen verkstad? (Jag som i min dumma fantasi trodde att Mk3 var en kombinerad antiftg-missil/kryssningsmissil, dvs att den hade två olika slags målsökare)

Link to post
Share on other sites

Skilj på MkII dvs svensk Rb15 och Mk2 dvs export version. Varje land har ju sina egna funktioner, titta i tex Jane's så skiljer det mellan svenska och finska robotar, precis som det gör på tex harpoon.

 

Den nya rb15 mk3 verkar väldigt intressant för FM, kan kanske även ersätta TAURUS, och med KAs lastbilar bli en riktig giftig försvarsgemensam resurs, både för nationell och internationell verksamhet. Den kan Sverige riktigt bra förmåga för kunna bli en stark nation inom eu:s fredsbevarande och frdsframtvingande verksamhet.

 

Är det något som sker i fabriken när de tillverkas eller kan försvarets egna tekniker fixa det i sin egen verkstad? (Jag som i min dumma fantasi trodde att Mk3 var en kombinerad antiftg-missil/kryssningsmissil, dvs att den hade två olika slags målsökare)

 

Borde kunna lösas av den som preparerar roboten vid skott. jmfr med Harpoon SLAM.

Edited by Psilander
Link to post
Share on other sites
Antar att det är GPS och IR-målsökaren som gör det till den kryssningsrobot SAAB marknadsför Mk3:an som. Hur lätt är det att ändra målsökaren då (från radarstyrd sjörobot till GPS-styrd kryssningsmissil)? Är det något som sker i fabriken när de tillverkas eller kan försvarets egna tekniker fixa det i sin egen verkstad? (Jag som i min dumma fantasi trodde att Mk3 var en kombinerad antiftg-missil/kryssningsmissil, dvs att den hade två olika slags målsökare)

 

Robotarna levereras med utvalt lullul, sedan är det upp till YSO (el. motsv. operatör!) att i MEPS välja vilken/vilka sensorer som han/hon vill att roboten ska bruka sig av för att hitta målet. Iom datalänken så kan man även styra detta efter att roboten har avfyrats. Robotarna har alltså både radar och IR målsökare samt GPS och INS. Har personligen inte uppfattat det som att SAAB har marknadsfört RBS15 som en kryssningsrobot, utan som en tung sjömålsrobot med "viss" markmålsförmåga (motsv. SLAM/SLAM-ER)... :happy:

Link to post
Share on other sites
Ni som är i marinen, och har lite koll.. Hur väl går den att jämföra med andra länders sjömålsrobotar?

 

Även den första versionen var helt överlägsen andra sjömålsrobotar i världen. Men den är dyr, det fanns så att säga inte robotar så det blev över direkt så vitt jag har hört. Men nu när robotbåtarna är borta så finns ju robotarna kvar. Så nu känns nog numerären på robotarna mycket bättre. Dessutom så bär ju dagens fartyg färre än de 8 som var normalt då.

Edited by Pal_nyPC
Link to post
Share on other sites
Antar att det är GPS och IR-målsökaren som gör det till den kryssningsrobot SAAB marknadsför Mk3:an som. Hur lätt är det att ändra målsökaren då (från radarstyrd sjörobot till GPS-styrd kryssningsmissil)? Är det något som sker i fabriken när de tillverkas eller kan försvarets egna tekniker fixa det i sin egen verkstad? (Jag som i min dumma fantasi trodde att Mk3 var en kombinerad antiftg-missil/kryssningsmissil, dvs att den hade två olika slags målsökare)

 

Robotarna levereras med utvalt lullul, sedan är det upp till YSO (el. motsv. operatör!) att i MEPS välja vilken/vilka sensorer som han/hon vill att roboten ska bruka sig av för att hitta målet. Iom datalänken så kan man även styra detta efter att roboten har avfyrats. Robotarna har alltså både radar och IR målsökare samt GPS och INS. Har personligen inte uppfattat det som att SAAB har marknadsfört RBS15 som en kryssningsrobot, utan som en tung sjömålsrobot med "viss" markmålsförmåga (motsv. SLAM/SLAM-ER)... :baskerHV:

 

 

Så missilerna är alltså en kombinerad kryssnings/sjömålsrobot? (Dvs de har bägge målsökarna på sig?) Hur fick de plats med allt detta i den gamla RBS 15Mk2 kroppen? Mindre verkansdel?

Link to post
Share on other sites
Så missilerna är alltså en kombinerad kryssnings/sjömålsrobot? (Dvs de har bägge målsökarna på sig?) Hur fick de plats med allt detta i den gamla RBS 15Mk2 kroppen? Mindre verkansdel?

Som klargörande: RBS15 "mk1" var den ursprungliga roboten, RBS15mk2 är uppgraderade "mk1:or" (i svenska FM iaf, vet inte hur det ligger till med finska FM!). RBS15mk3 är därimot helt nytillverkade robotar, och är faktiskt lite större/tyngre - vilket i kombination med mindre men effektivare elektronik förklarar hur man har fått i fler sensorer, mer brännsle och en något större verkansdel (för även vara verksam mot markmål!).

någon som vet om det finns en anledning till att saab verkar ha gått från "fyrkantiga" till runda lådor för mk3 ? Eller finns den i båda versioner ?

Dom nya avfyrningslådorna är ovala för att ta mindre plats, i dom "gammla" lådorna hänger roboten på diagonalen (för att startraketerna skall få plats!). Men iom att mk3:orna är tyngre så valde man att hänga dom rakt (skenan sitter alltså i "taket" på lådan!). Dom gammla lådorna är 4 m långa, och 1*1m i bredd/höjd. Dom nya är 4,42m långa och 1,20m breda, men dom är bara 0,98m höga...

Även den första versionen var helt överlägsen andra sjömålsrobotar i världen. Men den är dyr, det fanns så att säga inte robotar så det blev över direkt så vitt jag har hört. Men nu när robotbåtarna är borta så finns ju robotarna kvar. Så nu känns nog numerären på robotarna mycket bättre. Dessutom så bär ju dagens fartyg färre än de 8 som var normalt då.

Både Göteborg och Visby korvetterna kan bära 8st RBS 15 vardera, Stockholm kan dock bara bära 6st sedan HTM:en. Att man inte kör med full robotlast så ofta nuförtiden har att göra med att robotarna måste in på översyn efter varje "sjökommendering", och dessa kostar pengar. Vanligast är därför att man bara lastar max 4st skarpa robotar, och ev. 2st barlastade tuber/fartyg . Prislappen för en robot ska ligga runt 10miljoner kronor strecket (enligt vad jag hört!).

 

Angående hur bra dom är så kan jag bra hålla med Psilander - absolut världsklass... :baskerHV:

Link to post
Share on other sites
  • 3 years later...

Hur står sig RBS 15 Mk3 mot Kongsbergs NSM som den Norska flottan kommer att bestyckas med?

 

Jag har för mig att jag läst om NSM här på SoldF men jag hittar inget när jag söker.

Gillar RBS 15 men NSM verkar j... cool också : )

Link to post
Share on other sites
Hur står sig RBS 15 Mk3 mot Kongsbergs NSM som den Norska flottan kommer att bestyckas med?

 

Jag har för mig att jag läst om NSM här på SoldF men jag hittar inget när jag söker.

Gillar RBS 15 men NSM verkar j... cool också : )

 

Kort svar - Naval Strike Missile (NSM) är mindre med allt vad det innebär. Kortare räckvidd, mindre verkansdel osv.

 

Jag bedömer att användningsområdet skiljer sig lite granna, kanske lämpligare att jämföra med den gamla Penguin (som NSM verkar slå på fingrarna med kraft)? Sjöbjörnarna här vet nog svar.

 

Passar på att fråga, penguin (minns inte vad den hette på denna sida fjällen), använder flottan den fortfarande?

Edited by Doggydriver
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Passar på att fråga, penguin (minns inte vad den hette på denna sida fjällen), använder flottan den fortfarande?

 

Nej, Rb12 avvecklades tillsammans med patrullbåtarna. Det finns säkert en hel hög som ligger i något bergrum någonstans och skrotar dock, i vanlig FM-anda.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Similar Content

    • By Granis
      Det kanske framgår av en eller flera ”trådar” här, men är det nåt nytt kring (återupprättat) kustförsvar/ kustartilleri? Jag tänker då i första hand på Robot 15, där förmågan återupprättades för fem år sedan (sådär), och då som en del av Flottan (sjöstridsflottiljen). Men det var på försök då? Är vi fortfarande där, och hur har det gått? Blir det ett permanent förband där, eller hamnar det under dagens KA =Amfibiekåren till slut? För det är väl permanent nu? Och vad tror vi om förmågan? Tillkommer några enheter?

      Vad gäller artilleri har det väl bara spekulerats i om ”ARCHER” kan/ ska tillföras kustförsvaret, men då kanske under arméns/ artilleriregementets förband? Nåt nytt sagts kring detta, och vad tror vi?
    • By Perman
      Royal Danish Navy Orders SM-2 Block IIIA for Iver Huitfeldt-class Frigates
       
      Det står SM-2 Block IIA i början av artikeln, men det ska nog vara Block IIIA. Att notera är att en fregatterna av Ivar Huitfeldt klass kommer att få anti-ballistisk förmåga, vilket i så fall skulle vara första nordiska örlogsfartyget med en sådan förmåga.
       
      /Per
    • By Perman
      http://www.saabgroup...-for-RBS15-Mk3/
       
      Att Sverige också har beställt Mk3 stämmer nog inte riktigt. Däremot så uppdaterar vi våra Mk2 robotar med komponenter från Mk3, och detsamma tror jag även gäller för Finland.
       
      /Per
    • By Perman
      Ny sjömålsrobot beställd
       
      FMV beställer ny försvarsmaktsgemensam sjömålsrobot
       
      Ny sjömålsrobot viktig för Gotlands försvar
       
      Goda nyheter! Särskilt positivt att man avser vidmakthålla sjömålskapaciteten på Gripen. Enligt FMV är det fråga om Rb 15 Mk 3+ för Visbysystemet och Rb 15 F-ER (extended range) för Gripen E-systemet. Beställningen omfattar även livstidsgaranti för de befintliga systemen.
       
      /Per
    • By Perman
      http://navalanalyses.blogspot.se/2014/07/kartal-class-fast-attack-crafts-of.html
       
      I den marina analysen av den turkiska Kartal-klassens (f.d. tyska Zobel-klassen) robotbåtar så tillskrivs Penguin Mk II ha bl a följande förmågor:
       
       
       
      Först tvivlade jag även på uppgiften om förmåga att göra undanmanövrer, men enligt eng wiki så ska den senaste versionen av Pingvin ha viss förmåga till undanmanövrer i slutskedet:
       
      https://en.wikipedia.org/wiki/Penguin_%28missile%29
       
       
      Detta kan jag köpa men Inte hade väl Pingvinroboten förmåga till "mid course sea skimming"? Pingvin var ju en värmesökande robot och krävde därför en viss höjd för att kunna låsa på målet. Ett plus var också att den kunde "hoppa" över mindre öar och skär i skärgården. Men att den kunde flyga extremt lågt över vattnet tror jag inte på. Dock är det ändå intressant att notera att det i sluttampen av robotens livslängd inte bara var fråga om ren livstidsförlängning av befintliga robotar (vilket jag trott), utan också om viss modernisering med vissa ökade förmågor. Dock så tror jag inte den svenska versionen av Pingvin dvs. Robot 12 fick dessa förmågor innan den togs ur tjänst i mitten av 00-talet.
       
      /Per
×
×
  • Create New...