Jump to content

Propaganda i nyhetsrapporteringen


J.K Nilsson

Recommended Posts

Intressant. Hur andra ser på Sverige :) Efter att ha sett det inslaget så blir man fundersam på malmö iaf

 

Genom att följa nyhetsrapporteringen i svenska medier har jag skaffat mig samma bild av Malmös förorter som FOX-news målar upp. Någon som bor i Rosengård som kan dementera?

Link to comment
Share on other sites

jag har aldrig avarit i rosengård men min bild har inte förändrats efter Foxs reportage.

 

förekomm faktafel?

att reportern i sin version tolkar myndigheters åsikter utan att de uttalats full ut är väl en sak men att det inte står bra till är helt klart.

målar vi själva upp en bra bild av vårt eget samhälle eller mörkar vi bort det allra sämsta för att skapa bilden av ett land utan större problem?

Link to comment
Share on other sites

Genom att följa nyhetsrapporteringen i svenska medier har jag skaffat mig samma bild av Malmös förorter som FOX-news målar upp. Någon som bor i Rosengård som kan dementera?

Nja, Fox var ute efter arabiseringen av Europa och man väljer att visa händelser separerade så pass i tid att de egentligen inte säger något. T.ex. moskébranden ger associationer att det finns flera moskéer och de som tände också stod och bevakade branden och slängde sten på räddningstjänsten. Polisen intervjuas och försöker ge sken att minsta lilla ingripande kräver dubbel uppsättning bilar men vilket ingripande mot en större mängd folk kräver inte det i dag?

 

Det var mycket rapportering i från Malmö ett tag men numer ser man intet av denna rapportintensitet.

 

J.K Nilsson

Link to comment
Share on other sites

reportern har lyckats vinkla inslaget rätt mkt. Men å andra sidan är Sverige så mycket bättre då det kommer till propaganda. Tänker mest på det som sägs inom landet. Eller Sveriges överlag kritiskta USA/Israel syn. Där ex Israel "mördar" barnfamiljer med flygbomber medan gerillagrupper bombar civila israeler. :)

Link to comment
Share on other sites

förekomm faktafel?

att reportern i sin version tolkar myndigheters åsikter utan att de uttalats full ut är väl en sak men att det inte står bra till är helt klart.

målar vi själva upp en bra bild av vårt eget samhälle eller mörkar vi bort det allra sämsta för att skapa bilden av ett land utan större problem?

Det är bland annat den diskussionen jag är ute efter. I mer generaliserande termer: idyliseras en del företeelser och sidor medan andra demoniseras och hur kan det bli så?

 

reportern har lyckats vinkla inslaget rätt mkt. Men å andra sidan är Sverige så mycket bättre då det kommer till propaganda. Tänker mest på det som sägs inom landet. Eller Sveriges överlag kritiskta USA/Israel syn. Där ex Israel "mördar" barnfamiljer med flygbomber medan gerillagrupper bombar civila israeler. :)

Jag upplever en omsvängning nu där pratar om mördade israeler i norra Israel samtidigt som det förekommer dödade Libaneser.

 

J.K Nilsson

Link to comment
Share on other sites

Jag upplever en omsvängning nu där pratar om mördade israeler i norra Israel samtidigt som det förekommer dödade Libaneser.

 

Fast det är väl inte bättre. Att avhumanisera en sida i en konflikt ger ju den andra sidan ett bättre läge inför världsopionen.

 

Fast ska man prata propaganda så ska man ju kasta ett öga på björnen i öster. Finns det några fria medier där längre? samma med dataavlyssning etc och så. Då dom säger att dom är ute efter "grova" brottslingar som pedofiler och våldtäktsmän så blir det svårt att argumetara emot, det kan ju verka som man inte har rent mjöl i påsen. :) Också en sorts vinkling enligt mig. Då man ger sina meningsmotståndare valet att antingen verka som man inte har rent mjöl i påsen eller hålla med.

Link to comment
Share on other sites

Fast det är väl inte bättre. Att avhumanisera en sida i en konflikt ger ju den andra sidan ett bättre läge inför världsopionen.

 

Fast ska man prata propaganda så ska man ju kasta ett öga på björnen i öster. Finns det några fria medier där längre? samma med dataavlyssning etc och så. Då dom säger att dom är ute efter "grova" brottslingar som pedofiler och våldtäktsmän så blir det svårt att argumetara emot, det kan ju verka som man inte har rent mjöl i påsen. :lala: Också en sorts vinkling enligt mig. Då man ger sina meningsmotståndare valet att antingen verka som man inte har rent mjöl i påsen eller hålla med.

En annan rätt så intressant fråga är hur denna propaganda kan uppstå. I fallet Ryssland har vi under en längre tid sett att medierna blir mindre och mindre fria. Som jämförelse agerar våra i väst fria medier på ett liknande sätt, det våra stater gör ifrågasätts lite och man är i mångt och mycket likt den ofria median.

 

Hur kan det komma sig att det är så? Herman och Chomsky har i boken: Manufacturing Consent försökt att visa att medierna och den egna sidans aktörer lever i det närmaste symbios. Aktörerna är beroende av opinionen, vilket är svårt att påverka utan tillgång till förtroendeingivande mediakanaler. Median å sin sida måste snabbt få ut nyheter i konkurensen, vilket gör att man arbetar mindre med informationen, i princip omformulerar man bara så att informationen får plats i just det specifika mediat som journalisten arbetar med. Som lök på laxen kan motsträviga medier få sämre platser, stängs ute i från intervjumöjligheter och bara får lyssna på presskonferenser.

 

J.K Nilsson

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



×
×
  • Create New...