Bosse Fors Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 Enligt Jane's Defence Weekly: "Sweden launches small warship project Sweden's defence procurement agency, the FMV, has launched the development of a new class of small warship, the Mortar Combat Boat 2010" http://jdw.janes.com/public/jdw/index.shtml Hittar ingen info om detta på FMV. Quote
The Swede Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 http://www.fmv.se/WmTemplates/Page.aspx?id=1252 http://www.fmv.se/WmTemplates/Page.aspx?id=1310 Quote
Noname Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 Sjöversionen av SSG 120 var inte alltför lyckad. Stridsbåt 90 visade sig vara för liten, stabiliteten var för dålig. (Vilket inte är svårt att förstå om man sett den skjuta.) Men konceptet är väldigt bra. Grk understöd på det traditionella viset börjar bli lite väl "traditionellt" vid det här laget. Quote
Hornet Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 varför inte ha en SB90H med 9040 torn på 40mm akan måste ju göra rätt stor skada den med som kompliment till TKSP och GRSP inom AMF tex lite som pansarskyttefordon på vatten. En SB90 är ju rätt snabboch liten så den kan ju komma in på många små trånga ställen och hålla rätt hög fart och direct värkande understöd med Spräng och Pil vore väll inte fel. Quote
Psilander Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 (edited) Prova SSG120 på Visby istället, som en fattigmans 12cm kanon. Koplettera de traditionella granaterna med rems och Fackelgranter samt AU-granater, eller nån form av 3p så man kan minska varianterna och även inlemma lite sjömålskapacitet. 57an är bra som luftförsvar men inte NGS. Skulle inte SSG120 sitta på SB2000, annars är MLRS/ motsv ett intressant alternativ 40mm akan på stridsbåt, nej, ingen bra ide, man måste kunna skjuta indirekt för kunna stödja framryckande trupp, 30mm akan från viggen kunde vara intressantare annars. Edited December 29, 2005 by Psilander Quote
Bosse Fors Posted December 29, 2005 Author Report Posted December 29, 2005 (edited) http://www.fmv.se/WmTemplates/Page.aspx?id=1252http://www.fmv.se/WmTemplates/Page.aspx?id=1310 Men detta är väl den "framtida" Amfibiebåt m/Ny? Har för mig att det finns ett tidigare utkast/skiss på den. Är det den FMV utgår ifrån eller nån ny? Edited December 29, 2005 by Bosse Fors Quote
Noname Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 Prova SSG120 på Visby istället, som en fattigmans 12cm kanon. Koplettera de traditionella granaterna med rems och Fackelgranter samt AU-granater, eller nån form av 3p så man kan minska varianterna och även inlemma lite sjömålskapacitet. 57an är bra som luftförsvar men inte NGS. Skulle inte SSG120 sitta på SB2000, annars är MLRS/ motsv ett intressant alternativ 40mm akan på stridsbåt, nej, ingen bra ide, man måste kunna skjuta indirekt för kunna stödja framryckande trupp, 30mm akan från viggen kunde vara intressantare annars. SSG120 på Visby tror inte jag är någon bra idé. Vad skulle användningsområdet vara? Traditionell sjöstrid skulle bli väldigt svårt om inte omöjligt, grk (och övrig indirekt eld) är väldigt svårt att få någon effekt med på rörliga mål. Det är alldeles för lång bantid (uppåt minuten). Möjligtvis understöd åt amfbat då men det känns inte som Visby är riktigt lämpad att verka i skärgårdsmiljö. Angående att sätta ett 40mm akan-torn på SB90H så går det även bort med samma anledning som SSG120 inte funkade. Quote
PB-Syte Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 Tror inte heller på SSG 120 på Vby, på tok för dålig räckvidd för NGS (7-10km!), hur/var skall ammo:n förvaras för att vara säker och ur vägen? Hur lösa dom smygtekniska bitarna? Hur bemana pjäsen (sitter väl 1-2 man i tornet har jag för mig?), då den monteras utanför det kollektiva NBC skyddet? Dessutom borde det gå att pumpa in mkt mer pang i målet med 57:an än med SSG120 på samma tidsrymd, med tanke på eldhastigheten! Dessutom har ju FM lagt en massa pengar på att få just NGS funktionen för 57:an i CETRIS (finns i SESYM också men FM tyckte sig inte ha råd att betala dom pengar SAAB villa ha för att aktivera funktionen!!!) Rems och facklor skjuter man med MASS eller ALECTO, ubåtar bekämpar man med au-raketerna (ALECTO), torpederna eller sjunkbomber. Att skjuta au-granater med pjäs tycker jag borde vara besvärligt, då dödområdet runt ftg:et torde bli ganska stort (min. skjutavstånd SSG120?) - och att hålla reda på målet i sonaren är svårt som det är på rel. nära avstånd! Mina 3,58 iaf... Quote
Amfibieslusken Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 (edited) 30mm akan från viggen kunde vara intressantare annars. Har redan testats i början av 90-talet. Dock med Akan från Draken i dubbellavettaget. Montage i motsvarande Lemur-lavett vore nog värt ett försök, men jag misstänker att rekylen kan få båten att kränga väldigt mycket om man skjuter i 90 resp. 270 grader. Av samma skäl vore 40mm olämpligt. Edited December 29, 2005 by Amfibieslusken Quote
Noname Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 (edited) (min. skjutavstånd SSG120?) Runt 300m. EDIT: fel i faktan. Edited December 29, 2005 by Pegin Quote
Psilander Posted December 29, 2005 Report Posted December 29, 2005 Primära rollen med SSG120 på Vby skall vara indirekt eld mot markmål, pjäsen lär behövas för självskydd när det är dags att ge NGS. Jag vet att rems och facklor kommer huvudsakligen skjutas med MAAS:en men som komplement, och billigare lösning så är motmedel intressant även på SSG120. Augranater, är som sagt ett sista alternativ mot ubåten, torpedmotmedel iform av tex kraftiga uv explosioner från SSG120 granater är också intressnt. Vad är det senaste du hört om Alecto, jag har inte sett några nyheter om systemet sedan 2000, det verkar avbeställt eller lagt på is? Quote
Pal Posted December 30, 2005 Report Posted December 30, 2005 hm, och billigast av allt är väl att helt enkelt gruppera en klassisk granatkastargrupp ombord på visby. Fyra bärbara, nåja släpbara, 12 cm granatkastare och det mannskap som armén har för att sköta dessa. Då kan man ju understödja landstigning genom att skjuta från helikopterdäck. Quote
Erik_G Posted December 30, 2005 Report Posted December 30, 2005 hm, och billigast av allt är väl att helt enkelt gruppera en klassisk granatkastargrupp ombord på visby. Fyra bärbara, nåja släpbara, 12 cm granatkastare och det mannskap som armén har för att sköta dessa. Då kan man ju understödja landstigning genom att skjuta från helikopterdäck. Svårt att gyrostabba bara.. Quote
Darkwand Posted January 1, 2006 Report Posted January 1, 2006 Vill man absolut ge stridsbåt 90 något extra så skulle man ju kunna låta båten ta en eller två 13,5cm Arak kapslar från flygvapnet som närunderstöd. Kommer inte ihåg vart jag såg Stridsbåt-NY men den var ungefär dubbelt så stor som stridsbåt 90. Man ska också hålla i minnet att dom flesta stridsbåt 90 inte ens tål finkalibrig eld så det är väldigt tveksamt vilket stridsvärde dom skulle ha. Quote
KD803 Posted January 1, 2006 Report Posted January 1, 2006 Vill man absolut ge stridsbåt 90 något extra så skulle man ju kunna låta båten ta en eller två 13,5cm Arak kapslar från flygvapnet som närunderstöd. Kan ju bli intressant med bakblåset... Om det nu inte var så att de utgått och skrotats. Quote
Stella-Polaris Posted January 1, 2006 Report Posted January 1, 2006 (edited) Vill man absolut ge stridsbåt 90 något extra så skulle man ju kunna låta båten ta en eller två 13,5cm Arak kapslar från flygvapnet som närunderstöd. Kan ju bli intressant med bakblåset... Om det nu inte var så att de utgått och skrotats. Har sett bilder på flera pickup bilar med en kapsel monterad på en enkel lavett.. Har för mig att det var någonstans i Afrika.. Som yteld torde det kunna funka och ger ju en ganska bra salva... Man skulle ju kunna använda dem vid landstigning och ha dem fastriktade på tex säkerhetsavstånd + 50m.. Båten kan då lägga en salva strax innan man går iland Edited January 1, 2006 by Stella-Polaris Quote
karon Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Några interessanta citat och tider. http://www.nyteknik.se/art/44039 Quote
Maskirovka Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Några interessanta citat och tider. http://www.nyteknik.se/art/44039 Undrar vad Qatar har för nytta av båten. Granatkastaren är väl bara funkis mot landmål? Quote
PB-Syte Posted January 11, 2006 Report Posted January 11, 2006 Primära rollen med SSG120 på Vby skall vara indirekt eld mot markmål, pjäsen lär behövas för självskydd när det är dags att ge NGS. Jag vet att rems och facklor kommer huvudsakligen skjutas med MAAS:en men som komplement, och billigare lösning så är motmedel intressant även på SSG120. Augranater, är som sagt ett sista alternativ mot ubåten, torpedmotmedel iform av tex kraftiga uv explosioner från SSG120 granater är också intressnt. Vad är det senaste du hört om Alecto, jag har inte sett några nyheter om systemet sedan 2000, det verkar avbeställt eller lagt på is? Tja, har tyvär inte hört så mkt. Men senast 2003 var planerna som följer: Systemet skall nyttja ett 127mm:s VLS system med 6 celler. Systemet skall kunna avfyra Au-raketer, torpedmotmedel, Rems och Ir- facklor, ECM, och sonarbojar. Räckvidden kommer vara 150-6000 meter, och systemet kommer att vara omladdningsbart. . . Personligen hoppas jag verkligen att systemet inte är avbeställt, då det skulle reducera Vby:s ubj och motmedels förmåga ganska nämnvärt :( Quote
Göta Lejon Posted April 19, 2006 Report Posted April 19, 2006 NGS-försök i Tyskland, torn från PzH2000 på en fregatt (Brandenburg-kl?): Vet dock ej exakt syfte med och utfall på detta försök. Quote
karon Posted April 19, 2006 Report Posted April 19, 2006 (edited) NGS-försök i Tyskland, torn från PzH2000 på en fregatt (Brandenburg-kl?): Vet dock ej exakt syfte med och utfall på detta försök. Försöken med systemet ovan som av de tyska benämns monarch har berörts av mig och andra på forumet för något år sedan, syftet med försöken var att ge landattack förmåga till den kommande F125 klassen fregatter, utfallet blev att systemet kommer att hamna just på backen ombord desamma. Tidig bild av samma försök då man glömt plocka av chassiet från den vagn man stal från arme'n, även vagnens besättning glömdes kvar, man fann dem en vecka senare vid liv men en smula sjösjuka. F125 multiroll fregatt (eller var det multitroll ? kommer inte riktigt ihåg om den är tänkt att få en besättning bestående av tyska sjömän eller ludna skogsväsen med sur uppsyn) Mer info om F125 med Monarch i pdf form. http://www.marine.de/02DB070000000001/vwCo...m_1105_f125.pdf http://www.marine.de/02DB070000000001/vwCo...k_1105_f125.pdf MVH Karon Edited April 19, 2006 by karon Quote
Göta Lejon Posted April 20, 2006 Report Posted April 20, 2006 @karon: Tack för informationen! /G.L. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.