Loke Posted October 19, 2008 Report Posted October 19, 2008 Snackar man med piloter i Danska FV så är det Super Hornet man riktar in sig på att få flyga i framtiden.Tror tyvär Gripen till Danmark är en dröm. Det er overraskende å høre. Nesten alle norske piloter ønsker seg F-35. Har du noen tanker om hvorfor danskene foretrekker SH foran F-35? L Quote
Hornet Posted October 19, 2008 Report Posted October 19, 2008 Nej det är nog inte så mycket vad piloterna vill flyga, utan var dom ser som troligast att dom kommer få flyga. Men ingen verkade se ner på SH Quote
Karl_P Posted October 19, 2008 Report Posted October 19, 2008 SH är ju väldigt imponerande idag men kanske inte fullt så mkt om ett antal år. Australiensarna säger det nog bäst.... The decision to buy an expensive interim fighter will generate a major rethink of the 2006-16 defence capability plan, with the prospect of a cut in the 100-strong Joint Strike Fighter fleet planned for the RAAF. Quote
Ytter Posted October 20, 2008 Report Posted October 20, 2008 Nej det är nog inte så mycket vad piloterna vill flyga, utan var dom ser som troligast att dom kommer få flyga.Men ingen verkade se ner på SH Det vore mycket intressant att få veta på vilka grunder de tror att Superhornet kommer att vinna. Det borde betyda att F-35 skulle ha fallit kraftigt och anledningen till det vill jag gärna veta. Quote
Hornet Posted October 20, 2008 Report Posted October 20, 2008 Kan ju fråga nästa gång jag har dom på radio haha Nej men ska höra med dom om jag har möjlighet efter nästa övning. Troligaste orsaken är nog pengar dock Quote
kerran Posted October 20, 2008 Report Posted October 20, 2008 SuperHornet kan säkert fungera utmärkt för Danmark. US NAVY är ju en bra garant för att flygplanet kommer vara operativt under flera decennier framåt. Är inte SuperHornet ett mer kapabelt attack/bombplan än vad Gripen NG kommer bli? Danmark har en ganska offensiv utrikespolitik så en rejäl attackförmåga kan ju vara bra att ha för dansken. Quote
Karl_P Posted October 20, 2008 Report Posted October 20, 2008 (edited) Är inte SuperHornet ett mer kapabelt attack/bombplan än vad Gripen NG kommer bli? Danmark har en ganska offensiv utrikespolitik så en rejäl attackförmåga kan ju vara bra att ha för dansken. Gripen NG och Super Hornet ska enligt dom presentationer som finns vara hyffsat likvärdiga angående vapenlast. Även när extra bränsle är inräknat. Fördelen Gripen har är att kunna skalas upp och ned mellan väldigt lätt högprestanda (och billig i drift) till tyngre laster. SHs fördel mot både JSF och Gripen NG är snarare att den finns och flyger idag. Edited October 20, 2008 by Karl_P Quote
kerran Posted October 21, 2008 Report Posted October 21, 2008 Menar du att SuperHornet och Gripen NG ligger nära varandra kapacitetsmässigt som "bomb truckar"? Jag trodde att F/A-18 SuperHornet låg närmare F-15E Strike Eagle än Gripen NG kapacitetsmässigt som "bombtruck"? Quote
Karl_P Posted October 21, 2008 Report Posted October 21, 2008 Menar du att SuperHornet och Gripen NG ligger nära varandra kapacitetsmässigt som "bomb truckar"? Jag trodde att F/A-18 SuperHornet låg närmare F-15E Strike Eagle än Gripen NG kapacitetsmässigt som "bombtruck"? Njae F-15E är inte bara större och fetare men har också vapenplatserna på "rätt" ställe. SH är snarare förhållandevis lik Rafale och dom nya balkarna på Gripen trycker upp Gripen NG i samma bärarliga om man tittar lite vad varje balk kan lyfta istället för endast maxlast... SH har 11 vapenplatser av dessa kan 4 st endast användas för A2A eller sensorer. Av resterande 7 platser kan 2 st endast användas för drygt 500 kg last då de ligger ute på vingarna. Gripen NG beskrivs att ha 10 st vapenplatser, av dessa kan 3 endast användas för A2A eller sensor. Av resterande 7 platser kan 2 st endast användas för drygt 500 kg last då de ligger ute på vingarna.. Lika så långt. På SH kan resterande 5 platser användas för över 1000kg och/eller bränsle. Gott. På NG kan resterande 5 platser användas för över 1000kg och/eller bränsle dock finns det platsbegränsningar som gör att SuperHornet kan ta 5 stora bomber samtidigt medan NG kan ta 4 st. Men använder man en mindre typ av bomb vilket är betydligt mer sannolikt under CAS så blir åter SH och GNG likvärdiga. Tex utan att använda dubbla vapenbärare så kan SH och Gripen NG vardera ta 5 st GBU-12 samtidigt med 2 st fälltankar. (Enligt presentationer som finns) Quote
kerran Posted October 22, 2008 Report Posted October 22, 2008 (edited) Är det samma Gripen version som SAAB lämnat offert på till Danmark och Norge? Jag vill minnas att SAAB inte kallade maskinen Gripen NG som man offererade till Danmark. Edited October 22, 2008 by kerran Quote
zeven1 Posted October 27, 2008 Report Posted October 27, 2008 SuperHornet kan säkert fungera utmärkt för Danmark.US NAVY är ju en bra garant för att flygplanet kommer vara operativt under flera decennier framåt. Är inte SuperHornet ett mer kapabelt attack/bombplan än vad Gripen NG kommer bli? Danmark har en ganska offensiv utrikespolitik så en rejäl attackförmåga kan ju vara bra att ha för dansken. Jo men å andra sidan så vill F-35 ha en större atack förmåga än vad SH har. speciellt i first day missions ser inte hur attackförmågan kan vara ett starkt argument i Danmark. plus att SH är en twin engine configuration. aj aj. i så fall har Gripen NG mycket mer åtråvärda fördelar än de amerikanska plattformarna. Quote
zeven1 Posted October 27, 2008 Report Posted October 27, 2008 Är det samma Gripen version som SAAB lämnat offert på till Danmark och Norge?Jag vill minnas att SAAB inte kallade maskinen Gripen NG som man offererade till Danmark. NG är det generella namnet, men eftersom "alla " länder har olika önske mål på EW m.m och olika konfigurationer så kallar man dem för N , DK eller BR brasilien IN för India. Norge och Danmark vill ju ha Link 16 för exempel. något som brasilien inte har användning för. Quote
Loke Posted November 15, 2008 Report Posted November 15, 2008 (edited) Aftenposten om dansk jagerflykjøp: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2771368.ece To av sosialdemokratenes fire medlemmer i Folketingets forsvarsutvalg sår tvil om partiet vil gå inn for å erstatte dagens F-16-fly med nye kampfly, skriver Berlingske Tidende. De to, pensjonert oberst Jens Christian Lund og Julie Rademacher, stiller spørsmål ved om det bør investeres mellom 60 og 90 milliarder danske kroner i nye jagerfly over de neste 30 årene. De to ønsker nå mer debatt og viser til at prislappen på nye kampfly er den samme som for 300 nye skoler eller størstedelen av Kattegatforbindelsen. Ikke overbevist – Jeg er betenkt når det gjelder Joint Strike Fighter, for vi vet ikke hva de kommer til å koste og jeg er ikke overvist om flyets fortreffelighet, sier Lund. Han er en sterk talsmann for en mykere dansk militær innsats i utlandet, med større vekt på gjenoppbygging og humanitært arbeid. Lund minner også om at Socialdemokraternes leder Helle Thorning Schmidt under partikongressen i 2007 pekte på hvor mye som kan investeres i velferd og mer moderne materiell til hærens soldater, dersom kampflykjøp legges på is. ...... Ifølge Jakobsen pågår det nå en betydelig debatt blant de danske sosialdemokratene, som kan resultere i et forlik der regjeringen for å sikre nye kampfly går med på å kjøpe svenske JAS Gripen. Edit: Fant den danske artikkelen som Aftenposten (sannsynligvis) baserte seg på: http://www.berlingske.dk/article/20081114/danmark/711140020/ L Edited November 15, 2008 by Loke Quote
Loke Posted November 15, 2008 Report Posted November 15, 2008 Kan ju fråga nästa gång jag har dom på radio hahaNej men ska höra med dom om jag har möjlighet efter nästa övning. Troligaste orsaken är nog pengar dock Hornet, Jeg er fortsatt svært nysgjerrig på å høre mer om hva de danske pilotene synes om SH ... L Quote
zeven1 Posted November 15, 2008 Report Posted November 15, 2008 Jag är intresserad i att höra hur debatten går i Danmark generellt? för danskarna på Defencetalk och MP.net säger att det knappt är någon debatt. stämmer det verkligen?? Quote
kerran Posted November 20, 2008 Report Posted November 20, 2008 Nu när Norge valt JSF lär ju Gripen NG vara iskall i Danmark också. Danmark vill säkert också ha mycket goda försvars och säkerhetspolitiska relationer med USA i framtiden. Säkert kommer NATO länderna Danmark och Norge ha förutsättningar för ett bra sammarbete när det gäller JSF, precis som det haft med F-16. Mycket handlar om politik... Quote
tinhead Posted November 20, 2008 Report Posted November 20, 2008 Detsamma gäller säkert för Danmark också. Danmark deltar väl inte ens i EUs säkerhetspolitik utan har valt att endast satsa på NATO när det gäller försvar och säkerhetspolitik? Detta borgar för JSF i Danmark också Kan bli intressant med EU's lissabonfördag. Fast troligtvis är det alldelens för tidigt för att det ska hinna ge effekt på danskarnas inköp.. Quote
Honken Posted November 20, 2008 Report Posted November 20, 2008 Detsamma gäller säkert för Danmark också. Danmark deltar väl inte ens i EUs säkerhetspolitik utan har valt att endast satsa på NATO när det gäller försvar och säkerhetspolitik? Detta borgar för JSF i Danmark också Kan bli intressant med EU's lissabonfördag. Fast troligtvis är det alldelens för tidigt för att det ska hinna ge effekt på danskarnas inköp.. Kan du utveckla vad Lissabonfördraget kan innebära för affären? Quote
kerran Posted November 20, 2008 Report Posted November 20, 2008 Ingenting eftersom bla Irland röstat nej till Lissabonfördraget. Alla EU länder måste rösta ja för att Lissabonfördraget ska kunna införas. Quote
Honken Posted November 20, 2008 Report Posted November 20, 2008 Ingenting eftersom bla Irland röstat nej till Lissabonfördraget.Alla EU länder måste rösta ja för att Lissabonfördraget ska kunna införas. För min del är det oväsentligt om det har ratificerats eller inte, jag vill veta vilket genomslag det kan OM det går igenom före en eventuell affär. Quote
tinhead Posted November 20, 2008 Report Posted November 20, 2008 Iofs står det sedan lite undantag för nato och andra konstellationer. Men jag gissar att det vi ser nu av ökat sammarbete över gränser är en piss i havet. Frågan är dock om det kommer gå så pass långt som wiseman skriver om en "gemensam pool med Archer artilleripjäser"... http://wisemanswisdoms.blogspot.com/2008/1...gripen-1-0.html http://www.lissabonfordraget.se/fordraget/eu-fordraget.php Artikel 42 1. Den gemensamma säkerhets- och försvarspolitiken ska utgöra en integrerande del av den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken. Den ska tillförsäkra unionen en operativ kapacitet som stöder sig på civila och militära resurser. Unionen kan använda dessa resurser vid uppdrag utanför unionen för att bevara freden, förebygga konflikter och stärka den internationella säkerheten i enlighet med principerna i Förenta nationernas stadga. Dessa uppgifter ska genomföras med kapacitet som tillhandahålls av medlemsstaterna. Quote
kerran Posted November 20, 2008 Report Posted November 20, 2008 Danmark har väl dessutom i sitt EU medlemskap en undantagsklusul där man avstår från att vara med i EUs militära sammarbete. Det är skälet till att Danmark aldrig varit aktuellt för deltagande i Nordic Battle Group. Danmark har sina militära åtaganden inom NATO och sammarbetar intimt med USA militärt och försvarspolitiskt. En naturlig föjd av detta är att Danmark väljer JSF, där man dessutom säkert kan sammarbeta med Norge vad gäller utbildning, övningar, internationella insatser, framtida uppgraderingar av JSF etc. Quote
kerran Posted November 21, 2008 Report Posted November 21, 2008 Tjena Tror ni dessa annonser om Gripen i utvalda danska tidningar kommer påverka Danmarks ställningstagande på något sätt? Gripen International måste tro det, eftersom man betalar för att göra reklam för Gripen i dansk press. http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/artikel_2073275.svd Quote
Karl_P Posted December 4, 2008 Report Posted December 4, 2008 Andreas Krog har slängt iväg några frågor till de Danska partierna. För Danska Konservativa så är det skygglappar på. Hvor stort indtryk gør den seneste tids internationale kritik af JSF-projektet? Jeg har ikke set nogen seriøs kritik. http://www.andreaskrog.dk/2008/12/nye-jage...nservative-svar Quote
Karl_P Posted December 5, 2008 Report Posted December 5, 2008 Danmarks Försvarsminister svarade på en fråga om eventuellt inköp av nya flygplan och hur han ska se till så att det inte blir samma fars runt priset som i Norge. Bland annat sägs att först ska landet besluta om man öht ska ha nya flygplan. I så fall ska man sikta in sig på en kandidat under 2009. Och sen avser man att återkomma till politikerna 2012 för godkännande av flygval och framförhandlat kontrakt. http://www.ft.dk/doc.aspx?/samling/20081/s...81204/index.htm Quote
Karl_P Posted December 7, 2008 Report Posted December 7, 2008 Trycker väl på med mer från Danmark då. Tydligen har man ännu inte fått tillgång till SH information och källor hävdar att man t.o.m bytte ut mjukvaruversion i en simulator när danskarna kom på besök. Fakta om kampfly holdes skjulthttp://www.berlingske.dk/article/20081206/danmark/712060088/ Quote
Danne Posted December 7, 2008 Report Posted December 7, 2008 Tydligen har man ännu inte fått tillgång till SH information och källor hävdar att man t.o.m bytte ut mjukvaruversion i en simulator när danskarna kom på besök. Detta är standardförfarande och till och med lagbrott att göra något annat. Om det finns något i en edition som tillhör en specifik kund får det på inget vis visas för någon annan, ännu mindre en inte så trolig kund. Samma gäller här i Sverige med Gripen, det är vattentäta skott mellan främst Sydafrika och Tjeckien,Ungern,Sverige, men även på en del vis mellan de sista tre. Dock finns det likheter med det som berörs i texten om "det tolfte hangarskeppet" då Ungern och Tjeckien här ses som två ytterligare flottiljer. Quote
kerran Posted December 8, 2008 Report Posted December 8, 2008 Måste svenska regeringen godkänna om Tjeckien eller Ungern ex skulle vilja skicka en Gripendivision till NATO styrkorna i Afganistan och flyga attackuppdrag i landets södra delar? Det är väl Sverige som äger flygplanen... Super Hornet har säkert bra möjligheter i Danmark, speciellt som JSF blir kraftigt fördyrad. Liksom Norge, har Danmark ett mycket tätt försvarspolitiskt sammarbete med USA. Danmark deltar inte alls i något försvarspolitiskt sammarbete inom EU då landet beslutat att endast verka inom NATO. Obama regeringen säljer säkert gärna SH till Danmark. SH har ju fördelen av att typen är i aktiv tjänst i USA hos USN och kommer så vara i flera decennier. Brukar Danska stridsflyget flyga till färöarna och Grönland regelbundet? Gör man det så innebär det långa flygningar övet öppet hav, två motorer är säkert ingen nackdel då. Quote
kerran Posted October 27, 2009 Report Posted October 27, 2009 Dagens Industri anser sig ha indikationer på att Danmark ratar Gripen, enligt tidningen kommer ett danskt beslut avseende nya stridsflygplan runt åts skiftet. Jag gissar på JSF även hos Danmark och i ett längre perspektiv också hos Finland. http://di.se/? Quote
slemh Posted October 27, 2009 Report Posted October 27, 2009 (edited) http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Ar...%3BHuvudnyheter Fixade en url Edited October 27, 2009 by slemh Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.