Jump to content

Recommended Posts

Hejsan, jag tittade på rapports 1930 sändning och fick höra om putins nya kärnvapen projekt, i inslaget fanns det en sån där JÄTTE lastbil som skjuter av kärnvapen. den såg relativt modern ut och bar på ett enormt kärnvapen,

 

1. va kallas den modelen OCH FINNS DET NÅGRA BILDER

 

2. kallar man lastbilar som har kärnvapen på sig för något speciellt??

 

 

//Siros

 

 

 

jag :Malaj: PÅ RYSSLANDS KRAFTER

Link to post
Share on other sites

kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt

Link to post
Share on other sites
kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt

Hmm, låter aningen som "The bear and the dragon" ... Inte för att det gör det hela osannolikare bara för att det skrivits en bok om det.

 

Topol-M hette väl förresten deras nya mobila kärnvapenmojäng.

Link to post
Share on other sites
kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt

Hmm, låter aningen som "The bear and the dragon" ... Inte för att det gör det hela osannolikare bara för att det skrivits en bok om det.

 

Topol-M hette väl förresten deras nya mobila kärnvapenmojäng.

Det spekulerades om att det kunde vara denna, under utveckling, interkontinentala kärnvapenrobot, som Putin syftade på. Den har nog inget med lastbilarna i inslaget att göra.

Link to post
Share on other sites
Jag tror ändå det är mest vapenskrammel - och lite verkstad från Rysslands sida.

Deras budget är minst sagt ansträngd, och nyutvecklade kärnvapen mycket dyra.

Menar du att Putin skramlat ihop nån mockup med hjälp av lite propplösare, några meter ståltråd och en ballong!? och sedan bröstar upp sig för att han är avis på Bush som får nya miljarder till puffror varje kvart! B)

Link to post
Share on other sites
Guest Vorsteh

En viktig faktor att ta i beräknande när det gäller Rysslands vapenskrammel, torde vara USA:s byggande av sin missilsköld vilket är ett direkt brott mot tidigare överenskommelser. Putin kan inte annat än stilla sina generalers växande missnöje som ständigt blir knäppta på näsan, både av nedskärningar och ett NATO som bereder ut sig över Rysslands närområde.

Link to post
Share on other sites
Sgt.Ratchak,Nov 21 2004, 17:16 ] Det var väl ett brott av USA att bygga nya motmedel, under Clinton började man bygga robotar som skulle "plocka ner" ryska (eller ngn annans) kärnvapenrobotar.

USA har sagt upp det avtal som ni refererar till.

Jag tror det gjordes enligt avtalets uppsägningsregler

efter att Sovjet upphörde. Så USA:s rustning är inget

avtalsbrott.

Link to post
Share on other sites
Sgt.Ratchak,Nov 22 2004, 08:37 ] Måste då ryssarna hålla på sina avtal??

Sovjet =/= Ryssland

Just ABM-avtalet kan man ifrågasätta om Sovjetunionen/Ryssland någonsin höll på så där jättebra. De flesta av deras "stora" luftvärnssystem har tydligen egenskaper som gör dem misstänkt lika missilförsvar...

 

Det är lite som när USA/NATO kallades för krigshetsare när de placerade ut Pershing II och kryssningsrobotar i Europa på 80-talet. Att de placerades ut som svar på de robotar som Sovjetunionen redan placerat ut var det ingen i "fredsrörelsen" som brydde sig om. Lika lite som man lade någon vikt vid att anledningen till utplaceringen var just att sätta press på Sovjetunionen att dra bort sina robotar, vilket senare skedde.

Link to post
Share on other sites
Sgt.Ratchak,Nov 22 2004, 08:37 ] Måste då ryssarna hålla på sina avtal??

Sovjet =/= Ryssland

Just ABM-avtalet kan man ifrågasätta om Sovjetunionen/Ryssland någonsin höll på så där jättebra. De flesta av deras "stora" luftvärnssystem har tydligen egenskaper som gör dem misstänkt lika missilförsvar...

 

Det är lite som när USA/NATO kallades för krigshetsare när de placerade ut Pershing II och kryssningsrobotar i Europa på 80-talet. Att de placerades ut som svar på de robotar som Sovjetunionen redan placerat ut var det ingen i "fredsrörelsen" som brydde sig om. Lika lite som man lade någon vikt vid att anledningen till utplaceringen var just att sätta press på Sovjetunionen att dra bort sina robotar, vilket senare skedde.

Tja, låter ju som Cuba-krisen. USA placerade robotar i Turkiet, ingen sa' något. Sovjet placerade på Kuba... ojojoj vilket liv det blev.

 

Ok, inte helt rättvis jämförelse eftersom Sovjet kunde fixa hela USA på 5 min från Kuba... men principen var densamma.

 

/J

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Similar Content

    • By Yxgubbe
      via Undsäk info 02-16 från Hallandsgruppen
      Russian Air Force to get about 20 aircraft in 2005
      The Russian Air Force will receive about 20 new and modernized aircraft in its inventory in 2005, Air Force Commander-in-Chief Vladimir Mikhailov said during the meeting with foreign military attaches in Moscow Tuesday. These will be modernized SU-27 Flankers and TU-160 Blackjack strategic bombers, he said. "The modernization of SU-27 aircraft is in full swing. The Air Force already got seven such aircraft in 2004, and plans to obtain another 10 in 2005," he added. Mikhailov also said that two TU-160 aircraft, one new and the other after modernization, will come in service with the Russian Air Force in 2005. According to him, the fielding of the MI-24PN Hind helicopter and the completion of the SU-24 tactical bomber flight tests are also in plans.
      Interfax-AVN 2005-02-15
       
       
      Undsäk info 02-21 från Hallandsgruppen
      Russian Army to Receive New Airborne Combat Vehicle
      In 2005, Russian army will receive new airborne combat vehicle BMD-4, Russian Defense Ministry press service announced.
      "At present, R&D works on various projects, heavily financed during 2003-2004 are nearing their final stages. The procurement of new armaments will commence on a large scale in 2005," defense ministry spokesperson revealed.
      "In particular, the ministry plans to start procurement of a new airborne combat vehicle BMD-4. It is a tracked armored vehicle that has airborne and amphibious capabilities." He added.
      According to the spokesperson, BMP-4 is equipped with a 100-mm gun capable of firing both artillery rounds and guided missiles.
      In terms of combat capabilities, BMP-4 exceeds its predecessor, BMP-3, by the factor of 5, the defense ministry experts underlined.
      New York Jewish Times
       
      Russian Airborne Forces to be fielded with new BMD-2 vehicle in 2005
      The Russian Airborne Forces will be fielded with the brand new BMD-4 airborne infantry fighting vehicle in 2005, Airborne Force Commander Alexander Kolmakov said at a news conference in Moscow on Thursday. "The new BMD-4 vehicle is armed with a 100-mm cannon and a 30-mm cannon. It is fitted with a powerful engine, which jointly with the hydro-mechanical power train, has considerably increased the vehicle's maneuverability. The vehicle may be airdropped with personnel inside," he said. He also emphasized that the BMD-4 would serve as a basis for developing a new family of airdropped and amphibious materiel with a combat weight of 12.5 to 18 tonnes. "The vehicle is one of its kind in the world. It increases the efficiency of airborne troops two-to ten- fold," he pointed out.
      Interfax-AVN 2005-02-17
    • By Nestor
      Jämfört med våra grejer (Plan pansar ytfatrtyg och ubåter) är ryssarnas bättre??

    • By UAV
      Kopiera föregående inlägg och lägg till dina observationer.
       
       
      Georgien:
      T-54 eller T-55
      SU-25
       
      Ryssland
      T-72 (lite osäker pga allt reaktivt pansar som maskerar konturer)
      BMP1
      MTLB
    • By Tomas
      MiG-21, Mi-8&T-55....kanske finns fler exempel
       
      Det jag undrar är varför Finland köpt ryskt då Finland varken var med i Warsawapakten eller var en planekonomi
    • By Perman
      Better to leave the Arktika icebreaker in St. Petersburg until broken engine is replaced, says Murmansk expert
       
      Arktika (2016 icebreaker)
       
      /Per
×
×
  • Create New...