Forumsledning Kimster Posted October 17, 2004 Forumsledning Report Share Posted October 17, 2004 Alltså, anledningen till att de tog just vapenhuven var för att det var BILLIGT, och ett känt system, som SNABBT kunde tas fram. Patria hade vill tillfället då kontraktet och beställningen gjordes inte några andra vagnar klara som alternativ. Kan du vidarutveckla detta, jag hänger inte med själv... Det är ett billigt vapensystem som redan är "uttjänat". DETTA har inte varit billigt för FM snarare tvärt om. Du tar ett uråldrat vapensystem (uttjänat) och sätter på en nyframtagen produkt som redan har ett/flera vapensystem i grund och botten. Sedan ska du vidarutveckla detta, Plenty dollar´s. Det är så illa ställt så att Fm Log undrar vad FMV gör??? Vill du ha mer info maila mig pers. med frågor... Definiera utjänat ? Akan 20mm är ett jevligt stabilt system då det är funkis och träffsäkert, om man har ett vårdat system. Allt handlar om vad som är billigast i slutändan. Man har en massa alternativ och man väljer sen utefter det system som uppfyller de KRAV som är ställda och som kostar lite. Akan-tornet var i detta avseende mest för pengarna. Man slipper nyutveckla och testa ett system som var tvungna att uppfylla de krav som var ställda och det finns en stor kompetens inom det vapensystemet inom FM redan vilket underlättar utbildningskostnader etc. Tala om för mig vilka alternativ som fanns.. för jag vet inte om några färdiga system man i dåläget kunde välja som beväpning, som var billigare än det som valdes. Dock vet jag inte idag hur statistiken ser ut idag med totalkostnaden för detta system inkl vagn efter några år i tjänst, men det får vi väll se efter hand. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
[MPJ]Sgt.Ratchak Posted October 17, 2004 Report Share Posted October 17, 2004 Dom var billiga att ta från lagret och stoppa in men dom vi fick på MP var väldigt slitna... blev en hel del sallad... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkwand Posted October 20, 2004 Report Share Posted October 20, 2004 Cv90105 vore ett bra fordon eftersom en 105a går igenom fler väggar än tex grg och 20/40mm den får dock användas som eldunderstöd och inte som någon pansarkil för då blir man stående utan verktyg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gura Posted October 24, 2004 Report Share Posted October 24, 2004 Patgb 203 var väl ett motköp för CV90? Har hört det från ganska många håll. Finns säkert några papper här på nätet, för dom som är intresserade, eller tvivlar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning Kimster Posted October 24, 2004 Forumsledning Report Share Posted October 24, 2004 Patgb 203 var väl ett motköp för CV90? Har hört det från ganska många håll. Finns säkert några papper här på nätet, för dom som är intresserade, eller tvivlar. Delvis ja det var det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A2Keltainen Posted October 24, 2004 Report Share Posted October 24, 2004 Patgb 203 var väl ett motköp för CV90? Har hört det från ganska många håll. Finns säkert några papper här på nätet, för dom som är intresserade, eller tvivlar. Delvis ja det var det. Vad skönt. Vi fick ett bra fordon från er, och ni fick ett mindre bra fordon från oss. :P ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Team Member Posted November 18, 2004 Report Share Posted November 18, 2004 å så här kan det gå om man har otur Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gura Posted November 19, 2004 Report Share Posted November 19, 2004 (edited) Definiera utjänat ?Akan 20mm är ett jevligt stabilt system då det är funkis och träffsäkert, om man har ett vårdat system. Nä. Det är långtifrån ett stabilt system. Det borde ha skrotats för bra länge sedan. Det spelar ingen roll hur mycket du putsar, smörjer, mäter fjädrar och kollar efter sprickor. Varenda pryl är sliten och söndervårdad. Det finns heller inga nya delar att få tag på, eller jo, det kanske finns, men du kommer aldrig att se dom. Dom du får är gamla "bättre begagnat" delar Någon sa i tråden att det finns massor med kompetens inom området. Nä det finns det inte. Folk som jobbar som vapentekniker är för unga för att ha hållt på med 20mm, och är utbildade på moderna vapen som finns inom försvarsmakten. Dom från den gamla skolan, har klivit uppåt i karriären. Vi lever i 2000talet, i ett "spjutspets försvar".... Att slänga på ett stenåldersvapen som 20mmAKAN på ett ny inköpt fordon, är som att leverera nya BMW M5'an med volvo B20 motor och baccelit ratt . Edited November 19, 2004 by Gura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted November 19, 2004 Report Share Posted November 19, 2004 Någon sa i tråden att det finns massor med kompetens inom området. Nä det finns det inte. Folk som jobbar som vapentekniker är för unga för att ha hållt på med 20mm, och är utbildade på moderna vapen som finns inom försvarsmakten. Dom från den gamla skolan, har klivit uppåt i karriären. Det låter lite konstigt. Menar du att dagens vapentekniker inte är utbildade för att kunna supporta pbv 302, som fortfarande är ett huvudsystem för Armén? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.