vapen till HV?

[joppe]

HV har ju redan ak4, vilka borde byta plats med alla m/45 i flottan om du frågar mig.

kan du ge en bra motivering varför?

[Vargas]

Min fråga är, varför Hv hav kvar Kpist M/45 till avtalspersonal? Varför inte utrusta alla med AK4?

 

Sedan har jag hört rycktas att M/45 skall bytas ut emot MP5 i förlängningen? Hur mkt sanning är det i detta tro?

varför ge hemvärnet något bättre än flottan har. ersättaren till mp5 är den sedan länge utlovade ak5 david, och i första hand bör flottan få något bättre än en k-pist från andra världskriget.

HV har ju redan ak4, vilka borde byta plats med alla m/45 i flottan om du frågar mig.

Flottan har inte större användning av AK4 än HV. K-pisten duger minst lika bra som vilket annat vapen till det Flottans fartygsförband behöver eldhandvapen till, vakttjänst/bevakning och till viss del bordning.

[jonte72]

Min fråga är, varför Hv hav kvar Kpist M/45 till avtalspersonal? Varför inte utrusta alla med AK4?

 

Sedan har jag hört rycktas att M/45 skall bytas ut emot MP5 i förlängningen? Hur mkt sanning är det i detta tro?

varför ge hemvärnet något bättre än flottan har. ersättaren till mp5 är den sedan länge utlovade ak5 david, och i första hand bör flottan få något bättre än en k-pist från andra världskriget.

HV har ju redan ak4, vilka borde byta plats med alla m/45 i flottan om du frågar mig.

Mycket av konstruktionsprincipen på AK4:an är också från andra världskriget.....

 

Vad är smidigast på ett fartyg tror du,k-pist eller en AK4:a (har du ens hållt i en.....).

 

Varje matros i flottan kan få en AK4:a i varje hand + några på ryggen, det finns ändå AK4:or till hemvärnet ( visserligen med Aimpoint).

 

Stridsfordon 9040 har 40 mm AKAN m/48 (Bofors L/70 från början av 1950-talet).....

 

Amerikanska AC-130H Spectre och AC-130U Spooky har en 40 mm AKAN m/36 (Bofors L/ 60 från 1930-talet) men är fortfarande mycket dödligt......

Edited July 22, 2004 by jonte72

[Dr.Koma]

Avtalspersonal är i största allmänhet besläktade med vår inhemska gula lök och eftersom plåtkrycka45b väger mindre än vårt förnämliga järnspett är de ovilliga att bära Ak4 ;)

[Swed65]

Jag är numera avtalspersonal och jag bär AK4. Dock är den förvarad i kasun.

 

Det där snacket om att k-pisten ska bort... ska man tro på det? Läs i (P)TOEM och ni ska finna att det finns k-pist ammo uppräknat! på listorna... Varför?

[SuperSandman]

HV har ju redan ak4, vilka borde byta plats med alla m/45 i flottan om du frågar mig.

kan du ge en bra motivering varför?

visserligen inte, men däremot skulle en ersättare till m/45 inte skada.. då förslagsvis ak5d som sedan länge varit utlovad men ännu inte synts till.

 

@Swed65: det är antagligen inte speciellt aktuellt.. dom har sagt att dom skall ersättas med ak5d och det har varit så i kanske uppåt 5 år nu, men med tanke på all nollad 9mm ammo som ligger och skräpar, så vill dom väl spara på slantarna så länge det bara går... borde inte, som någon redan sagt om jag inte missminner mig, mp5 vara bättre ersättare till m/45 än ak5d med tanke på att man befinner sig i en plåtburk? jag kan tänka mig att det börjar vina runt kulor om man lägger av en salva med en AK i ett fartyg... visserligen är det väl inte speciellt käckt med att avfyra en k-pist heller, men det är ju ändå inte samma sak som med en AK.

där är ju iofs ett argument att INTE ge flottan AK4, men å andra sidan skadar det ju inte med lite nyare saker.. (ja ak4 är gammal den med). mp5 är väl dessutom vattentät?

[2Sharp]

mp5 är väl dessutom vattentät?

Vattentät? Det är ju fortfarande hål i pipan och du måste ju kunna få i patroner och ur tomhylsor och ev. patroner som förorsakat eldavbrottet, så vattentät är den inte, inte mer än de flesta vapen.

 

Eftersom den skjuter från stängt slutstycke är den dock "tätare" än en M/45, fördelen den innebär är ju främst en precisionsfråga än en "vattentät" fråga.

 

Om jag har förstått det rätt så är det inte ovanligt att man använder just 5.56 i cqb, istället för 9mm, 5.56 har en tendens att "gå sönder" och tappa fart, en 9mm fmj vill gärna hålla ihop och kan du yra runt betydligt mer än en 5.56.

Kan TRO att det problemet är än värre med 39b då den har en hård mantel som inte slås sönder så lätt.

Ett litet förbehåll där då det finns folk här som bättre kan det där...

Edited July 30, 2004 by 2Sharp

[KD803]

mp5 är väl dessutom vattentät?

m/45B klarar vatten bättre, just därför att den inte skjuter från stängt slutstycke. Eventuellt vatten som kommit in i pipan är därför mycket lättare att hälla ut...

 

För övrigt så är det inte säkert att du kommer att få k-pist. Enligt den här så är karbin m/94-14 ett vapen "främst är avsett för beriden personal och inom flottan.

[SuperSandman]

mp5 är väl dessutom vattentät?

m/45B klarar vatten bättre, just därför att den inte skjuter från stängt slutstycke. Eventuellt vatten som kommit in i pipan är därför mycket lättare att hälla ut...

 

För övrigt så är det inte säkert att du kommer att få k-pist. Enligt den här så är karbin m/94-14 ett vapen "främst är avsett för beriden personal och inom flottan.

hehehheehe. 1-0 till BJE :P

 

@2Sharp: Jaha ok.. Jag har hört att mp5 är vattentät (självklart kan det rinna in vatten i pipan, det räknade till och med jag med) men det är väl som du säger

har för mig att just mp5 används av attackdykare etc just på grund av att den klarar av vatten... vissa vapen fungerar väl inte i vatten?

[Limpan]

Personligen skulle jag hellre ha M45 en AK4 när jag praktiserar sib eller när det ska rensas värn och liknande.

Även som grg skytt skulle jag vara mycket glad att få slippa AK till förmån för kpist

Word.

[2Sharp]

@2Sharp: Jaha ok.. Jag har hört att mp5 är vattentät (självklart kan det rinna in vatten i pipan, det räknade till och med jag med) men det är väl som du säger

har för mig att just mp5 används av attackdykare etc just på grund av att den klarar av vatten... vissa vapen fungerar väl inte i vatten?

U bet i'm right... det är skarvar lite här och där, så vatten lär du få i en Mp5..

BJE har helt rätt att M/45 (motsv.) är att föredra då vattnet helt enkelt rinner ur vapnet när du kliver ur vattnet. (i princip)

 

I princip inga vanliga vapen är speciellt funkis just under vattnet, förutom på väldigt korta avstånd. Då avser jag effekt i målet och inte just mekanisk förmåga.

Det är direkt obra att ha luft fickor i pipan när du avlossar ett vapen, alt. delar av pipan i vatten, det blir en hyfsad tryckökning, som kan få dig som skytt att må väldigt annorlunda.

SOP är som jag har förstått det att du ser till att öppna kammaren på ett vapen som behöver det, just för att vattnet skall rinna ur så fort som möjligt.

 

De flesta patroner är ju "vattentäta" så det går att avlossa dem under vatten, dock blir funktionen tveksam, ex: Glock har speciella delar som bör bytas för att fungera bättre under vatten.

[Limpan]

har för mig att just mp5 används av attackdykare etc just på grund av att den klarar av vatten... vissa vapen fungerar väl inte i vatten?

Ja, herre jösses...

 

Jo, flottan borde ju få lite nyare prylar lagom tills du rycker in, va? Allt annat vore ju...orättvist. Ja, tjaskigt rentav.

[Ignis nitidus]

vissa vapen fungerar väl inte i vatten?

så länge inget går katastrofalt fel så slipper du förhoppningsvis arbeta i vatten som MOMEK... :P

 

annars måste jag hålla med limpan, det finns viktigare saker att prioritera,

vi ska vara glada att vi fortfarande har ett försvar....

Edited July 31, 2004 by Ignis nitidus

[Limpan]

Precis. Det flottan behöver är väl en hel del annat än raska matroser som mannar relingen med ak4:or i stående anläggning när sjömålsrobotarna kommer visslande?

[KD803]

har för mig att just mp5 används av attackdykare etc just på grund av att den klarar av vatten... vissa vapen fungerar väl inte i vatten?

Nej, just m/45 användes av attackdykarna.

[Limpan]

@Bushman: Jag kan tänka mig att en del avtalspersonal huvudsakligen avser att bistå fredsorganisationen. Hur många Hv-soldaters morsor, fruar, syrror och dylikt är det inte som är bilkårister, lottor eller sjukvårdare? Om det å andra sidan bara talar för din tes kan jag inte avgöra.

 

I linje med resonemanget att man är soldat i första hand och specialist i befattning i andra hand vill jag däremot referera till BHD och det s.k. "cook company" som släpte slevar, golvmoppar och telefonlurar för att undsätta personalen som förskansat sig - förlåt, grupperat för närskydd - i byggnaderna vid den första nedslagsplatsen. Det är lustigt, men i boken nämns inte vid ett enda tillfälle att dom brände kartor och sprang - förlåt, omgrupperade - åt andra hållet, i hälarna På Gen. Garrison. Men vad vet jag mitt arma luder?

Edited July 31, 2004 by Limpan

[roboso]

HV har kvar Kpisten, vilket jag tycker är mycket bra, enligt årets försvarsbeslut ska vår kära Kpist stanna i tjänst några år till, den var ju på väg att läggas ned.

 

Våra befäl på FBU säger att det är det bästa vapen du kan ha i närstrid.

T.ex: förare på bandvagnar och valpar mfl, har väldigt svårt att komma upp ur luckan i taket om de har en AK4:a, den fastnar helt enkelt, det gör inte en Kpist.

Men nu ska de ju få Glocken istället.

[9x19]

HV har kvar Kpisten, vilket jag tycker är mycket bra, enligt årets försvarsbeslut ska vår kära Kpist stanna i tjänst några år till, den var ju på väg att läggas ned.

 

Våra befäl på FBU säger att det är det bästa vapen du kan ha i närstrid.

T.ex: förare på bandvagnar och valpar mfl, har väldigt svårt att komma upp ur luckan i taket om de har en AK4:a, den fastnar helt enkelt, det gör inte en Kpist.

Men nu ska de ju få Glocken istället.

Vad snackar du om?

 

Har du nån som helst källa på det? "Mina befäl på FBU" räcker inte.

 

Årets försvarsbeslut är såvitt jag vet inte taget än, och behandlar mig veterligt inte huruvida k-pisten ska vara kvar eller inte.

 

Om du inte har nåt vettigt att skriva, ge FAN i att spamma ner forumet.

 

Behöver jag vara tydligare? Skärper du dig inte nu så kommer jag att begränsa din postningsrätt.

 

Tänk (BEHÖVS INLÄGGET?), Sök (ÄR DET SKRIVET FÖRUT), Skriv (KÄLLHÄNVISNING).

 

Ska du häva ur dig massa trams finns det andra forum.

[dxl]

HV har kvar Kpisten, vilket jag tycker är mycket bra, enligt årets försvarsbeslut ska vår kära Kpist stanna i tjänst några år till, den var ju på väg att läggas ned.

 

Våra befäl på FBU säger att det är det bästa vapen du kan ha i närstrid.

T.ex: förare på bandvagnar och valpar mfl, har väldigt svårt att komma upp ur luckan i taket om de har en AK4:a, den fastnar helt enkelt, det gör inte en Kpist.

Men nu ska de ju få Glocken istället.

Nej HV har inte kvar kpisten (kanske någon enstaka stackare har kvar den.)

Jag har inte gått i anlägning med AK4 från luckan på valp eller bv men väl från en 20bil och där gick det utmärkt.

Visst är kpisten bra i närstrid (skulle vilja ha en när jag går med grg) men jag har svårt att tänka mig att den klarar top10 listan vad gäller "bra" kpistar numera för länge sedan så ja men nu nej.

 

Om du läst precis i början av den här tråden så hade du kunnat läsa att kpisten ska BORT från HV.

Och du hade sluppit ge vår kära 9*19 hjärtklappning.

 

För din egen skull, tänk till lite.

[roboso]

Ja jo, jag kanske har lite suddiga källor, men mån måste få säga vad man tycker.

[KaffeKalle]

Ja jo, jag kanske har lite suddiga källor, men man måste få säga vad man tycker.

"Tycker" gör politiker. "Tror" gör man i kyrkan. Man kan göra detta även på SoldF Forum, men då bör man ha en solid grund, mycket solid - speciellt när det gäller spekulationer om vapen i svenska FM.

 

/Kalle, som också blivit dragen i örat av blågul vid tillfälle.

[2Sharp]

Ja jo, jag kanske har lite suddiga källor, men mån måste få säga vad man tycker.

Poängen är att "vi" försöker att vara noga med att ge korrekt information, inte vad man tror eller tycker...

 

Jag vill veta, vad som gäller då vapen intresserar mig mycket.

 

Spekulationer skall inte persenteras som fakta, inte heller tyckanden.

 

Skall vi ha en massa trådar som det flummas i och gissas/tycks/tros så kommer vi att få en mycket låg nivå på forumet = tråkigt.

 

Jag håller med dxl... tänk efter lite mer, se till att ha läst hela tråden innan du gör ett inlägg.

När jag reggar mig på ett diskussionsforum brukar jag surfa runt och läsa rätt mycket innan jag ger mig in i diskussioner.

 

Kolla läget, kommentera inte allt och tänk efter innan du svarar, så är jag övertygad om att du kommer att trivas här på soldf.

Det finns gott om folk som har väldigt mycket kunskap om alla möjliga saker inom FM (och annars också) lyssna och lär, det gör jag.

 

[roboso]

Jo det är klart.

 

Är det någon som förresten vet när AK5 blir huvudvapen i HV? eller är det bara jag som är lite efter?

[Innuendo]

Jo det är klart.

 

Är det någon som förresten vet när AK5 blir huvudvapen i HV? eller är det bara jag som är lite efter?

Jag tvivlar på att det någonsin kommer att hända.

Mer möjligt är nog att nästa vapen som köps in kommer att användas i hela armén. Klart detta är bara ad jag tror.

 

Men just nu med tanke på RP och sånt så känns det ganska otroligt att aK5 skulle komma in i HV.

 

Sen har jag inte hört nått som talar för att HV ska få AK5.

 

Klart med tanke på FM´s tidigare beslut, så är det inte helt otroligt

[KaffeKalle]

Är det någon som förresten vet när AK5 blir huvudvapen i HV? eller är det bara jag som är lite efter?

Har också ältats en miljard gånger.

Ingen vet, många rykten florerar, men inget beslut är fattat OM Hv ska få Ak5.

 

Ak5'orna börjar bli slitna, Ak4'or har vi fortfarande gott om. En dag kanske vi får ett gemensamt "next generation"-vapen i FM?

 

Kanske..?

[jonte72]

Snart så kommer antalet AK5:or mycket väl kunna räcka till hela försvarets krigsorganision, inklusive Hemvärnet - men pga av att det nu finns AK4B så lär de inte ersättas med AK5:an.

[KD803]

För övrigt är det just nu brist på 5,56 i Försvarsmakten, tro det eller ej. Så om HV skulle få AK5 så skulle det nog bli ont om skjuttillfällen. Bättre då att skjuta 7,62 som finns i överflöd.

[Pansardvärg]

Hmm...hur mycket 7.62 snackar vi??? uppskattningsvis..?

[larsev]

HV har kvar Kpisten, vilket jag tycker är mycket bra, enligt årets försvarsbeslut ska vår kära Kpist stanna i tjänst några år till, den var ju på väg att läggas ned.

 

Våra befäl på FBU säger att det är det bästa vapen du kan ha i närstrid.

T.ex: förare på bandvagnar och valpar mfl, har väldigt svårt att komma upp ur luckan i taket om de har en AK4:a, den fastnar helt enkelt, det gör inte en Kpist.

Men nu ska de ju få Glocken istället.

Nej HV har inte kvar kpisten (kanske någon enstaka stackare har kvar den.)

Jag har inte gått i anlägning med AK4 från luckan på valp eller bv men väl från en 20bil och där gick det utmärkt.

Visst är kpisten bra i närstrid (skulle vilja ha en när jag går med grg) men jag har svårt att tänka mig att den klarar top10 listan vad gäller "bra" kpistar numera för länge sedan så ja men nu nej.

 

Om du läst precis i början av den här tråden så hade du kunnat läsa att kpisten ska BORT från HV.

Och du hade sluppit ge vår kära 9*19 hjärtklappning.

 

För din egen skull, tänk till lite.

Avtalspersonal inom HV har fortfarande m/45. ;)

Saxat ur KRO/A ORGÅR 2005 031112 U-LISTA K LISTA H728

GRUPPUTRUSTNING....................PLUTON..................KVITTERAS............

.........UTGÅVA 2003

*ANTAL . FÖRRÅDSBENÄMNING . ANTECKNING *ANTAL . FÖRRÅDSBENÄMNING . ANTECKNING *

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

 

864. 9/39 . M4009-206099 *

 

Sedan att vår avtalspersonal gärna erhåller AK4 istället är en annan fråga.

[BlackIce]

För övrigt är det just nu brist på 5,56 i Försvarsmakten, tro det eller ej. Så om HV skulle få AK5 så skulle det nog bli ont om skjuttillfällen. Bättre då att skjuta 7,62 som finns i överflöd.

 

Är det inte så att det är tok mycket 9mm kvar sen kallakriget?