Otroligt eller ej?

[A2Keltainen]

A2Keltainen, du är ju finsk, finns inget som hindrar dig att tala svenska med en svensk, oavsett vilket språk som är "officiellt".

Eftersom jag är både född och uppvuxen i Sverige, så får man verkligen hoppas att jag talar svenska med svenskar.

[Vikström]

det enda som är i vår kultur och i vår värdegrund "svenskt"

Tur då att våran ekonomi hindrar oss från att göra det våran kultur påbjuder, nämligen att lägga en stor del av Europa under våra fötter.

 

Idealism är kontraproduktivt då man bara står och stampar i väntan på att uppnå ouppnåeliga mål. Släpp sargen kom in imatchen och passa pucken till en finnländare. Som någon påpekade tidigare, till och med nassarna kan samarbeta med Norge, Danmark och Finnland. Så varför skulle inte vi som är lite mer demokratiskt orienterade klara av det?

 

Vilket skämt att man inom en internationell styrka inte skulle kunna samarbeta nationer emellan.

 

Länk till liktänkande idealister: Alla länder har en armé, sin egen eller någon annans

[KaffeKalle]

Eftersom jag är både född och uppvuxen i Sverige, så får man verkligen hoppas att jag talar svenska med svenskar.

Ah..! Ber om ursäkt! *trampat rejält i klaveret* *ska belöna mig med 30 böj-sträck snarast*

 

Men, du förstod nog min poäng ändå, gissar jag.

[Gerle]

Ett alternativ vore kanske att ett anställningskrav i den finska delen av stridsgruppen skulle vara att man kan svenska.

Eller att man i den svenska delen ska kunna finska. Helt plötsligt inte lika genomförbart, eller hur? Däremot lika etnocentriskt. Sorgligt nog kanske engelska skulle fungera bättre, eller vad säger du, A2K?

Självklart som gjort för att misstolkas. Jag är dum i huvudet och tycker att resten av världen ska anpassa sig efter Sverige. Nu kanske det låg lite mer tanke bakom det än så. Självklart skulle jag aldrig föreslagit det om vi snackade om t.ex. ett Litauiskt förband. Meningen var att man skulle rekrytera folk som redan talar svenska. För ett eller två kompanier så trodde jag att det underlaget skulle räcka (jag har hört att 1/4 Finlands befolkning talar svenska, men då verkar det som det var fel då). Anledningen till att jag överhuvudtaget föreslog det var faktiskt att jag litade mer till finnarnas svenska än till svenskarnas engelska. Tycker det var onödigt att direkt haspla ur sig att jag var etnocentrisk utan att först lyssna närmare.

Nej det var inte onödigt att säga det, jag tror att i många fall kan svenskarnas engelska vara bättre än finnarnas svenska. Eller är kanske engelska inget man lär sig i skolan och utsätts för dagligen, på ett helt annat sätt än vad man i Finland tvingas lära sig svenska om man inte vill? Dessutom tror jag det skulle kunna uppfattas lite illa i Finland med ett internationellt insatsförband med svenska som krav, jag menar att man ju knappast kommer att prata svenska med de som bor i AOR? Engelska är troligare i all fall, även om det inte heller funkar överallt.

[Skalden]

det enda som är i vår kultur och i vår värdegrund "svenskt"

Tur då att våran ekonomi hindrar oss från att göra det våran kultur påbjuder, nämligen att lägga en stor del av Europa under våra fötter.

 

Idealism är kontraproduktivt då man bara står och stampar i väntan på att uppnå ouppnåeliga mål. Släpp sargen kom in imatchen och passa pucken till en finnländare. Som någon påpekade tidigare, till och med nassarna kan samarbeta med Norge, Danmark och Finnland. Så varför skulle inte vi som är lite mer demokratiskt orienterade klara av det?

 

Vilket skämt att man inom en internationell styrka inte skulle kunna samarbeta nationer emellan.

 

Länk till liktänkande idealister: Alla länder har en armé, sin egen eller någon annans

Vad pratar du om?

[Skalden]

det här kulturtjatet och olika definitioner på vad som är rätt o fel enl en svensk värdegrund är ju helt sjukt inskränkt.

Nej, det har en j-a betydelse för en massa elände i vårt samhälle att värdegrunden inte existerar längre. Finland är t ex ett helt annat land än Sverige. Jag skulle hellre bo där och det har inte ett smack att göra med att det är färre invandrare där, det har att göra med att de som leder Sverige hatar allt vad svensk kultur och värdegrund heter. De är liberaler och socialliberaler och de hatar allt vad Sverige står för därför att de antingen vill sälja skit till oss eller därför att de vill bygga ett äckligt utopia som människor bara mår dåligt av.

 

Och det kan jag garantera dig. De hatar dig. Därför att du är militär och därför att det militära i vårt land är en rest av vår historia och vår kultur, samt traditioner, ideal och framförallt därför att försvaret är meningsfullt. Det får dom att känna mindervärdeskomplex. Det är enbart genom att förstöra allt sådant som de kan bygga utopia och/eller sälja in konceptet: "Förverkliga dig själv som konsument..."

 

Så är det! ;)

[GC1]

det här kulturtjatet och olika definitioner på vad som är rätt o fel enl en svensk värdegrund är ju helt sjukt inskränkt.

Nej, det har en j-a betydelse för en massa elände i vårt samhälle att värdegrunden inte existerar längre. Finland är t ex ett helt annat land än Sverige. Jag skulle hellre bo där och det har inte ett smack att göra med att det är färre invandrare där, det har att göra med att de som leder Sverige hatar allt vad svensk kultur och värdegrund heter. De är liberaler och socialliberaler och de hatar allt vad Sverige står för därför att de antingen vill sälja skit till oss eller därför att de vill bygga ett äckligt utopia som människor bara mår dåligt av.

 

Och det kan jag garantera dig. De hatar dig. Därför att du är militär och därför att det militära i vårt land är en rest av vår historia och vår kultur, samt traditioner, ideal och framförallt därför att försvaret är meningsfullt. Det får dom att känna mindervärdeskomplex. Det är enbart genom att förstöra allt sådant som de kan bygga utopia och/eller sälja in konceptet: "Förverkliga dig själv som konsument..."

 

Så är det! ;)

jag måste vara för trött för jag hajjar inte var i ditt inlägg du förklarar varför det skulle vara konstigt med en svensk/finsk stridsgrupp/bataljon.

 

det låter bara politiskt extremt och konstigt att man från svensk sida hatar allt som har en värdegrund som din (kanske inte så dumt iaf) och alla militärer och därför inte kan tänka sig att jobba ihop med finnarna.

[Dobberman]

det har att göra med att de som leder Sverige hatar allt vad svensk kultur och värdegrund heter. De är liberaler och socialliberaler och de hatar allt vad Sverige står för därför att de antingen vill sälja skit till oss eller därför att de vill bygga ett äckligt utopia som människor bara mår dåligt av.

 

Och det kan jag garantera dig. De hatar dig. Därför att du är militär och därför att det militära i vårt land är en rest av vår historia och vår kultur, samt traditioner, ideal

Du ÄR medveten om att det du skriver är väldigt mycket på gränsen till

vad vissa skulle kalla för paranoida uttalanden..?

 

Vilka grunder förutom dina egna vanföreställning har har du för dessa uttalanden?

Edited April 14, 2004 by rille116

[Vc_90]

jag måste vara för trött för jag hajjar inte var i ditt inlägg du förklarar varför det skulle vara konstigt med en svensk/finsk stridsgrupp/bataljon.

ihop med finnarna.

Välkommen i klubben GC1!

 

De där verkar hända ibland när Skalden skall svara. Påfallande ofta när man kommit med vettiga synpunkter o Skalden inte har nån bortförklaring. Men det kanske bara är ett lustigt sammanträffande...

[Vc_90]

Nej, det har en j-a betydelse för en massa elände i vårt samhälle att värdegrunden inte existerar längre. Finland är t ex ett helt annat land än Sverige. Jag skulle hellre bo där och det har inte ett smack att göra med att det är färre invandrare där, det har att göra med att de som leder Sverige hatar allt vad svensk kultur och värdegrund heter. De är liberaler och socialliberaler och de hatar allt vad Sverige står för därför att de antingen vill sälja skit till oss eller därför att de vill bygga ett äckligt utopia som människor bara mår dåligt av.

 

Och det kan jag garantera dig. De hatar dig. Därför att du är militär och därför att det militära i vårt land är en rest av vår historia och vår kultur, samt traditioner, ideal och framförallt därför att försvaret är meningsfullt. Det får dom att känna mindervärdeskomplex. Det är enbart genom att förstöra allt sådant som de kan bygga utopia och/eller sälja in konceptet: "Förverkliga dig själv som konsument..."

 

Så är det!  ;)

Det här inlägget stinker främlingsfientlighet så det skriker om det. Jag hoppas verkligen det beror på att jag missuppfattat det grovt.

Kan du Skalden svara mig på om du sympatiserar med någon som helst av dessa rasistiska/nazistiska/nationalistiska falanger?

Inget sedvanligt flum flum nu utan Ja eller Nej.

 

 

Dessa krafter har jag svurit på att motarbeta, och jag kommer hålla mitt löfte....

[Skalden]

Nej, det har en j-a betydelse för en massa elände i vårt samhälle att värdegrunden inte existerar längre. Finland är t ex ett helt annat land än Sverige. Jag skulle hellre bo där och det har inte ett smack att göra med att det är färre invandrare där, det har att göra med att de som leder Sverige hatar allt vad svensk kultur och värdegrund heter. De är liberaler och socialliberaler och de hatar allt vad Sverige står för därför att de antingen vill sälja skit till oss eller därför att de vill bygga ett äckligt utopia som människor bara mår dåligt av.

 

Och det kan jag garantera dig. De hatar dig. Därför att du är militär och därför att det militära i vårt land är en rest av vår historia och vår kultur, samt traditioner, ideal och framförallt därför att försvaret är meningsfullt. Det får dom att känna mindervärdeskomplex. Det är enbart genom att förstöra allt sådant som de kan bygga utopia och/eller sälja in konceptet: "Förverkliga dig själv som konsument..."

 

Så är det!  ;)

Det här inlägget stinker främlingsfientlighet så det skriker om det. Jag hoppas verkligen det beror på att jag missuppfattat det grovt.

Kan du Skalden svara mig på om du sympatiserar med någon som helst av dessa rasistiska/nazistiska/nationalistiska falanger?

Inget sedvanligt flum flum nu utan Ja eller Nej.

 

Dessa krafter har jag svurit på att motarbeta, och jag kommer hålla mitt löfte....

Du missuppfattar det grovt. Slå upp ordet främlingsfientlighet.

 

Det finns näligen ingen rasism i det budskapet. Inte ett smack. Det är bara ett konstaterande av fakta. Kulturadikalerna är vårt samhälles fiender. Det har Anders Fogh Rasmussen i Danmark förklarat krig mot. Det har ingenting med ras, nationalitet eller etnicitet att göra. Det kan andra få pyssla med. Sverige borde göra likadant. Sopa mattan med alla kulturradikaler. Sparka dom från tidningarna, partierna, radion och Tv:n samt alla institutioner. Det här är människor som gladeligen skulle riva Gamla Stan i Stockholm bara för att det representerar vår historia. Precis som de rev Klarakvarteren och drog en motorväg mellan Gamla Stan och Riddarholmen. Samtidigt skriker de "Död åt familjen" och "Svenska män är talibaner". Otroligt att sånt får passera. Otroligt att du inte ser att det är det som är problemet. Ett land kan ta emot hur mycket invandarare som helst om det finns en gemensam värdegrund och en funktionell kultur som skapar trygghet istället för vilsenhet. Vilsna människor blir rasister.

Edited April 15, 2004 by Skalden

[Vc_90]

Du missuppfattar det grovt. Slå upp ordet främlingsfientlighet.

 

Det finns näligen ingen rasism i det budskapet. Inte ett smack. Det är bara ett konstaterande av fakta. Kulturadikalerna är vårt samhälles fiender. Det har man Anders Fogh Rasmussen i Danmark förklarat krig mot. Det har ingenting med ras, nationalitet eller etnicitet att göra. Det kan andra få pyssla med. Sverige borde göra likadant. Sopa mattan med alla kulturradikaler. Sparka dom från tidningarna, partierna, radion och Tv:n samt alla institutioner. Det här är människor som gladeligen skulle riva Gamla Stan i Stockholm bara för att det representerar vår historia. Precis som de rev Klarakvarteren och drog en motorväg mellan Gamla Stan och Riddarholmen. Samtidigt skriker de "Död åt familjen" och "Svenska män är talibaner". Otroligt att sånt får passera. Otroligt att du inte ser att det är det som är problemet. Ett land kan ta emot hur mycket invandarare som helst om det finns en gemensam värdegrund och en funktionell kultur som skapar trygghet istället för vilsenhet. Vilsna människor blir rasister.

Du misslyckades med att skriva Ja eller Nej....

INGET FLUM sa jag. Att du tycker dina åsikter är fakta är totalt ointressant.

 

Ja eller Nej?

[Skalden]

Du ÄR medveten om att det du skriver är väldigt mycket på gränsen till vad vissa skulle kalla för paranoida uttalanden..?

 

Vilka grunder förutom dina egna vanföreställning har har du för dessa uttalanden?

Det jag skriver skrivs i Frankrike, Tyskland, Danmark och i Sverige. Igår skrev proffessor Lennart Berntssen i SvD Kultur om vänstern och deras vurm för mångkultur (som ersätter det helt självklara "alla människors lika värde och rättigheter" och tycks fylla en funktion att skyla över att samhället egentligen förtrycker de som har annan ras elelr etniskt ursprung), feminism (den nya statsideologin) och ekologism.

 

Fransmannen Emmanuel Todd skriver också om detta fenomen. Peter Englund skriver om det. Erica Falkenström likaså. Men alla skriver på olika sätt och från olika perspektiv. Men det är uppenbart att det pågår en motreaktion mot den så kallade "68-vänstern" i inte bara vårt land utan i flera länder, samtidigt som man från olika håll ockå uppmärksammar kommersialismens skadliga inverkan på samhället.

 

Denna reaktion är alltså svår att få grepp om eftersom den slåt mot både höger och vänster. Det är enklast att få grepp om den om man utgår från kulturen istället för från de politiska ideologierna.

 

Den islamska fundamentalismen är en liknande motreaktion mot modernism, socialism, kulturradikalism och liberalism som har slagit fel i deras samhällen. Men deras samhällen är mycket mer religiösa. I våra nordeuropeiska samhällen tar sig istället denna reaktion uttryck i kulturidealism. Att vara kulturidealist är inte att vara värdekonservativ och passivt försvara kulturen och värdegrunden, det är istället att idealisera kulturen och värdegrunden och aktivt angripa de som försöker förstöra den för att bygga ett Utopia.

 

Det är nytt. Det är därför det verkar konstigt. Å andra sidan är det säkert konstigt. Men vem bryr sig. Jag vet vem jag är och vad jag tycker. Paranoid är jag inte. Jag och fler med mig har gjort vår analys och vi vet vad vi har dragit för slutsatser.

 

Kulturradikalerna och värderelativisterna ska förlora sin makt först då kan vi få ett bättre samhälle. För att attackera dom måste man förstå deras motivbild elelr rättare sagt deras psykologi. De är "hatare". Det är svårt för oss svenskar att se det, för vi tror att alla människor är goda, fastän vi borde veta bättre av vårt möte med verkligheten. Mobbaren växte upp och fick makt, satte sig som krönikör eller kulturskribent på en tidning och gav utlopp för sina mindervärdeskomplex och sitt hat.

 

Öppna bara ögonen så ser du det. Hur kan du annars förklara polishatet, hatet mot kyrkan, hatet mot kungahuset, adeln och försvaret. Har du något förslag så kan du ju skicka ett PM.

[Skalden]

Du missuppfattar det grovt. Slå upp ordet främlingsfientlighet.

 

Det finns näligen ingen rasism i det budskapet. Inte ett smack. Det är bara ett konstaterande av fakta. Kulturadikalerna är vårt samhälles fiender. Det har man Anders Fogh Rasmussen i Danmark förklarat krig mot. Det har ingenting med ras, nationalitet eller etnicitet att göra. Det kan andra få pyssla med. Sverige borde göra likadant. Sopa mattan med alla kulturradikaler. Sparka dom från tidningarna, partierna, radion och Tv:n samt alla institutioner. Det här är människor som gladeligen skulle riva Gamla Stan i Stockholm bara för att det representerar vår historia. Precis som de rev Klarakvarteren och drog en motorväg mellan Gamla Stan och Riddarholmen. Samtidigt skriker de "Död åt familjen" och "Svenska män är talibaner". Otroligt att sånt får passera. Otroligt att du inte ser att det är det som är problemet. Ett land kan ta emot hur mycket invandarare som helst om det finns en gemensam värdegrund och en funktionell kultur som skapar trygghet istället för vilsenhet. Vilsna människor blir rasister.

Du misslyckades med att skriva Ja eller Nej....

INGET FLUM sa jag. Att du tycker dina åsikter är fakta är totalt ointressant.

 

Ja eller Nej?

Nej.

 

Jag var Kristdemokrat tills för en månad sedan. De förklarade krig mot sina egna värdekonservativa som tog dom till rekordvalet 1998. Jag gick ur. Jag är inget. Jag skulle rösta blankt idag.

 

Sverigedemokraterna är kulturalister följaktligen kan jag inte vara Sverigedemokrat, dessutom är de emot EU. Det är ett kopiöst ointelligent parti.

[Skalden]

Är inte allt det här OT?

[Skalden]

Du ÄR medveten om att det du skriver är väldigt mycket på gränsen till vad vissa skulle kalla för paranoida uttalanden..?

Jag tror du missuppfattar mig.

 

Jag har en vision och jag har dragit mina slutsatser och jag har beslutat mig för att påverka samhället. Jag har tagit ett beslut och jag har lagt upp mål och syften och metod. Sedan drygt ett år tillbaka är det bara full fart framåt som gäller. Därav min glöd och mitt engagemang. Det är det som du ser.

Edited April 15, 2004 by Skalden

[Ing]

Jag har en vision och jag har dragit mina slutsatser och jag har beslutat mig för att påverka samhället. Jag har tagit ett beslut och jag har lagt upp mål och syften och metod. Sedan drygt ett år tillbaka är det bara full fart framåt som gäller. Därav min glöd och mitt engagemang. Det är det som du ser.

Som sagt är det här helt åt helvete OT, det ska komma ett svar på det här, sedan går vi tillbaks till stridsgrupperna eller så stänger vi igen tråden.

 

Ditt mål vill jag inte veta av här.

Ditt syfte skiter jag i.

 

Det är din nuvarande METOD jag ställer mig lite frågande till....

(och vi märker att det är full fart frammåt, helt utan steg åt sidan eller bakåt. Stanna för allt i världen inte upp en sekund och tänk efter!)

 

Nu mina frågor, sedan ämnet igen:

1. Tycker du att ditt förändrande av samhället går frammåt iom. att du gick ur "ditt" parti?

2. Tycker/tror du att SoldF.com verkligen är rätt ställe att debattera/tjabbla/bråka/irritera folk på om du vill förändra det svenska samhället?

[Vc_90]

Öppna bara ögonen så ser du det. Hur kan du annars förklara polishatet, hatet mot kyrkan, hatet mot kungahuset, adeln och försvaret. Har du något förslag så kan du ju skicka ett PM.

Hold your horses!

 

Något polishat existerar inte i detta land, det som finns är brist på förtroende för polisen. Men att gå därifrån till att säga att det finns att klart HAT mot polisen är direkt felaktigt. Självklart är det så att när Nils Persson åker fast för fortkörning så svär han över polisen men lite sans får det vara på grejerna.

 

Hat mot kyrkan? VA!? För att folk går ur kyrkan så hatar dom den? Konstigt då att kyrkorna är överfulla vid tex juletid. Jag skulle mer kalla det tidsbrist och sviktande intresse än hat.

 

Hat mot Kungahuset. Så de opinionsmätningar som talar om att HM Konungen samt HM Drottningen tillhör de populäraste personerna i landet är bara bluff?

 

Adeln!?

 

Hat mot försvaret? På vilket sätt skulle svenska folket hata försvaret?

 

 

 

Att du sen tidigare i inlägget kan räkna upp en jättemassa fina namn är beunransvärt, men vad skall du ha dem till?

Blir dina åsikter mindre radikala för att du hittar 4-5 st till som tycker samma sak?

Jag tror faktiskt mer Rille116 var ute efter VARFÖR du tycker som du gör.

[Vysotskij]

Det här är människor som gladeligen skulle riva Gamla Stan i Stockholm bara för att det representerar vår historia. Precis som de rev Klarakvarteren och drog en motorväg mellan Gamla Stan och Riddarholmen. Samtidigt skriker de "Död åt familjen" och "Svenska män är talibaner". Otroligt att sånt får passera. Otroligt att du inte ser att det är det som är problemet.

Vilka är det du pratar om? Inget flummigt "de" eller "kulturradikalerna". Ge mig om inte namn på dem så i alla fall befattning eller annat som gör att jag förstår att du inte är stråltant.

 

Och det kan jag garantera dig. De hatar dig. Därför att du är militär och därför att det militära i vårt land är en rest av vår historia och vår kultur, samt traditioner, ideal och framförallt därför att försvaret är meningsfullt. Det får dom att känna mindervärdeskomplex. Det är enbart genom att förstöra allt sådant som de kan bygga utopia och/eller sälja in konceptet: "Förverkliga dig själv som konsument..."

Som sagt - vilka tänker du på? Jag hoppas att så inte är fallet, men det kan vara mina personliga vänner du pratar om.

Edited April 15, 2004 by Vysotskij

[Skalden]

Nu mina frågor, sedan ämnet igen:

1. Tycker du att ditt förändrande av samhället går frammåt iom. att du gick ur "ditt" parti?

2. Tycker/tror du att SoldF.com verkligen är rätt ställe att debattera/tjabbla/bråka/irritera folk på om du vill förändra det svenska samhället?

Svar på fråga 1:

Ja. KD:s flyende väljarkår visar för partiet att deras nya socialliberala linje är skit, varför det kan innebära att partiet återgår till att tala ett annat språk än övriga partier. Eller också blir de marginaliserade eller till och med förlorar sin plats i Riksdagens partigarnityr. Min handling var EN individs handling. Alla måste vi handla. Jag var bara en av många som gjorde det. Alltså Ja.

 

Svar på fråga 2:

Nej. Men problemet är att försvaret av landet och EU-försvaret mm är en politisk fråga som är och kommer att bli ännu hetare. Det är ett tecken i tiden på en hel del andra märkligheter i samhället. Det är nästan omöjligt att inte prata om försvaret utan att ta ett politiskt ställningstagande. Jag menar dessutom att försvarsfrågan är en del av en större helhet som flyter över på andra frågor. Försvarsnedskärningarna kan inte frikopplas från resten av samhällsutvecklingen. Det är just genom att göra det som man ger försvarets motståndare det rörelseutrymme som de vill ha. Det är därför vi snart inte har något försvar. Men alltså Nej.

[Skalden]

Öppna bara ögonen så ser du det. Hur kan du annars förklara polishatet, hatet mot kyrkan, hatet mot kungahuset, adeln och försvaret. Har du något förslag så kan du ju skicka ett PM.

Hold your horses!

 

Något polishat existerar inte i detta land, det som finns är brist på förtroende för polisen. Men att gå därifrån till att säga att det finns att klart HAT mot polisen är direkt felaktigt. Självklart är det så att när Nils Persson åker fast för fortkörning så svär han över polisen men lite sans får det vara på grejerna.

 

Hat mot kyrkan? VA!? För att folk går ur kyrkan så hatar dom den? Konstigt då att kyrkorna är överfulla vid tex juletid. Jag skulle mer kalla det tidsbrist och sviktande intresse än hat.

 

Hat mot Kungahuset. Så de opinionsmätningar som talar om att HM Konungen samt HM Drottningen tillhör de populäraste personerna i landet är bara bluff?

 

Adeln!?

 

Hat mot försvaret? På vilket sätt skulle svenska folket hata försvaret?

 

 

 

Att du sen tidigare i inlägget kan räkna upp en jättemassa fina namn är beunransvärt, men vad skall du ha dem till?

Blir dina åsikter mindre radikala för att du hittar 4-5 st till som tycker samma sak?

Jag tror faktiskt mer Rille116 var ute efter VARFÖR du tycker som du gör.

Jag pratar inte om folket... :(

 

Jag pratar om de i maktens korridorer inom media, kultur och politik som innehar tolkningsföreträdet. Alltså de som tolkar frågorna och kommer med svaren via media.

 

Du kan ju knappast påstå att dessa gillar försvaret, kungahuset, adeln och polisen. Se bara på debatten om polisens prickskyttegevär. Läser du tidningen?

 

Vad Sven Svensson tycker hemma vid kaffekoppen om kungen har mycket liten betydelse för vad som sägs i media. Däremot bör det ha en betydelse i det ögonblicket som kulturradikalerna går för långt och bestämmer sig för att avskaffa monarkin eller varför inte införa matriarkatets diktatur...

 

Att mina åsikter är tämligen välrepresenterade kan jag underbygga lätt bara via de senaste två dagarnas debatt i media.

 

Igår: Lennart Berntson, Universitetslektor i Statsvetenskap om vänstern i SvD Kultur, sidan 7.

 

Idag: Likaså om fundamentalismen inom bland annat feminismen och den så kallade marknadsfundamentalismen i en recension av Teologie Doktor Hans Ingvar Roth i SvD Kultur idag sidan 8.

 

Ett citat från Roths recension av forskaren Stuart Sims bok "Fundamentalist World: The New Dark Age of Dogma"

 

"Sim uppehåller sig också här vid olika militanta feministiska grupperingar och vid det politiska korrekthetstänkandet vid de västerländska universiteten som, enligt hans mening, uppvisar slående likheter med flera militanta religiösa och ideologiska rörelser till exempel genom den starka åsiktskontrollen."

 

Sim är forskare, han måste linda in sina ord lite. Jag hade istället hårddragit det och kallat det för vad det är, nämligen åsiktsdiktatur. Genusläran kallar jag för vårt samhälles svar på det Tredje Rikets raslära. Per Landin, en numera känd accepterad debattör i DN (!) har å sin sida kallat hela det rådande paradigmet för en sorts klassrasism.

 

Tokfeminismen är dessutom bara en liten del av det kulturradikala paradigmet. Man bör inte göra någon sådan uppdelnig. Kulturradikaler är det rätta ordet för dessa olika grupper.

 

Sim talar även om marknadsfundamentalismen som breder ut sig och som tror sig liksom alla andra utopier ha lösningen på alla världens problem.

 

Bo Södersten, Rothstein, Susanna Popova m fl kan du sälla till denna allt större skara som attackerar paradigmet med snällare ord än jag. Jag är bara en vanlig människa som hakar på men jag är inte bunden av medias snällhetskonventioner.

 

Allt ovanstående OT.

 

Men om nu VC 90 kan hålla den här diskussionen via PM istället för att se till så att han får sista ordet och förlöjliga mig (härskarteknik) precis lagom tills BlåGul stänger tråden så vore jag tacksam. Det är värdigare.

[Dobberman]

Vi skiter i detta sidospår tycker jag..Skalden har uppenbarligen mött mer hat från

samhället än vi andra..Detta får vara hans funderingar i natten...

 

Åter till drömmen om en EU-armé...

Ja kring vilket nav skall denna skapelse kretsa?

Den sista fungerande koalition av detta slag var/är NATO..NATO har ett land som ÄR den stora navet..USA, utan USA skulle inte NATO var en storhet att räkna med.

Det är det som jag ser som den största stenen i färdriktningen.

[Vc_90]

Men om nu VC 90 kan hålla den här diskussionen via PM istället för att se till så att han får sista ordet och förlöjliga mig (härskarteknik) precis lagom tills BlåGul stänger tråden så vore jag tacksam. Det är värdigare.

IDIOTMYCKET OT

Nu är det så här Skalden att om du kommer med påståenden offentligt här inne så får man svara på det. Jag håller inte ens nästan med dina åsikter därför svara jag på dom. Passar det inte dig så.. jahopp, synd för dig.

Resten av den här diskussionen ang hans uppträdande fortsätter jag o Skalden i PM nu.

[/iDIOTMYCKET OT]

[simon]

Tillbaka ontopic.

 

 

Kan Skalden visa upp några av dessa källor/uppgifter som säger/pekar på att Sverige skall säga nej till deltagande med en (halv) stridsgrupp?

 

Själv så har jag förstått det så att både regering och ÖB ser ett sådant deltagande som positivt, och höjdarna i Bryssel ser det som en självklarhet att Sverige deltager...

[Dodge]

Det kan väl vara så att osäkerheten i att skicka trupper till EU-styrkan har med rädsla för terrorism att göra?

 

Säg att EU skickar trupper till Irak med svenska soldater i styrkan, nog kan väl det få te x radikala islamister att utföra terrordåd i Sverige?

[Mats]

Det kan väl vara så att osäkerheten i att skicka trupper till EU-styrkan har med rädsla för terrorism att göra?

Vilken osäkerhet?

 

Bara så du vet så har Sverige anmält ett antal förband till EUs styrkeregister. Nu handlar det om förband med högre stridsvärde och beredskap.

[Fanjunkar´n]

Enligt finska nyheterna i TV2 ikväll så tänker Finland ställa upp med endast 200 soldater till stridsgruppen men först sedan finsk lag ändrats. Och resten av de 1300 kommer varifrån...?

 

[Dodge]

Det kan väl vara så att osäkerheten i att skicka trupper till EU-styrkan har med rädsla för terrorism att göra?

Vilken osäkerhet?

 

Bara så du vet så har Sverige anmält ett antal förband till EUs styrkeregister. Nu handlar det om förband med högre stridsvärde och beredskap.

Baserar nog min teori på äldre beslut. Är det så tar jag tillbaka mitt yttrande.

[GC1]

personligen tyuckar jag att de styrkor som vi idag anmält till div styrkeregister är i överkant i förhållande till hur vår försvarsmakt ser ut i övrigt så jag skulle gärna se en skandinavisk stridsgrupp. jag ser mer optimistiskt på samarbete med våra grannfolk än andra här.

jag har iofs kanske andra erfarenheter av att arbeta ihop eller i förband från andra länder inkluderande finland norge danmark storbrittanien osv och iochmed detta tycker jag mig ha sett att de problem som finns i strukturen på tillfälligt sammansatta förband som tex svensk/skotska TF som var i Mitrovica under KS04 inte är särskilt svåra att överbrygga, med lite ödmjukhet skapar dessa snarare ett bredare förband med större kompetensbas.

[Korpen]

Jag tror att problemen med att ha multinationella stridsgrupper är minst lika mkt politiska som militära, vad skulle t.ex hända om det ena landet i stridsgruppen vill dra sig ur en konfliksituation, medan det andra vill stanna? Vad händer om ländernas regeringar inte är överens och ger de olika delarna av stridsgruppen motstridiga order?

Stridsgruppen måste dessutom vara samtränad och integrerad långt innan man faktiskt har en mission, så då kommer frågan om hur man ska lösa det på bästa sätt.

Så jag har full försåelse för att vissa länder är skeptiska till multinationella stridsgrupper.