Korpen

Kanske inte, men en kärnvapenbestyckad Tomahawk kan nog hetta upp båten tillräckligt för att ta bort härdningen av skrovet iallafall /E Edit: Vem har tagit bort det JAG skrev i mitt inlägg, och varför??? Det som står i citatet har jag skrivit, det om kärnvapen är det någon annan mupp som gjort.

Nä....Hawker gjorde smäckrare saker än denna, deras Hart och Fury var nättare. Fairey däremot gjorde lastbilar, gjorda för hårt arbete och den krävande sjöfronten. Ingen av deras Swordfish,Fulmar, Firefly osv har aldrig fått några designpris, men de gjorde det smutsiga jobbet under ofta ruggiga förhållanden... ..... så även Fairey Gordon Fairey Gordon är helt korrekt

Nope, inte en hawker hart.

Lite trött på alla bilder på smådetaljer, så här kommer en bild på ett helt flygplan Torde vara ganska enkel Ursprungsnamn eftersträvas.

Det borde vara en Fieseler FI 103R, en bemannad version av V-1 (flygande bomb).

Gloster Gladiator?

Hm Med den målningen så är det helt klart en amrikan, skulle tro att det är en P-47;a med bubbel cockpit.

Me 109:ans 20mm kanoner var inte särskilt effektiva mot välmanövrerade flyplan som Spitfire och Hurricanes. De hade låg utgångshastighet, Låg eldhastighet och bara 60 skott per kanon. Mot bombflygplan var det en annan sak.. De engelska piloterna valde hellre en pansarplåt bakom ryggen än några km/h mer. Slut OT. Det beror helt på vilken period vi pratar om, och vilken Bf-109-version. Från och med F-versionen togs kanonerna i vingarna bort och ersattes med en kanon i propellernavet, och det var det primära vapent på planet, och mkt effektiv mot fientliga jaktplan, dessutom hade de mer än 60 skott. Till viss del har du dock rätt vad gäller E-versionen.

Precis: bilden är din! Trevlig sida den där, mkt vackra bilder...

Tja så långt kan jag nog säga att du har rätt, planet är brittiskt och du ska inte utesluta någon av de tillverkarna du nämde. ;)

I brist på fler gissningar gör jag det lite enklare och postar hela bilden

1: den är inte gammal, t.ex leopard 2 är betydligt äldre fordon. 2: Du kan få in tre st i en hercules, den är även tillräckligt lätt för att kunna lyftas av en Puma (hkp). 3: Den ger de tyska luftburna styrkorna viss bepansrat eldunderstöd, den är trots allt bättre skyddad och rörligare en en PvRb eller LvRb grupp till fots, och 20/25mm akan är inte praktiska till fots. Det finns varianter med 12cm grk, stingers, HOT, TOW 20mm akan, 25mm Akan, ambulans, apc och befälsfordon.

Preis, den är alldeles för liten för att vara stridsduglig, du ska nog upp på en 8-10 000 ton för att få någon vettigt stridseffekt.

eeeh, en P-40 är enmotorig.... Så nej, det är inte en p-40.

Nope, inte en Blenheim.

Tja, eftersom ingen annan har gissat, så kan jag ju säga att B-23 var fel ;)

Bara en gissning ;)

Nope

Ok, i brist på cockpitbild...

Då gissar jag på en Nakajima Ki-43

F-86 Sabre

Helt Rätt Hela bilden Din bild!

Hoppas jag inte mixtrat för mkt med bilden.

Japansk F-2 (Eller F-16 FSX)

Det har nog mera att göra med de stora regionala skillnaderna i Irak, britter danskar med m.fl kan patrullera utan hjälm och liknande pga av att de är i lungnare områden, snarare än att områderna är olika lungna beroende på de olika styrkornas uppträdande. Tror inte det hade gjort någon skillnad om det hade varit britter i bagdad och trinageln, de hade haft samma problem som jänkarna i alla fall.