Skalden

Ska dom köpa/få mer eller inte? Vad åsyftar du med "dom"; Sydkorea eller Finland? Det finns åtminstone i Finland i dagsläget inte några planer på att skaffa fler stridsvagnar eller stridsfordon från Ryssland. Sydkorea.

Vasselis K. Fouskas: Senior Research Fellow in European and International Studies and a Leverhulme Fellow at Kingston University.

Jag har förstått att det strider mot dina principer att svara på frågor. Dock har jag den vanan att svara på frågor. Testa det någon gång! Ja, skall jag skjuta direktriktad eld på det avståndet behöver jag skjutdator. Detta pga av små pettitesser som kulbana, vindavdrift, exakt avstånd mm. Förmågan att skjuta direktriktad eld finns på AMOS-vagnen för självförsvar vid möte på väg tex. Vid så korta avstånd behövs ingen skjutdator för direkt eld. Indirekt eld utan eldledare VÄGRAR jag skjuta. Finns inte en chans att träffa. Spännande det här med att så fort något inte uppför sig som du vill så är det kasst... 20 granater per minut är den teoretiska eldhastigheten EDIT: Vill blågul vara vänliga att dela denna tråd så att orginaltopic kan komma fram? Jag har en del om AMOS jag vill säga skalden..... Du kan backa. Du är överflödig igen. AMOS är helt enkelt för kasst för modern strid. Jag trodde ju att kanoner/haubitzar mm av de här moderna typerna kunde skjuta direkt mot en 157 meter lång båt på 2.500 meters avstånd. Detta på grund av att vi sköt direkt med vår 10,5 cm haubitz 4140 på stillastående 5 meter långt pansarmål på 1.000 meter och då utan skjutdator. Träff i tredje skottet! Det var 1989 det. Utvecklingen går bakåt må jag säga. Vi tar in stridsvagnen igen. Skulle du skjuta om du hade en STRV 122 istället?

En annan fråga. Ska man alltså undvika att försvara hamn/kust därför att man kan utsättas för så kallad förbekämpning? Är det vårt nya försvars hela "affärsidé"? Ska vi alltså vänta tills fienden får allt på plats och sen förbekämpa honom med det som vi har att bjuda tillbaka med och därefter anfalla istället? Kommer vi att drabbas av mindre bekämpning då? Jag hajar ingenting. Och om fi vet att vi inte är på plats, utan tänker angripa efter att han har kommit på plats, riktar han då inte förbekämpningen mot det område där våra styrkor väntar på att han skall komma på plats samt marschvägarna mot landstigningsområdet. Vart vill man möta och slå fienden om 10 år? Där han etablerar brohuvudet eller inne i landet? Den här nya moderna officerskåren är helt mysko.

Ska dom köpa/få mer eller inte?

Om jag nu vore chef och skulle försvara ex. Oxelösunds Hamn och ville undvika förbekämpning så gott som möjligt då kör man väl för h-e in fordonen i skyddsställningar och inte direkt in i stridsställningen. Jag har alltså kört in din AMOS rakt genom skyltfönstren i ICA-affären vid Järntorget. Det är en rejäl kåk. Resten av Bataljonen står i lador, andra hus, garage och parkeringshus mm. Du kör på order ut till din stridsställning/batteriplats och upptäcker att skogen framför den är borta och 2500 meter framför din näsa ser du "Ivan Rogov" tuffa fram försiktigt i 4 knops (drygt 6 km/tim) fart ute på fjärden... Du är grupperad långt fram för att kunna skjuta mot eventuella företag på öarna i Oxelösunds Skärgård. Det var väl ett tydligare scenario? Duger det? Men du kan tydligen inte skjuta... Vad ska vi då med dig och din AMOS till? Ska vi vänta tills sovjetarmén klafsar iland så att du kan skjuta på det sätt som du lärt dig? Hade jag legat med en "överlevande" grupp på Femöre Huvud 400 meter från Ivan Rogov med ett GRG då skulle i alla fall jag ha skjutit. Jag skiter fullkomligt i om mina 4 st 84 mm spräng eller 8 st pansarspräng inte "ska bita" på Ivan Rogov. Och vet du vad? Jag hade träffat en 157 meter lång båt rätt i bryggan utan skjutdator... Det hade blivit en jävla smäll! Jag hinner nog med att få iväg ett skott till innan det smäller på min sida om spelplanen. Med lite tur tappar "kaparn" fokus och ränner rakt upp på Beten å sen var den sagan slut.

Hördu du du! Du fick min förutsättning. Du svarade på frågan. Ditt svar betyder domen "stridsförsumlighet"! "Amos has significant direct fire capability." http://www.haggve.se/Brochure/CV90Fam.pdf Du menar alltså på allvar att du behöver en skjutdator för att träffa en 157 meter lång båt på 2500 meter? Då är du f-n i mig kass eller också är AMOS-systemet fullständigt j-a kass! Hur många skott i minuten skjuter för övrigt en AMOS med sina halvautomatiska dubbla eldrör? 20, 30? Jag tror inte Ivan kommer ge dig något bättre tillfälle än så att träffa honom.

http://www.spacewar.com/2004/040309033130.jn8u6ipg.html

En stridsvagn som råkar överleva förbekämpningen har jag hela tiden talat om i denna fråga... Andra har ju tidigare hoat över omöjligheten att någonting som helst skulle kunna överleva förbekämpningen. Du var väl för övrigt på AMOS? Din vagn har överlevt förbekämpningen och råkar få Ivan Rogov i sikte 2500 meter framför dig när en skog mycket lägligt har försvunnit under förbekämpningen. Skulle du skjuta på Ivan Rogov eller skulle du åka och gömma dig? Hon ligger där och försöker långsamt och försiktigt navigera sig igenom skärgårdsbandet. Bara sekundrar kan avgöra om hon skall gå på grund eller ej. Där är hon nu. Hundratals man i besättningen, ett tjog tanks och 500 marininfanterister som bara väntar på att få hugga in på resterna av den svenska stridsgrupp som skyndsamt försökt försvara hamnen. Skulle du skjuta eller ej? Landets öde är i dina händer. Ryskt attackflyg kommer troligen ingripa inom 2-3 minuter. Man eller mus? Eller har du något annat förslag?

Vad blir vapenverkan av låt säg 4 st spränggranater i Ivan Rogovs brygga? Vi pratade om 1 (En) stridsvagn. Ja, en svensk stridsvagn kostar mindre än Ivan Rogov och en med 25 stridsvagnar förstärkt marininfanteribataljon. http://www.naval-technology.com/projects/ivan/ Men du pratar plötsligt om mekaniserade förband. Om du nu hade ett överlevande stridsvagnskompani och såg Ivan Rogov lägga sig på fjärden framför dig, skulle du då vänta tills stridsvagnarna och pansarskyttefordonen kommer iland istället för att blåsa båten i bitar med 10x6 spränggranater = 60 Man kan ju tro att du tror att Ivan Rogov är ett slagskepp med 40 cm pansarplåt överallt.

Är det bara jag som reagerar hårt på att Skalden slänger ur sig smutkastning mot kapitalister? Varför i h-e skulle en kapitalist försöka genomföra statskupp? Sånt intresserar bara utomparlamentariska grupper som te.x nazister , kommunister och allt vänster om Vpk. Ingen sund människa vill ta makten med våld. Kapitalister är människor som vill att alla ska kunna leva ett drägligt liv och kunna (oberoende på social miljö) bygga upp ett liv som är värt att leva. /värjan Anarkiska kapitalister existerar redan. Jag är anhängare av en traditionell europeisk kapitalism där finansieringen sker via samarbete med banker och där man upprätthåller ett sorts nationellt kontrakt där välfärdspolitiken (fördelningen) är en viktig princip samtidigt som långsiktigheten i företagandet hålls som en annan grundläggande princip. Jag är motståndare till baggbölari, "marknadsfundamentalism" och kortsiktig så kallad "kvartalskapitalism". Frågor på det?

Realpolitik är en typ av politik som mer präglas av pragmatism än principfasthet. Uttrycket används mest för att beteckna den hårdhänta politik järnkanslern Otto von Bismarck förde under sina ansträngningar att skapa det moderna Tyskland. Niccolò Machiavelli är en författare som, redan på 1400-talet, i sitt verk Fursten, anses ha förespråkat det som idag kallas för realpolitik. ...Hade en del funderingar inte om innebörden av uttrycket REALPOLITIK men hur man bäst skulle bemöta denna absurditet... Saken är det att när du INTE kan bemöta argument som talar mot din åsikt så kastar du slumpvis in ett citat eller en författare som du hänvisar till.... Jag läste ditt PM till mig där du påpekade att VI här i landet minsann bekämpade landstigande trupp med värnfasta kanoner från äldre Striv.... Ja Per..Det gjorde vi...och vi mötte Ryssen med dragna värjor till häst även... Denna taktik ÄR dock överspelad nu, p.g.a nya vapen..nya fiender...nytt reglemente.. Om du anser att det är en genomförbar åtgärd att bekämpa LST med Striv i vattenbrynet..kan du Gladeligen skriva det i din novell, den är förmodligen så full med sakfel så att det inte spelar ngn roll om du lägger till ett på X-wings som flyger CAPS över Västkusten även.. Nu förstår jag att du är en "debattlysten" ung man i dina märkligaste år, men du har idel galna idéer som du GÄRNA vill få gehör för.. Ang mina anmärkningar om Spanska och Italienska förband....Har du erfarenhet av dom själv..? ? Sen kan vi ju ta exemplet att ÅTSKILLIGA Unga Amerikaner dött och lemlestats under den här tiden som vi skrivit här..Visar du ödmjukhet för dom i dina inlägg? ? Att du läser en kurs i militärhistoria genom SUS som involverar vissa element från FHS gör inte dig till ett militärt geni. Saken att du är komunalpolitiker gör inte dig heller till en Yrkespolitiker av rang.... Här bedöms du efter dina inlägg och trovärdigheten i dessa...Efter vad jag kan se har du inte SÅ mycket anhängare i dina teorier. Så jag hänvisar till mitt förra inlägg om USA-Bashing som "politisktkorrekt".. Hmmm... Du svarar med idel gammalt groll från tidigare trådar och ett fortsatt gediget och grundmurat samt beslutsamt engagemang riktat mot min person som för mig bara ser ut som en strävan att hålla sig kvar i någon sorts "herre på täppan"-roll. Precis som om jag hade en strävan att bli någon herre på täppan på SoldF.com? Eftersom jag inte har denna strävan så måste det vara någonting som jag säger i min argumentation om t ex USA:s militära överlägsenhet, NATO och EU mm som hotar denna "herre på täppan"-ställning. Jag är mycket intresserad av varför du känner ett så övertydligt intresse för att få mig att framstå som inkompetent genom välkänd härskarteknik istället för att framföra någonting vettigt som genmäle på mitt inlägg om "realpolitik"? Ja, varför känner du ett så övertydligt intresse att även få mig att framstå som marginaliserad på det här forumet? Vad vet du om det? Din vänner vet säkert om jag får PM som talar emot detta. Men de vet inte om jag får mail som talar emot detta. Ja, vi här på forumet vet att du är hög officer. Vi vet att du är duktig och att du är här för ditt stora kunnande inom specialla områden. Vi vet vart du står i vissa frågor. Men vart står du i förhållande till mitt genmäle om "realpolitiken" här ovan? EU:s och NATO:s/USA:s framtid är framtidens viktigaste fråga, det anser i alla fall jag. Varför svarar du då inte? Om du inte vill svara då kan du väl skita i att återkoppla till gammalt groll och bara låta mitt genmäle gå obemärkt förbi. Om du inte vill svara därför att det är för "politiskt hett" för en officer, undvik då frågor om EU:s, USA:s och NATO:s framtid. *Passus: Stridsvagn mot landstigningsfartyg Jag är av den övertygelsen att om en överlevande stridsvagn av någon som helst anledning får ett stort landstigningsfartyg i sikte och inom räckhåll under invasionsskedet i ett krig då skall vagnchefen omedelbart beordra skytten att sikta på bryggan och därefter beordra eld och fortsätta bekämpa tills verkan uppkommer alternativt tills hans egen stridsvagn slås ut. Hans egen och besättningens säkerhet är då inte längre prio 1, utan det är landets framtid som är prio 1. Ett annat agerande än ovanstående leder obönhörligen om det kommer i dagen till krigsrätt för stridsförsumlighet. Om det inte kommer i dagen då torde personen i fråga i resten av sitt liv vara dömd till eviga samvetskval som är väl befogade. När han ser sig själv i spegeln kommer han bara att se en feg krake och de av hans kamrater som skadades möjligen därför att han tillät landstigningsfartyget att obestritt genomföra landstigningen torde han aldrig någonsin vilja se i ögonen. "Allvar är jobbigt. Verkligheten är än besvärligare." Som en rysk pansarsoldat med stridserfarenhet från krigen i Tjetjenien sade till mig: "Somliga måste dö för att andra ska få leva!"

Ja just det.

Jo...

Det var en intressant iaktagelse. På vilket sätt då? Jag har aldrig sett en G3 i Irak förut. Den var i fint skick. Inga av koalitionens styrkor har den så vitt jag vet. Iran har den. Men tydligen är G3 populärt bland specialstyrkor och då möjligen även inom de säkerhetsorganisationer (legoknektar) som finns i Irak. Vapnet har ju en erkänt bra "manstopping"-kapacitet. Jag såg även en SAW 242 hängande på en som såg ut att vara "hardcore-irregular militia" i en vägkorsning men det drog jag genast slutsatsen att det var ett krigsbyte.