CV90 och export

[Calle no1]

Så att 40mm är större än 30mm spelar ingen roll?Möjligheten till 3P ammo finns ju till 40mm. Att eldavbrott på huvudvapnet på strf 90 var så frekvent har jag inte hört tidigare. I Lv-varianten av strf 90 borde väl ändå 40mm vara att föredra?

[Guest]

Sanningen är väl lite åt det hållet att jämför man med finkalibiriga vapen är det en hemskans massa eldavbrott på akan, jämför man dock med övriga strf på "marknaden" står sig boforskanonen sig rätt bra!

Det är helt enkelt så otroligt mycket mer som kan gå snett på en aka jämfört med ak5. Bara hylsutkastet är en hel vetenskap...

[Pansardvärg]

Anledningen till att FM valde 40mm är att det är en am-bumpa som fortf går att utveckla till fler hemskheter...

30:an har tyvärr nått sin gräns....

taskit för norrmännen... men snart kommer robot på CV90..

Då blir det genast världens bästa IFV

 

Tack jesus, för CV90

[tikvah]

Intressant diskussion detta. Är inte 30mm en standrad kaliber inom NATO och är det inte därför Norge med mera använder sig av Bushmastern?

Dessutom skjuter väl 9030 mera automateld med sin än vad en vanlig 9040:a gör. Tänker då inte på LVKV´n som skall skjuta 4skotts salvor med 3P.

Dessutom är ju genomslags kraften på de projektiler som avfyras från en 40mm´s pjäs betydligt större än från en 30mm´s. Det skulle inte förvåna mig om en 40mm´s Pil penetrerade dubbelt så mkt pansar som en 30mm´s Pil. Om vi sedan ser på Hylsorna från en 9040 och en 9030 och jämför dem ser vi att 9030´s är 30*178 och 9040´s är 40*ca 360 viss skillnad i kraft där med.

 

Sen det där med eldavbrott, under alla de 40mm´s skott jag och de andra i min närhet har skjutit har det inte skett ett enda eldavbrott på Akanen (Vi här däremot haft problem med uppspänningen av en pjäs, men det visade sig bero på felaktig slackningsmetodmetod). Ksp39C däremot har jag knappt fått att fungera felfritt. Fattar inte vad den har i vagnen att göra överhuvudtaget, men som tur är kommer den ju att försvinna.

[Guest]

Faktum är att under snöstorm sket vi att vårda 39:an några kvällar, o sen jäklar gick den som smort! Alltså lite skit behövs för att fylla ut gliporna!

 

Mindre vård för pansar!!!!

[Haegg]

Angående diskussionen om 30mm kontra 40mm så är britterna på väg att kliva över till 40 mm-sidan i diskussionen. Den 30mm RARDEN kanon som sitter i Warrior nu kommer inte att uppfylla kraven för eldkraft i framtiden har de kommit fram till och troligtvis så kommer ett beslut om ombeväpning till en 40 mm kanon rätt snart. Det lutar åt att den nya beväpningen kommer att levereras av CTA International i form av deras 40mm Case Telescoped Weapon System. Nedan finns två länkar som beskriver vapensystemet.

 

http://www.dtic.mil/ndia/2001gun/Leslie.pdf

http://www.dtic.mil/ndia/2001gun/Leishman.pdf

[Guest ischias]

Måste lägga mig i. Gjorde själv min vpl på en LVKV90 i Boden 98/99. Var inte 232 bulor det som fick plats inne i vagnen. Har för mig att varje vagn skulle ha 400 totalt. När skotten var slut var det bara att norpa kulspräng av strf90 som också går att programera men inte i lika många moder som 3P.

/I

[tikvah]

ischias, det stämmer att lvkv´n i krig har 400 3p till varje vagn. Vid behov norpas som sagt var vanlig kulspräng av 9040. Men att de skall gå att programera är helt fel. Deras kulspräng flyger med aktivt zonrör helatiden vare sig man vill det eller ej. hade för mig att det var 234 granater +1 i kammaläge. dvs 200 3p och 34 + 1 pil, med lite färskare LVKV utbildning i Boden 01/02.

[Mats]

Titta vilken gammal tråd jag hittade...

 

Vart får man plats med 400 3P i Lvkv? Har man dem i bollhavet, motsv?

 

EDIT: Förresten, för att bli lite OT (On Topic denna gången) så kan man ju läsa i Insats & Försvar att danska officerare utbildas på Strf 9040 i Skövde då Danmark kan tänkas leasa eller köpa Strf 9040. Bäst vore ju om de ville köpa nya... Tydligen har en vagn rullat i Danmark under 2003, nån dansk som vet ifall ni är nöjda?

 

EDIT2: Tikvah, kör man runt med en bula i kammarläget, då har man lyckats med något underligt. ;)

 

Undantaget eldavbrott.

Edited March 24, 2004 by Mats

[tikvah]

Vart får man plats med 400 3P i Lvkv? Har man dem i bollhavet, motsv?

 

Det fanns iaf när jag gjorde lumpen endast totalt sett i försvarsmakten osv 400st 3P per LVKV, så att när man alltså hade skjutit upp sin ranson så fick man ta någe kulspräng eller dyl.

 

 

 

EDIT2: Tikvah, kör man runt med en bula i kammarläget, då har man lyckats med något underligt.

 

 

du vet vad jag mena(de)

[Mats]

Ok, då förstår jag hur det menas.

 

Slussläge heter det väll? Nu får väll JTS, Elias eller nån slå mig på fingrarna om jag kommer ihåg fel.

 

/Messerschmitt

[caridon]

Angående diskussionen om 30mm kontra 40mm så är britterna på väg att kliva över till 40 mm-sidan i diskussionen. Den 30mm RARDEN kanon som sitter i Warrior nu kommer inte att uppfylla kraven för eldkraft i framtiden har de kommit fram till och troligtvis så kommer ett beslut om ombeväpning till en 40 mm kanon rätt snart. Det lutar åt att den nya beväpningen kommer att levereras av CTA International i form av deras 40mm Case Telescoped Weapon System. Nedan finns två länkar som beskriver vapensystemet.

 

http://www.dtic.mil/ndia/2001gun/Leslie.pdf

http://www.dtic.mil/ndia/2001gun/Leishman.pdf

intresant konstruktion.

 

inkapslingen påminner lite grand om Steyr ACR konceptet.

 

http://world.guns.ru/assault/as56-e.htm

 

och med bra bilder på patronen.

 

http://casusbelli.iespana.es/casusbelli/ar...l/steyr_acr.htm

 

dom hadde problem med saboten som gav variabla utgångshastigheter men det lär nog vara löst. och vilken bössa som helst som lobbar iväg saker med 1450m/S är trevlig att ha.

 

/C

[Vysotskij]

Angående ursprungsdiskussionen planerades det ju till en början för två vapenalternativ i pbv-versionen av strf 90 - den slutligt valda 40 mm akan och en 25 mm akan.

 

Någon som vet något om resultaten från försöken?

[lvkv skytt]

Ang att köra med en ansatt bula så vet jag några som har lyckats. Detta åstadkommer man genom att vända utkastararmarna fel (hur det nu går) och sen skjuta vilket leder till att kilen kärvar fast utav helsike.

[Vysotskij]

Angående ursprungsdiskussionen planerades det ju till en början för två vapenalternativ i pbv-versionen av strf 90 - den slutligt valda 40 mm akan och en 25 mm akan.

 

Någon som vet något om resultaten från försöken?

Någon som vet?

 

Här finns ju folk med samma relation till strf 90 som jag hade till boken Sovjetskij Soldat 1995-96.

 

Någon måste väl veta...?

[Vinter]

Jag kan mycket väl tänka mig att beslutet vilar tungt på att 40mm kanonen är en svensk konstruktion och att 25mm torde betyda en bushmaster och då vara amerikansk. Blir kanske billigare att tillverka en verision och endast beställa ammunition till en verision, och sedan utveckla olika granater till olika ändamål.

[kronvrak]

Jag kan mycket väl tänka mig att beslutet vilar tungt på att 40mm kanonen är en svensk konstruktion och att 25mm torde betyda en bushmaster och då vara amerikansk. Blir kanske billigare att tillverka en verision och endast beställa ammunition till en verision, och sedan utveckla olika granater till olika ändamål.

Finns det något annat vapen i svenska försvaret som använder sig av 25 mm?

40 mm fanns ju redan och det kan ju vara praktiskt.

[106]

Finns det något annat vapen i svenska försvaret som använder sig av 25 mm?

Inte längre, men det fanns åtminstone fram till början av 80-talet.

[KD803]

Finns det något annat vapen i svenska försvaret som använder sig av 25 mm?

Inte längre, men det fanns åtminstone fram till början av 80-talet.

Var den gamla 25mm lvakan i bruk så pass sent? Eller fanns det något annat vapen med den kalibern?

 

OT-BJE ;)

[KaffeKalle]

Om inte jag missminner mig så har jag sett ett antal pjäser 25mm el. 20mm i ArtHallen på Rindö. Om de ännu var "i tjänst" har jag dock ingen aning om, men de var i bra skick i alla fall.

 

Rokare, Fk Klinken eller nån annan relik från KA1 kan säkert berätta mera?

[106]

Finns det något annat vapen i svenska försvaret som använder sig av 25 mm?

Inte längre, men det fanns åtminstone fram till början av 80-talet.

Var den gamla 25mm lvakan i bruk så pass sent? Eller fanns det något annat vapen med den kalibern?

Endast i mobförråd, å andra sidan hade vi ju ånglok i mobförråd till slutet av 80-talet så det kanske inte räknas. Det var tydligen 25 mm Ksp m/32 enligt följande sida:

http://www.mtek.chalmers.se/~m95perm/vapen...mm_ksp_m32.html

 

ännu mer OT:

Hur man kan kalla en 25mm lvpjäs för Ksp och samtidigt kalla en 12,7 mm flygplansspruta för akan förstår jag inte.

[106]

När vi ändå talar om 9030 kan jag ju passa på att fråga om någon hört hur väl de klarar sig i Afganistan, norrmännen har visst en pansret oppklaringstropp där.

[KD803]

ännu mer OT:

Hur man kan kalla en 25mm lvpjäs för Ksp och samtidigt kalla en 12,7 mm flygplansspruta för akan förstår jag inte.

Därför att i det ena fallet var det Flottan som valde namnet, i det andra Flygvapnet. Du kan ju inte begära att två försvarsgrenar ska använda samma nomenklatur, hur skulle det se ut? :P

[Vinter]

När vi ändå talar om 9030 kan jag ju passa på att fråga om någon hört hur väl de klarar sig i Afganistan, norrmännen har visst en pansret oppklaringstropp där.

http://www.mil.no/haren/fist_h/afg/start/;...equestid=133644

 

Lite info och bilder. "Telemark Task Force" Hehe

Edited April 30, 2004 by Vinter

[UAV]

Jag vill minnas att jag läst att det skall vara bättre precision i 30 mm akan än i 40 mm motsvarigheten.

 

Vilka versioner av vagnen är det som har sålts utomlands? Undrar hur mycket det kostade att utveckla CV90 jämfört med Bradley t.ex. Jag tror inte att amerikanska skattebetalare har fått valuta för pengarna, även om hänsyn tas till mutskandaler.

[Vinter]

Värt att notera är att troligtvis kommer Alvis-Hägglunds vara Amerikanskt ägt inom en snar framtid då General Dynamics köper företaget. Då amerikanerna ämnar börja byta ut Bradley vagnarna inom några år.

[106]

När vi ändå talar om 9030 kan jag ju passa på att fråga om någon hört hur väl de klarar sig i Afganistan, norrmännen har visst en pansret oppklaringstropp där.

http://www.mil.no/haren/fist_h/afg/start/;...equestid=133644

 

Lite info och bilder. "Telemark Task Force" Hehe

Det var liksom där jag såg att de hade CV90 i Afgaland men det står ingenting om hur fordonen klarar sig, därav frågan.

[jonte72]

Värt att notera är att troligtvis kommer Alvis-Hägglunds vara Amerikanskt ägt inom en snar framtid då General Dynamics köper företaget. Då amerikanerna ämnar börja byta ut Bradley vagnarna inom några år.

Men knappast då till CV 90 - utan ett nyutvecklat fordon......

[UAV]

Vad, skall Bradley-vagnarna bytas ut redan?

[jonte72]

Vad, skall Bradley-vagnarna bytas ut redan?

Till skillnad från Sverige så byter USA ut sina vapensystem och fordon mot nya ;) .....

Centurion och tex Pbv 302 hade/har lång tjänst bakom sig inom försvaret, under samma tidsrymd har USA haft minst 2 nya stridsvagnsgenerationer.

 

Det projekteras säkerligen på en ny vagn efter M2/3 som ska ta över när de nuvarande vagnarna gjort sitt.

Men man har säkert fått många nya erfarenheter i senaste Irakkriget att ta hänsyn till och därmed tänka om ( lättare och mer rörliga fordon har tidigare varit mycket viktigt - men man har lärt sig en hel del i Irak).

 

Senaste uppgraderingen av M2/3 - A3 har nyligen stoppats för att få över pengar till andra projekt.....

Har svårt att tro att man ersätter M2/3 med ett annat 1980-tals fordon - CV 90 ;) .

 

Jag gissar att det nu läggs ner mycket tänkande och pengar på nya lättare pansarskydd med högre skyddsnivå.....