JCasper

ska inte LCS även fungera som eskort? vilket viisat sig vara rätt betydlig då ubåtar blir ett allt större hot mot carrier groups?

förstår inte riktigt vad du syftar på, men Eu va inte direkt redo för att lösa en sådan konflikt då, tycker inte ens vi är de idag.

Jag tycker de är rätt bra att, vi måste verkligen tänka igenom beslut, för det är mycket som står på spel. läst på en del om detta och Eu har idag ett unikt läge, ett läge som vi inte får förstöra innan de ens börjat. USA har förstört sitt förtroende tack vare irak och afghanistan. Det är inte många länder som skulle gå med eller ta emot USA som fredsbevarande styrka. Idag innebär de en risk att förknippas med USA. Men EU har stor potential. Det är nu som EU måste bygga upp förtroende mot övriga världen, att man inte är i landet för att komma åt resurser, åker dit för egen vinnings skull, utan de viktiga är att när man åker någonstans så åker man dit för att stödda landet, för att göra nytta. Därför skulle ett hastigt beslut av EU, som sedan kanske skulle visa sig att bli helt fel kunna få ödestigande konsekvenser för framtiden, då vi skulle förknippas vi skulle ses mer som en invasions makt. Vi måste vara försiktiga med utrikespolitiska beslut. Så som ni säger tror jag det är bäst att man väntar med att vänta att ta allt för svåra beslut om insatser, tills man byggt upp förtroende, en fungerande utrikespolitk och en organisation som gör ett bra arbete och verkligen fungerar, så det kan komma något bra ut av de i framtiden. Om ni kollade på filmen med ÖB så säger ju någon där att EU har ett unikt läge just nu, Vi kan bygga upp ett land från grunden, med militär, bistånd och handel, vilket enligt filmen endast eu kan göra Samtidigt har Eu nu en stor möjlighet att utveckla och forma en ny amerikansk utrikespolitik som garanterat alla president kanidater kommer förändra. Men Eu måste bli mindre byrokratiskt, mer handlingskraftigt, så vi blir lättare att sammarbeta med.

skämms, lite här.. har liksom aldrig riktigt hittat början på detta, men läst beslut från de senaste halvåret.. Visste dock att 2 prototyper skulle byggas, men inte att själva produktioen inte skulle kommit igång ännu :( men tack för infon

Okej? Dom har stopat både produktionen för LCS 3 (http://www.defenseindustrydaily.com/cost-growth-leads-to-stopwork-on-team-lockheed-lcs3-construction-updated-02957/) och LCS 4 som inte börjats byggas ännu är de en stenhård förhandling om priset som verkar stiga till mycke höga priser. Så än sålänge så har inget kontakt skrivits. Och LCS är meningen att bli den amerikanska flottans ryggrad i framtid, så dom har inte lagt ner de, men framtiden är minst sagt oviss. (http://www.defenseindustrydaily.com/navy-sinks-lcs-4-construction-04134/) Men nån som vet om YS-Ny kommer utvecklas?

Skulle de inte finnas möjligt att mönstra 2 kullar åt gång, hela de årets kull, plus dom som inte gjorde lumpen föregående år?

Kanske va lite otydlig med c17 linan, men den blev förlängd tack vare order från australien, england och den gemensamma nato poolen. Efter dessa leveranser så stängs linan. Ny C17 kommer inte börja produceras så länge inte behovet blir akut, vilket de nog inte kommer bli. Det finns redan fätt många beställningar på A400M priset är inte mycket högre än för en C130. (har priser hemma, men är på jobbet) har för mig att de va $20milj dyrare för en ny A400M

kk, för de först.. ingen tänkte sig krig efter ww1, men på den tiden kunde tyskland utöka sin arme utan att någon märkte då, då media bevakningen fanns endast i form av radio och de fanns inte precis några spionsateliter. Problemet tror jag kan vara att införskaffa nya leos. Då en ökad hotbild mot svergie även kommer innebära en ökad hotbild för övriga EU länder, o då merparten av länder i eu använder leos och tysklands och hollands enorma panzar reserver har sålds ut, så kommer de nog ta sin lilla tid att beställa nya. I övrigt, så måste vi ha förmågan att kunna producera eller impotera under krig, och även ha reserver i form av flygplan och panzar o dylikt. Eftersom i många beräkningar bla av nato och ryssland under dom sista åren under kalla kriget, så gjordes beräkningar av att redan första dagen så skulle de bli förluster på ca 35% av manskapet och materiel. Vilket nog inte kommer skilja sig mycke i vårt fall. Och de med att Kina är de största hotet, så lägg ner. Hur hade du tänkt att dom skulle frakta trupper till EU?! lr skulle dom flyga genom ett antals länders luftrum? Och de finns inte direkt några jaktplan som kina har som klarar av att flyga till Svergie utan break. Dom kan inte anfalla oss så länge dom inte har en framflyttad bas, som ligger relativt nära. Om kina och taiwan återkommer jag, hittar inte länken med en hel del fakta om hur China kan förlora ett sånt slag.

helt kalart, vilket tyvärr gör de svårt för oss o exportera, då dom promte sin produkter först, dock så står de på kokums hemsida att dom för tillfället håller på med en liknande konstruktions fas för YS-NY.. kan detta stämma? trodde dom hade lagt ner de. (http://www.kockums.se/AboutKockums/thenewdefence.html) Men nu när amerikanarna ska lägga ner sitt LCS, så kan man ju alltid hoppas Kan även bli aktuellt att amerikanarna köper ett par "the seal" då Northrop Grumman misslyckats. The Seal produceras av DCE AB ett svenskt företag.

På tal om att Iran är bästa vänner med ryssland går ju att diskutera, tror mest de är ett spel för gallerierna. Här är ett inlägg av mig fast på engelska, posta de på ett engelskt forum, likt detta. Informationen kommer från senaste nummer av World News (en amerikansk tidning, typ focus men inriktad på politik) Well you talk about russia has a powerful weapon when it comes to gas, and in other topics i read about russia backing iran 100% etc. But the truth is that Russia has great competition when it comes to Iran and especially China. "The Russian domestic market uses approxently 550 billions cubic meters (bcm) That is gas that Gazprom produces it self. They also have exports for approx. 80 bmc, mainly to Europe. But this gas is imported from Kazakhstan, Uzbekistan and Turkmenistan. But since the Russian state owns all gas pipelines from this countires they get the gas for only $65 / 1000 cubic meters (cm), when they sell it to Europe they do it for the market price that is around $250 / 1000 cm. A recently signed contract with Turkmenistan inusres Russia with 50 bcm until 2009. But China is growing and have now also signed a contract with Turmenistan to import 30 bmc, this contract is valid for more then a decade if i remember correctly. The gas pipe line will be paid by China. Iran has also signed a treaty for 14 bcm with Turkmenistan, according to a US diplomat in the area there is no way that Turkmanistan can ddeliver all there agreements. How will Turkmenistan chose, and what will the oothers say? With more gas pipe lines that aint owned by Russia will increase the price, to the right one, this means that the Gazprom will lose alot and will proberly be forced to rise the heavily reduced price on gas. Will this lead to a Russian energy crise where customers wont afford the world market price on gas. Will Russia ensure deliveries to Europe or will it priority closer markets, and the domestic market? While China expanding, the USA also contributes to try to rip apart the Russian monopoly on gas. But looking at world priced on gas vs. oil. Oil costs about 6 times more then gas, which proberly will lead to increased Gas prices within a year or two." Vad gäller ryssland i övrigt ser jag inte direkt något hot, får vänta tills regeringen fattar beslut om gasledningen i östersjön och ev. prospektioner på nordpolen. En union ser med vitryssland ser jag som ytterst orimligt, de som tidigare nämts kommer kosta mycket, samt att den nuvarande ryskavänliga presidenten förmodligen inte kommer sitta kvar efter nästa val. Och ryssland skulle nog inte använda militärt ingripande. Om de eventuellt skulle bli en het fråga och leda till våld, dela upp landet, ryss vänliga delen kan ju ingå i ryssland sen kan polen få den andra delen, så är problemet löst. På tal om den ryska vapen industrin är den bra, men långt ifrån USA:s.. Inom vissa områden kan dom nog konkurera men usa är bredare. Sen är det frästen snack om en industri samarbete mellan ryssland och EU, om en ny heavy lift helicopter, du usa bytt till osprey. http://www.vectorsite.net/aveh101_7.jpg Den bygger på världens största helicopter och är utvecklad av ryssland men ej för militärt bruk, utan att transportera material till avlägsna platser bla i sibirien.

Men som de ser ut idag har vi ju svårt att transportera ngb idag.. håller dock med dig att C17 köp skulle vara aldeles för dyrt, även om de skulle behövas.. Dock är de sant att dom kommer stänga productionslinan,, detta innebär ju inte att man inte kan köpa de längre ut snarare att de kommer ta längre tid och vara dyrare. Men går t.ex. cv90 in i en A400M?

Mjo, våra C130 är gammla, men dom funkar, hade dock föredragit att vi ersatte dom med A400M dessa plan kan även ta Archer, och lite andra roliga saker, som komplement till dom så har vi ju tillgång till C17 ett par hundra timmar om året, så kanske med lite tur blir de ett köp innan 2009, då productions linan stängs ner i slutet på 2008 om inte USAF gör en ny beställning. Och de kommer ju leda till mycker dyrare C17.

Efter läst igenom dryga 5 sidor så skriver jag lite nu!.. (klockan är mycket och orkar inte leta efter källor, men mycket av de jag skrivar kan jag också fixa källor till men inte i natt) Ryssland är inte ett militärt hot mot europa och väst. som en del sagt så har dom fått ökad ekonomisk kapcitet pga ökat olje o gas pris, vem konsumerar mest, olja, jo EU och Usa. tror ni då man vill anfalla oss. idagens värld med ökad globalisering etc så är alla större länder beroende av varanndra. Så ett stort krig finns inte. Anledningen till att dom vill dra gasledningen genom östersjön är att man vill kunna stänga av gasen till polen, precis som man gjorde mor ukraina, utan att Väst europa (tyskland) ska drabbas. Väst länder skulle aldrig i dagsläget bli så beroende av gas från ryssland att dom skulle kunna påverka oss politiskt. Varför tror ni att byggnationen av kärnkraftverk har ökat enormt, bara kolla i Ukraina. Dessutom har ryssland tillräckligt med kärnvapen för att försvara sig mot ett eventuellt anfall. Anledningen till att man satsar så mycket på försvaret är för att mcyket av materialet är gammalt. och dom vill komma upp i samma standard som ex. EU, USA. Men att säga att deras tekonlogi är dålig är att ta i. Ryssland har idag T90 en export version och i relativt stora nummer som motsvara en Leo a4. deras s300 är ett bra luftvärnssystem som håller på att uppgraderas till s400 som håller högre klass än dom flesta andra system som både usa och eu använder. Dom finns just nu i en linje längs EU:s gräns. Deras uppgradering av flottan är rätt rimligt eftersom den är från sovjets glada dagar, och även med uppgraderingar på skeppen så kommer dom inte upp i samma standard som dom nya europeiska fregatter som håller på o byggas och precis sjösatts runt om i eu, some ex meko. Under dom senaste åren har ryssland som de stod i en gula tidningen lr va den hette satsat på att gör soldat livet bättre, de lärde man sig efter de första tjechenien kriget då många ryska soldater fick sätta livet till, man har sen dess börjat värdera soldaternas liv bättre, man har/håller på att uppgradera deras materiell och även ge dom bättre komunikations utrustning, dock inte top notch, men ändå bättre än vad som fanns. Nya militär anläggningar byggs etc (info från en kompis som studerat i ryssland i 7 år) Det största hotet mor ryssland idag, vilket ändå är litet. skulle jag säga är Kina, och inte indien. Indien och Kina har varit i krig och dock ett par år sen, sen har också ryssland och kina ett antal militära sammarbete på G, bland annat ett nytt tungt jaktplan. Kina har tackvare sin blomstrande ekonomi fått enormt mycket pengar, men har brist på råvaror. Dock ser jag chansen till en konflikt mellan kina och ryssland som mycke liten, pga båda länder har kärnvapen och Kina skulle nog inte tänka lika mycke som Väst innan man sköt iväg sina. Ryssland har visst då en del amfibie fartyg (http://www.naval-technology.com/projects/zubr/ och http://www.naval-technology.com/projects/ivan) Så anledningen till en ökad försvars budget är enligt mig att man vill uppdatera din nyvarande arme till världsstandard, för att få en ökad politisk kraft än den man redan har med gas och även hamn kapacitet och liknade saker. Om ni minns när estländarna flytta den mines statyn, så sade ju ryssland att man hade påbörjat ett reperations arbete på järnvägen mellan ryssland och estland, de beror på att (% antalen stämmer inte riktigt, minnet lite vagt) 70% av allt gods som anländer i estonska hamnar fraktas vidare till ryssland, sedan flyttan av satyn så har gods som anlänt i estlands hamnar minskar med 30%. Putin har även avsett stora summer för att bygga ut hamnar i anslutning till östersjön för att öka kapaciteten gods som kan tas emot av ryssland. Detta är ett tecken på hur mäktigt ändå ryssland är regionalt. Och regionalt är där de kommer stanna. Och deras ny yrkes arme kommer inte användas som USA:s, opperationer långt från sina gränser utan mer i konflikter i syd / sydväst längs den ryska gränsen, och kanske även återta forna sovejet stater som har ekonomisk betydelse för ryssland så som georigen. För internationella påtryckningar är dom redan starka, veto i FN, enormt mycket kärnvapen. och anledningen till alla luftkränkningar och annat som ni påpekat tror jag inte rör sig om annat än att Ryssland vill missa för mindre länder att, vi kan igen, så ni ska inte bli för kaxiga. srry om inlägget blev lite långt.

Med tanke på att britterna e med o utvecklar jointfighter som kommer produceras i 3 utförande, varav en är för hangar fartyg, så gissar på de blir de.. ps. vet dock inte om ni redan skrivit de kan inte betekningarna på dom!

Mycket bra senario, speciellt med kopplingar till terror misstänkt i tjetjenien, kan ju även vara terror misstänkt personer som är en fara för USA. Men sanolikheten att tjetenska rebbeler ska lyckas göra de dom skulle göra är hyffsat liten, ryssland säkerhetspolis e inte o leka med, sen skulle ryssland förmodligen gått in i tjetjenien så fort något större terrodåd skulle hänt i ryssland. Sen så skulle den ryska flottan vara tvugen att gå igenom danskt vatten, för inga oljetransporter mot öst går igeom öresund (alla större oljetankfers går igeonom storebält och kommer nog inte ens in på svenkt vatten, inte sant?) för att eskortera sina enklaskroviga fartyg, borde de inte va danmark som reagerar först då? och om de ändå skulle eskalera, tror ni inte att de svenska försvaret hade haft högre beredskap. Man skulle ju minst sagt sätt fienden komma. men i övrigt, blotta tanken fick en att rysa, och man inser ju att de faktiskt finns en möjligthet.