danro

Brasilien är världen 6:e största ekonomi, större än Storbritannien.

Fast i sin ungdom var Mugabe betydligt mer lik Mandela än Mugabe av idag är... Både för att Mugabe började bra han också, och för att Mandela grundade och ledde en väpnad motståndsrörelse (eller terrororganisation beroende på vem man frågade). Det är inte alltid lätt att säga var saker kommer att sluta. Vem kunde veta på 60-talet att den ene skulle hantera (och lämna) makten med stor integritet och den andra bli en korrumperad despot?

(Vissa) HvBat har redan ett helt HvUnd komp som fyller spanings rollen. Inklusive spaningsflyg(!)

Vad är det för evinnerligt gnäll om att man inte får säga någonting om invandringspolitiken? Är det ett ämne där få åsikter får utrymme i media och där det finns en del tabun i den offentliga debatten? Definitivt! Men att yttrandefriheten inte skulle gälla för det är skrattretande. Så länge man inte kommer in på det som täcks av lagen om hets mot folkgrupp får man och har alltid fått säga precis vad man vill om svensk integrations och invandringspolitik. Men yttrandefriheten innebär inte att de som lyssnar inte får anse att du är en rasist. De behöver inte respektera dig eller ge dig utrymme i sitt debattprogram. Det enda yttrandefriheten innebär är att de inte får hindra dig att uttrycka din åsikt.

Yttrandefriheten är nog den mest missförstådda rättigheten i det västerländska samhället. Det är en rätt som de allra flesta säger sig stödja, ända tills det kommer ett konkret exempel att ta ställning till... Friheten att framföra populära åsikter behöver sällan eller aldrig försvaras. Yttrandefriheten är rätten att säga även det som är impopulärt, smaklöst och provocerande. Så ja, även om jag personligen ogillar Lars Vilks och skulle önska att trollet fick mindre uppmärksamhet så är det precis sådant som måste försvaras om det ska finnas en yttrandefrihet värd namnet. Voltaire sa det bäst: "Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem." *Edit* Ett annat bra exempel är wikileaks. Den som tycker att "någon borde göra något" är nog inte den vän av yttrandefrihet de flesta gärna vill se sig som.

Nja, enda riktiga fördelen som vänsterhänt är ju att man är van vid att möta en högerhänt medan han är mindre van vid, eller inte ens vet om att han möter en southpaw. Det ökar chansen att få in en oväntad första träff, något som om man av någon outgrundlig anledning slåss med kniv lär vara ganska avgörande. Så här är nog fördelen större än vid ett hederligt bonnslagsmål. Om båda är vänsterhänta drabbas de ju lika om de väntar sig en högerhänt motståndare, så fördelen är alltså inte relativ.

HvUnd komp hade fältdygn under slutövningen. Tillägg: Och började sin slutövning på fredagen.

Det är nog framförallt Rysslands brist på odlingsbara ytor som skulle kunna föranleda en invasion av Sverige (även om allt vårt vatten säkert sticker i ögonen på dem också). Vilket den globala uppvärmningen borde mildra på längre sikt. Ryssland är ju en av de få som har mycket att vinna där.

Inte nödvändigtvis. /Datanörd

Nu känner du inte mig, men om du gjorde det skulle du veta att jag absolut inte är någon homofob. Jag tycker också att det är helt rätt att FM personal får delta i Pride paraden i uniform. (Av flera olika anledningar.) Däremot var det första jag tänkte när jag såg dem komma lallande att det såg förjävligt ut med olikformig klädsel och formation skithög. Det är skandal när SLM nästan gjorde ett mer militäriskt intryck än FM. Ska det deltagas ska det göras väl. Sluten formering nästa år!

Jag skulle vilja påstå att det även under brinnande krig går många Agda på varje Ak47-vevande galenpanna... Eftersom det ju faktiskt i förlängningen är ca 9 miljoner "gamla Agda" som HV ska skydda så är det väl bra att man tränar även på annat än att låta ksp58 tala så fort någon jiddrar.

Oj, det var ju ingen liten pryl direkt... Förhoppningsvis förintade du den inte helt.

Spelar mindre roll vad Mahmoud Ahmadinejad har i skallen eftersom Irans president inte har makten över Irans utrikespolitik eller militär. Något som däremot verkar oroande är att både i den här incidenten och gisslantagningen av brittiska sjömän häromsisten verkar det möjligt att revolutionsgardet agerat självständigt. Kanske inte finns någon som har full kontroll över hela Irans krigsmakt...

Källa på att Saudi Arabien håller på att övergå till att handla olja mot en valutakorg i stället för mot dollar? Stora nyheter om det är sant, för så vitt jag vet är SA fortfarande dollarns största förespråkare inom OPEC. Om det stämmer kan det nog förorsaka en viss ekonomisk turbulens.

Det där är verkligen dagens sanning. Internaliserad disciplin hos individen är värd oändligt mycket mer än disciplin som påtvingas utifrån av en gastande fänrik. Men frågan är hur och när man når självdisciplin. Jag personligen hade alldeles för lite av den varan när jag gjorde lumpen kan jag tyckas så här i efterhand. Och jag tror det samma gäller många tonåringar.

I sak håller jag med dig, men det finns en avgörande skillnad mellan civil och militär verksamhet. En militär organisation är av nödvändighet uppbyggd för att vara så feltolerant som möjligt. Den måste kunna fortsätta fungera trots förluster under förutsättningar som få civila organisationer är dimensionerade för. Ibland är det ett motsatsförhållande mellan att optimera effektiviteten och att bibehålla den nödvändiga feltoleransen, och då är det en avvägningsfråga vilket som ska prioriteras.

Jag tror att det där om Mongoliet nog var en sarkastisk anspelning på hur World Trade Center attentaten användes för att motivera en invasion av Iraq. *edit* Suck. Pucktvåa som vanligt...

Det är inte direkt någon hemlighet att de i allt större utsträckning skriver vad den politiska makten för tillfället vill ska skrivas. Regeringen närastående intressen har ju köpt upp ryska medier under senare år och ersatt nyckelpersonal. Svårt för pressen att bevara sitt oberoende under såna omständigheter, även om de hade haft ordentliga pressfrihetslagar. Larmrapporter om detta publiceras i stort sett varje vecka i västerländska media. Att man sen kan se en liknande utvckling i många västländer är en annan femma. Men i Ryssland har de onekligen gått grundligare till väga. Det är inte lätt att hitta en negativ nyhet där Putin förekommer nu för tiden. (Det är väl tveksamt om det här är on topic, men jag tycker att ökande statskontroll av medier åtminstone tangerar ämnet.)

Förutom det utmärkta svaret du fick tidigare vill jag tillägga att Ålands befolkning är finsk (om än svenskspråkig). Oavsett hur märkligt det gick till när det blev så och hur missnöjda invånarna var vid tillfället, så är det nu ett historiskt faktum. Nuförtiden är ju majoritet av Ålänningarna nöjda med status quo. Deras status som självstyrt landskap inom Finland medför onekligen vissa fördelar. (taxfree )

Kanske borde fler bullpups göra som FN P90 förutom dubbelsidiga kontroller även kastar ut nedåt? Enda nackdelen är väl om man skulle skjuta med bar överkropp och få byxlinningen full med skållhet mässing...

Jodå, ett och annat finns det. Längs med Torneälvens strand finns fortfarande bunkrar, och uppe på Luppioberget finns minst två intakta. Finns säkert oändligt mycket mer, men det var vad jag personligen såg i sommras.

Det skulle väl vara en i stort positiv utveckling med ett ökat ömsesidigt ekonomiskt beroende mellan västeuropa och ryssland. Inte så attraktivt att kriga med någon vars välmående din egen ekonomi bygger på. Kolla vad lite ekonomisk relationer (bland annat) gjort för de gamla ärkefienderna Tyskland och Frankrike.

Oavsett om det är ett försök att få igång ett krig eller inte tror jag att sånt här skadar det redan stukade förtroendet för USAs utrikespolitik i övriga världen utan att de egentligen vinner något på det. Och det är väl inte något som det är direkt sannolikt att deras nästa administration direkt kommer att tacka den nuvarande för.

Hoppas det inte blir något av det då det nog skulle dra ett löjets skimmer över listan på terrororganisationer.

Utöver det som nämnts tidigare så kan nog en tänkbar anledning vara att minska stödet för Mahdi-armén genom att peka ut den som en Iransk proxy. Irakier som stödjer Sadr är förvisso shia-muslimer, men det innebär det inte automatiskt att de gillar Iran. Lägg märke till hur Sadrs talesman kategoriskt förnekar allt utom-irakiskt stöd, uppenbarligen är det en känslig fråga. Hur sant något av det är (varken från USAs sida, Hizbollas eller Mahdi-arméns) har jag ingen uppfattning om. Förutom att minst en ljuger.