Panzerfaust Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 (edited) Hittade på detta http://militarlagret.coolfreepages.com/mar...s/k4-11_jpg.jpg Ricktigt tufft, alldrig sett det förut EDIT: Hadde ju en fråga som jag självklart glömde när jag länkade och härjade. Används detta märke? vem får det/när? Är det nytt? Alldrig sett det förut. Edited January 23, 2004 by Kimster Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
APC-mannen Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 (edited) Men det där måste ju vara ett eget påhitt från någon, typ "baccismärke"... Bilden syntes förresten inte i ditt inlägg, fick klistra in URL:en i ett nytt fönster för att kunna se den. EDIT: Nu syns bilden... Edited January 23, 2004 by APC-mannen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 23, 2004 Author Report Share Posted January 23, 2004 skumt... att den inte syntes först men gör det nu? hmm... Hittade bilden... ja, det ser du ju: militärlagret.com http://militarlagret.coolfreepages.com/mar...s/k4-11_jpg.jpg för den som inte ser bilden. Om någon sett det förr och vet om den används skulle det ju vara skoj, eller om det är som APC mannen säger kanske? En annan fråga som jag likagärna kan ta upp här är: Kan man som HV man "hitta på" egna märken och få dem godkännda? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Kallenberg Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 Tror inte det. Det måste vara ett reglementerat märke och sen om du ska ha ett märke med landskapsemblem så måste du ha en heraldikers godkännande. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted January 23, 2004 Report Share Posted January 23, 2004 OT Att bilden syns i inlägget efter att ni klistrat in länken i ett nytt fönster och tittat på bilden, beror ju på att den då laddats i webbläsarens cachminne. /OT Jag har heller aldrig sett ett sådant märke. Vad jag vet så finns det bara ett utbildningstecken för prickskytteri och det är bågen. det står iofs inte "ppsickskytt" på märket. Teoretiskt skulle det kunna vara ett märke för en prickskyttegevär 90-skytt, men jag tvivlar. Men å andra sidan... det finns ju grävskopemärken, så varför inte... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning Kimster Posted January 23, 2004 Forumsledning Report Share Posted January 23, 2004 ...En annan fråga som jag likagärna kan ta upp här är: Kan man som HV man "hitta på" egna märken och få dem godkännda? Ja det är möjlgt. Men givetvis finns det regler på hur de ska se ut. Men man kan som t.ex en HVBat skapa ett eget förbandsmärke som följer vissa givna regler (färg, dekoration etc) och sen skicka upp förslaget till försvarets Heraldik-avdelning, och är det riktigt gjort så kan man få det godkänt. Lägre än HVbat är ovanligt. HVkomp kanske.. HVplut knappast.. Egna utb. tecken inom HV.. knappast Sen att vissa har gjort egna som inte är godkända på officiell nivå och bär dom ändå är en annan sak. Inom VPL är det lite annorlunda..där är det lite mer uppstyrt av förbandschefen, iom alla de olika utbildnignstecken som finns hit o dit.. men där tummas det säkert på godkännande också Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 23, 2004 Author Report Share Posted January 23, 2004 ...En annan fråga som jag likagärna kan ta upp här är: Kan man som HV man "hitta på" egna märken och få dem godkännda? Ja det är möjlgt. Men givetvis finns det regler på hur de ska se ut. Men man kan som t.ex en HVBat skapa ett eget förbandsmärke som följer vissa givna regler (färg, dekoration etc) och sen skicka upp förslaget till försvarets Heraldik-avdelning, och är det riktigt gjort så kan man få det godkänt. Lägre än HVbat är ovanligt. HVkomp kanske.. HVplut knappast.. Egna utb. tecken inom HV.. knappast Sen att vissa har gjort egna som inte är godkända på officiell nivå och bär dom ändå är en annan sak. Inom VPL är det lite annorlunda..där är det lite mer uppstyrt av förbandschefen, iom alla de olika utbildnignstecken som finns hit o dit.. men där tummas det säkert på godkännande också Ah, okej! Fick ju annars en idé när jag såg den där... fast det känns ändå lite plagiat. Typ ett utb tecken för Ak4OR skyttar. Och/eller något eget utb märke för HV prick och/eller skarpskyttar. Eftersom det enligt en instruktör jag talat med, inte finns något igentligen. Utan att många syrpå bågar självmant, eller att dom enligt honom får dessa obefogat. (Kraven för bågarna vid GU förbanden är ju långt högre för bågen än vad man kan nå vid en vecko kurs genom FBU därför fick inte vi några bågar) aja... hadde varit en kul grej iaf. Å andra sidan förlorar man ju inget på att försöka, eller? Har man turen på sin sida och kommer på ett bra märke bör ju chansen finnas, även om den är 1 på 3745748 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
"SSA" Gunny Posted January 24, 2004 Report Share Posted January 24, 2004 Jo det finns utbildningstecken för Ak4/or, det är en båge där det står skarpskytt och fästes på höger arm. Den får man när man har gjort utbildningen och klarat proven, har sett att de finnns å köpa men jag hoppas att ingen går omkring med det om man inte gjort utbildningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Speedy2 Posted January 24, 2004 Report Share Posted January 24, 2004 "SSA" Gunny Du kan sluta hoppas jag vet åtminstånde en som inte gjort utb. Och ändå bär skarpskyttemärket, men håller med dig det är surt till och med barnsligt. :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimitz Posted January 24, 2004 Report Share Posted January 24, 2004 Jo det finns utbildningstecken för Ak4/or, det är en båge där det står skarpskytt och fästes på höger arm. Den får man när man har gjort utbildningen och klarat proven, har sett att de finnns å köpa men jag hoppas att ingen går omkring med det om man inte gjort utbildningen. Då hoppas jag att du blundar om du nån gång skulle möta HvU från kalmar.. Hariaf sett en kille där me skarpskytt på höger axel.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danno Posted January 24, 2004 Report Share Posted January 24, 2004 Resultat från länkklicket: You do not have access to this document Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 25, 2004 Author Report Share Posted January 25, 2004 (edited) Jo det finns utbildningstecken för Ak4/or, det är en båge där det står skarpskytt och fästes på höger arm. Den får man när man har gjort utbildningen och klarat proven, har sett att de finnns å köpa men jag hoppas att ingen går omkring med det om man inte gjort utbildningen. Ja, man får den om man är skarpskytt och går hela utb, vilket man inte gör på en vecka, därför fick inte vi några bågar som jag sa. HV har inga skarpskytte kurser som är längre än 1 vecka vad jag vet. (5dagar) Finns ju förmodligen speciella krav för skaprskyttarna, dessa krav följs inte (läs sällan) inom HV. Har själv gått kursen och känner till en off som är skarp/prickskytte instruktör. Sen gäller denna båge alla skarpskyttar som jag har förstått det, från början är den något man får som värnpliktigt skarpskytt har jag fått det förklarat för mig. Som han hadde förstått det fanns det inget bevis på att denna båge ens va giltig för en HV man, om man inte hadde gått hela utb till skarpskytt. Men den delas ut ändå, samt att många gör prickskyttegevär 90 samt ak4or kursen och köper egna bågar trots att dom inte fått dessa på kursen/utb. Nu har ju FBU en vecko kurs, och man blir skarpskytt. Som riktar sig till HV, vad jag menar är att man borde göra ett märke som anspassas till denna utb. Eftersom dom som får bågen hederligt gör mer än 5 dagar. Vilket är svårt at klämma in för en HV skarpskytt. Ingår även saker som maskering samt övningar av olikaslag normalt sett till skarpskytt/prickskytt. Vilket man inte gör när man går FBUs kurser. (inte vi iaf, vi sköt i princip hela tiden, så får man ju på egen hand öva in sig i befattningen) Visst, lite maskering av det ju, men det va nog max sammanlagt en dag. Nu har jag turen att vi har HV befäl som varit skarpskytt och en prickskytt (dock på 1800 frysigt fast) samt att vi har en HV veteran som va Fallskrimsjaeger(eller vad det hette) prickskytt (om han va prickskytt är jag dock inte 100% säker på) under tyskt flagg under WWII. Så man får ju in lite av det där ändå, under utb samt övningar lokalt. EDIT: Vad jag menade (tror inte det framgick helt) va att man gör 5 dagar när man går FBUs skarpskytte kurs. Provet som gäller för märket innefattar massa andra saker förutom skjutningen, att man skulle hinna utb och bli tillräkligt bra för att klara hela provet samt att man skall hinna skjuta och lära sig tekniken anser jag vara omöjligt på 5 dagar. Även instruktören jag nämnde. Därför får man inte (inte vi aif) någon båge. Dock har dom delat ut båge, men denna instruktör tyckte det va fel. Och det håller jag med om. Så jag tvivlar på att du eller någon annan fått bågen genom att gjort samma prov som GU skyttarna gjort. (om du inte gjprt det genom GU alltså.) Har inga siffror här, men jag tror bara provet va under flera dar som gu skyttarna gör. Det där kanske nån annan vet bättre... EDIT2: Bör tillägga att detta är alltså vad jag tycker, samt några till kanske. Sen kanske det inte finns nån regel som säger att man inte kan få märke efter 5 dagars kurs, Har man fått märket så, så är det ju helt OK regelmässigt isåfall. Så vad jag menar med allt är mer ur moralisk synpunkt. Vill inte starta något krig med eventuella märkesbärare som fått det genom FBU eller HV. Bara min åsikt som sagt. Over and out /J Summan av det hela är kort och gott att jag vill att HV ska få egna utb märken, inte bara vad gäller skarp/prickskyttar utan andra också. Då det lätt fuskas med olika märken, men har man egna märken och endast dessa godkänns till uniformen inom HV är det dels lättare att kontrolera att bäraren av märket verkligen innehar utb (eftersom han då gjort den inom HV) samt att man vet vilken nivå märkesbäraren ligger på. Edited January 25, 2004 by Panzerfaust Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fk_urb Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 Provet som gäller för märket innefattar massa andra saker förutom skjutningen, att man skulle hinna utb och bli tillräkligt bra för att klara hela provet samt att man skall hinna skjuta och lära sig tekniken anser jag vara omöjligt på 5 dagar. Även instruktören jag nämnde. Därför får man inte (inte vi aif) någon båge. Dock har dom delat ut båge, men denna instruktör tyckte det va fel. Har inga siffror här, men jag tror bara provet va under flera dar som gu skyttarna gör. Det där kanske nån annan vet bättre... EDIT2: Bör tillägga att detta är alltså vad jag tycker, samt några till kanske. Sen kanske det inte finns nån regel som säger att man inte kan få märke efter 5 dagars kurs, Har man fått märket så, så är det ju helt OK regelmässigt isåfall. Så vad jag menar med allt är mer ur moralisk synpunkt. Vill inte starta något krig med eventuella märkesbärare som fått det genom FBU eller HV. Bara min åsikt som sagt. Då är jag någon av de några, kan inte mer än hålla med. Ett övningsdygn i SkjutR PSG är på 16 timmar, alltså 7,5 dygn + 1 fältdygn i tid och godkänt resultat på proven kostar det att bli skarpskytt. FBU kör ju nästan som en vanlig arbetsdag så skulle man följa reglementet så skulle det ta minst 15 dagar för dem att utbilda en skarpskytt. (om man nu kör hela utbildningen rakt av, utan att problem uppstår). Och att utbilda prickskyttar inom FBU från scratch ser jag som helt omöjligt. Detta skulle kosta ofantligt mycket i tid och resurser. Bara ersättningen till deltagarna skulle bli skyhög. 40 dagar!!! (arbetsdag) och på det skall 40 timmar överlevnad, soldatprov, orientering, 10km löpning, styrkeprov, simning med livräddning och skidåkning på 10-30km läggas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 25, 2004 Author Report Share Posted January 25, 2004 Provet som gäller för märket innefattar massa andra saker förutom skjutningen, att man skulle hinna utb och bli tillräkligt bra för att klara hela provet samt att man skall hinna skjuta och lära sig tekniken anser jag vara omöjligt på 5 dagar. Även instruktören jag nämnde. Därför får man inte (inte vi aif) någon båge. Dock har dom delat ut båge, men denna instruktör tyckte det va fel. Har inga siffror här, men jag tror bara provet va under flera dar som gu skyttarna gör. Det där kanske nån annan vet bättre... EDIT2: Bör tillägga att detta är alltså vad jag tycker, samt några till kanske. Sen kanske det inte finns nån regel som säger att man inte kan få märke efter 5 dagars kurs, Har man fått märket så, så är det ju helt OK regelmässigt isåfall. Så vad jag menar med allt är mer ur moralisk synpunkt. Vill inte starta något krig med eventuella märkesbärare som fått det genom FBU eller HV. Bara min åsikt som sagt. Då är jag någon av de några, kan inte mer än hålla med. Ett övningsdygn i SkjutR PSG är på 16 timmar, alltså 7,5 dygn + 1 fältdygn i tid och godkänt resultat på proven kostar det att bli skarpskytt. FBU kör ju nästan som en vanlig arbetsdag så skulle man följa reglementet så skulle det ta minst 15 dagar för dem att utbilda en skarpskytt. (om man nu kör hela utbildningen rakt av, utan att problem uppstår). Och att utbilda prickskyttar inom FBU från scratch ser jag som helt omöjligt. Detta skulle kosta ofantligt mycket i tid och resurser. Bara ersättningen till deltagarna skulle bli skyhög. 40 dagar!!! (arbetsdag) och på det skall 40 timmar överlevnad, soldatprov, orientering, 10km löpning, styrkeprov, simning med livräddning och skidåkning på 10-30km läggas. Pricis, och därför får man ju göra det bästa av situationen och utb under 1 v. Sen så menade intsruktörerna att man inte skulle ha något prov överhuvudtaget därför att man som sagt inte kan bli tillräkligt bra på en vecka. Utan man lär sig grunderna sen får man utveckla sig själv lokalt. Och därför får man inte heller någon båge som sagt. Detta gäller alla utb som man går genom FBU/HV anser jag. GRG osv. Istället för att folk syr på egna märken hit och dit utan någon som helst koll ifall dom verkligen innehar denna kompetens. Och har man samma nivå på kompetensen så vet man att den som har HVs GRG tecken eller Pricksytte tecken även är god för det då han gått utb genom HV och det då är lättare att kontrolera detta än om personen säger "jag har gått den under min GU -63". Lite OT men det är vad jag tycker. För på detta sätt vet man att personen kan alla säk regler osv. Tycker kollen är alldeles för slapp. Jag vet själv folk som har tecken från GUn som dom igentligen inte innehar. Så står man där helt plötsligt med ett GRG utan att ha en aning om hur den funkar. bara för att befälen ser att personen har ett GU grg tecken eller vad det nu är. Men har han ett HV GRG tecken vet dom vad han innehar för utb och kompetens. eller hur? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FkN Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 åandra sidan varför är det så viktigt med utb.tecken odyl? Om man vet att man är duglig i sin befattning, och kamrater som skulle behöva ens färdigheter i en skarp situation litar på att man göra sitt jobb, borde väl räcka? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 25, 2004 Author Report Share Posted January 25, 2004 åandra sidan varför är det så viktigt med utb.tecken odyl? Om man vet att man är duglig i sin befattning, och kamrater som skulle behöva ens färdigheter i en skarp situation litar på att man göra sitt jobb, borde väl räcka? Ett HV utb tecken skulle bevisa att man innehar den kunnskapen man påstår sig ha. Skulle även underlätta för befäl, samt att det skulle kanske vara stärkande för den som gått en skoj och givande utb att få något för den också. Som du resonerar kan man ju likagärna ta bort grader och annat lull-lull då jag ändå vet vem som är vad. Hur kul skulle det va? Är man utb för en befatting eller en pryl borde man ha ett märke eller dyligt som bevisar detta. Orkar inte dra nåt nu men jag har massa exempel från övningar och dyligt där ett märke för hv skulle passat sig och underlättat den situationen som uppstått, samt där märken från GU ställt till det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted January 25, 2004 Report Share Posted January 25, 2004 Men Wittman, hur skulle det se ut om man på uniformen hade ett märke för varje utbildning man gått? Den skulle ju snabbt se ut som de overaller man har på högskolan. Går du civilt omkring med ditt CV skrivet på ryggen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 25, 2004 Author Report Share Posted January 25, 2004 (edited) Men Wittman, hur skulle det se ut om man på uniformen hade ett märke för varje utbildning man gått? Den skulle ju snabbt se ut som de overaller man har på högskolan. Går du civilt omkring med ditt CV skrivet på ryggen? Jag menar självkalrt inte allt. Utan som det normalt seur ut på GU förbanden, fast med egna märken för HV. Alltså Pricksyttar, skarpskyttar, grg (om dom har märken). Vet inte vilka befattningar som har, men dom som har skall ju ha märken fast egna märken inte GU märken. Man har självkalrt märke för den specialist befattning man har. är man grupp chef men gått grgr och pricksytte utb så har man självklart inte (läs förhoppningsvis inte) kvar dessa märken på uniformen. JAg säger inte att vis kall ha fler, men vi skall ha nya tycker jag. Edit: tog bort lite skit. Edited January 25, 2004 by Panzerfaust Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Jag håller inte med dig men jag skall försöka redogöra för min syn på utbildningstecken. Observera att nedanstående bara är vad jag tycker. Less is more. Har man för många märken eller "baccismärken" så ger det snarare ett sämre intryck än om man inte har några alls. Så få och så väl valda märken som möjligt ger bäst intryck. Jag tycker inte att man skall ha utbildningstecken för det som varenda soldat skall/bör kunna. Har man tilldelats ett specialutbildningstecken så gäller det för resten av livet, men självklart väljer man själv om man vill bära det. Övriga fastställda utbildningstecken från GU tycker jag också att man kan bära iaf så länge man fortfarande har kunskapen/färdigheten. Så en GU-utbildad prickskytt eller militärpolis tycker jag gott kan bära sin båge oberoende av befattning. PEK-märken som inte längre gäller skall inte bäras samma sak med "brinnande granen" om man inte längre innehar kunskaperna. Utbildningslinjetecken anser jag bara gäller så länge man innehar befattningen, t ex tycker jag det är ok om en pbv-förare bär sitt märke så länge förarbeviset gäller och han har den befattningen i kriorg. Personligen ser jag inte behovet av utbildningslinjetecken eller motsvarande i Hv. De flesta har under sin tid i gröna kläder lärt sig mer än en befattning plus de civila kunskaper de flesta har. Därför tycker jag att det blir fel om man har ett märke för den befattning man just nu innehar och ett märke kommer inte på långa vägar beskriva allt vad man kan. Jag har aldrig behövt se på utbildningstecken vad andra kan, det går lika bra att fråga. Dessutom byter man befattning så ofta under övningar (beroende på deltagarantal) att jag skulle aldrig orka sy dit ett märke. Det vore då bättre att ha befattningen stående på namnbrickan. Men det är bara min syn på det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Jag håller inte med dig men jag skall försöka redogöra för min syn på utbildningstecken. Observera att nedanstående bara är vad jag tycker. Less is more. Har man för många märken eller "baccismärken" så ger det snarare ett sämre intryck än om man inte har några alls. Så få och så väl valda märken som möjligt ger bäst intryck. Jag tycker inte att man skall ha utbildningstecken för det som varenda soldat skall/bör kunna. Har man tilldelats ett specialutbildningstecken så gäller det för resten av livet, men självklart väljer man själv om man vill bära det. Övriga fastställda utbildningstecken från GU tycker jag också att man kan bära iaf så länge man fortfarande har kunskapen/färdigheten. Så en GU-utbildad prickskytt eller militärpolis tycker jag gott kan bära sin båge oberoende av befattning. PEK-märken som inte längre gäller skall inte bäras samma sak med "brinnande granen" om man inte längre innehar kunskaperna. Utbildningslinjetecken anser jag bara gäller så länge man innehar befattningen, t ex tycker jag det är ok om en pbv-förare bär sitt märke så länge förarbeviset gäller och han har den befattningen i kriorg. Personligen ser jag inte behovet av utbildningslinjetecken eller motsvarande i Hv. De flesta har under sin tid i gröna kläder lärt sig mer än en befattning plus de civila kunskaper de flesta har. Därför tycker jag att det blir fel om man har ett märke för den befattning man just nu innehar och ett märke kommer inte på långa vägar beskriva allt vad man kan. Jag har aldrig behövt se på utbildningstecken vad andra kan, det går lika bra att fråga. Dessutom byter man befattning så ofta under övningar (beroende på deltagarantal) att jag skulle aldrig orka sy dit ett märke. Det vore då bättre att ha befattningen stående på namnbrickan. Men det är bara min syn på det. Håller med dig angående det mesta. Dock inte att en prickskytt skall ha båge om han inte är det nu. Lika lite MP. Som jag ser det försvinner inte problemet med märkena om man gör som du säger, för vad du säger nu är ju inte så stor skillnad från reglerna som gäller idag. Enda sättet enligt mig om att få rätsida på problemet är att skrota hela märkes systemet och bygga upp ett nytt till HV. Det tycker jag HV kollar inte gu kompetensen. Om jag flyttar till Sollefteå och går emd i deras HV kan jag ju lungt sy på vilket märke jag vill och hävda att jag fått det. Men har jag HV´s märke blir det lättare för dom att kolla upp med FBU eller HV om jag gått utb och innehar befattningen som jag påstår. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Ett utbildningstecken är INTE något som har att göra med vilken befattning man har eller tjänstgör i, vilket vanligen ett utbildningslinjetecken har. Är detta svåra samband att överskåda? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Ett utbildningstecken är INTE något som har att göra med vilken befattning man har eller tjänstgör i, vilket vanligen ett utbildningslinjetecken har. Är detta svåra samband att överskåda? Jaha? Jag säger hur jag vill va det. Vad som är linjetecken och vad som inte är det struntar jag för tillfället i. Om jag säger att JAG VILL att skarpskyttarna skall ha sin båge endast när dom är det så får jag väl tycka det? Sen vet jag ej vad som är linjetecken och inte. I vilket fall är det ingen som bryr sig om detta ändå. Vill nån ha en båge eller ett tecken så struntar dom oftast i om dom får eller inte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Som jag ser det försvinner inte problemet med märkena om man gör som du säger, för vad du säger nu är ju inte så stor skillnad från reglerna som gäller idag. Enda sättet enligt mig om att få rätsida på problemet är att skrota hela märkes systemet och bygga upp ett nytt till HV. Exakt, jag tycker reglerna fungerar ganska bra idag, skall man rätta till något är det att införa strängare bestämmelser så att färre märken delas ut. Ett eget märkessystem till Hv motsätter jag mig kraftfullt. Detta då jag anser att man skall ha samma system i hela FM, om inte Hv klarar av att utbilda till de krav som finns för övriga så är det Hv det är fel på, inte att man behöver fler märken. Som en jämförelse, om Hv-gubbar inte kan lämna de rosa gummistövlarna hemma så ska man inte ta fram ett UniR HV för att komma undan problemet utan man skall förklara/fastställa att endast reglementerade gummistövlar får användas. Att jag tycker så beror på att jag vill se ett mer professionellt frivilligförsvar, som uppfyller samma krav som resten av försvaret. Nu tycker jag att man har hobbyförsvaret (Hv och andra frivorg) och det riktiga försvaret (vpl, US mm). Jag tror inte att man kan få ett bättre Hv genom att ge efter eller köra på som tidigare, utan man skall ställa krav (och ge rimlig ersättning). Ett problem är att man inte samkört alla databaser och register, det hade varit mycket bättre om varenda kurs/undervisningstimme fanns redovisad från värnplikten och framåt. Då skulle man lätt se vilka som innehar en viss kompetens och hur det ligger till med utbildningar eller märken om det är vad man är ute efter. Det skulle också bli lättare att placera personal som byter förband. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Ett eget märkessystem till Hv motsätter jag mig kraftfullt. Detta då jag anser att man skall ha samma system i hela FM, om inte Hv klarar av att utbilda till de krav som finns för övriga så är det Hv det är fel på, inte att man behöver fler märken. Hear, hear!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 (edited) Ett eget märkessystem till Hv motsätter jag mig kraftfullt. Detta då jag anser att man skall ha samma system i hela FM, om inte Hv klarar av att utbilda till de krav som finns för övriga så är det Hv det är fel på, inte att man behöver fler märken. Som jag har förstått det finns det olika märken för GU förbanden, vilket innebär att 2 soldater med samma utb har olika märken. Detta kan jag missuppfattat, men som jag fattat det finns det olika varianter av vissa tecken. HV kan omöjligt komma på samma nivå vad gäller utb. Tid, ekonomi. Skulle alldrig gå. Är just därför FBU inte gerut märken (oftast). Vissa tycks få det ändå... konstigt nog. På detta sätt har vissa märken medan andra inte. Känns inte riktigt rätt i min mening. Och att det delas ut Jägar symboler efter fbu kurser anser jag vara att spotta GU jägaren i ansiktet. Detta kommer man ALLDRIG ifrån om man tillåter GU symbolier/märken/bågar på en HV mans uniform. Skulle alldrig funka att kolla alla. Och eftersom jag anser att märken är bra i viss mån och fyller en viss funktion som jag upplever det vill jag ha egna märken. Vill fråga: är du med mig att detta skulle dra ner problemet iaf? Eftersom det är lättare för befälen att ha koll på vilka utb personen gått inom HV. Skall dom kolla GU måste dom kolla registret hos pliktverket. Sen står det inte alla gånger där att man är utb på tex GRG. Som en jämförelse, om Hv-gubbar inte kan lämna de rosa gummistövlarna hemma så ska man inte ta fram ett UniR HV för att komma undan problemet utan man skall förklara/fastställa att endast reglementerade gummistövlar får användas. Absolut, håller med. MEN hjälper det? Jo... när det handlar om rosa gummistävlar hjälper det för tack och lov är vi inte så dumma :P Men att folk ljuger om GU och köper märken osv är inte alls ovanligt och det kommer man nog alldrig ifrån. Men jag anser att mitt förslag är på rätt väg. jag vill se ett mer professionellt frivilligförsvar, som uppfyller samma krav som resten av försvaret. Nu tycker jag att man har hobbyförsvaret (Hv och andra frivorg) och det riktiga försvaret (vpl, US mm). Jag tror inte att man kan få ett bättre Hv genom att ge efter eller köra på som tidigare, utan man skall ställa krav (och ge rimlig ersättning). Absolut! Ett problem är att man inte samkört alla databaser och register, det hade varit mycket bättre om varenda kurs/undervisningstimme fanns redovisad från värnplikten och framåt. Då skulle man lätt se vilka som innehar en viss kompetens och hur det ligger till med utbildningar eller märken om det är vad man är ute efter. Det skulle också bli lättare att placera personal som byter förband. OJ OJ OJ! Absolut! detta skulle ju vara det ultimata, med detta sätt slipper vi märkes tjafset, många skulle också bli skrämda när dom vet att HV chefen lätt tar reda på vem man är militärt. "han är utb på PSG90 och har inte fått märke, då får han vara min pricksytt men nåt märke skall han ej ha" eller "Hum, Jonsson är utb skarpskytt, erhöll bågen under plikten, så då kan han få behålla den nu också" Vore ju perfekt! Edited January 27, 2004 by Panzerfaust Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 Och att det delas ut Jägar symboler efter fbu kurser anser jag vara att spotta GU jägaren i ansiktet. Kan du ge ett bekräftat exempel på detta? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted January 28, 2004 Author Report Share Posted January 28, 2004 (edited) Och att det delas ut Jägar symboler efter fbu kurser anser jag vara att spotta GU jägaren i ansiktet. Kan du ge ett bekräftat exempel på detta? Ja, en person vid FBU har skrivit detta till mig. Jag undrade vilka kurser som gav märken och han talade om för mig att det varierar, är i princip upp till kurschefen. Han nämnde då att i några enstaka fall har det delats ut Jägar symboler efter genomförda "jägar kurser". Finns ju ett par olika. Han sa alltså att rent till mig i ett mail att man har delat ut Jägar märken. Vilken typ (K3 eller K4) det är vet jag ej. Jag va lite jävlig så jag mailade K3 och K4 dessa hadde inte hört något om detta och det tog hus i helvete. Så fick dom mail adressen av mig till honom... hehe Har inget mail kvar så tyvvär kan jag inte bevisa detta. Utan ni får helt enkelt lita på mig, är alltså inget jag hört ryktesvägar, utan jag har själv skrivit mailet och fått svaret tillbaka. Inte min kompis eller hans kusins systers pojkväns pojkvänn. Edited January 28, 2004 by Panzerfaust Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.