Fu Kallenberg

Kulan skulle jag gissa på en Norma .222 (.224) 50 grains FMJ. Bland den vanligast förekommande helmantelkulan. (Jaktmatch) Har en .222a själv (Krico Sporter M/700) och det är en fin kaliber för alltifrån kråka till rådjur. Har jagat toppfågel med stor framgång med den.

Den enda "forums" principen HKV godkänner är den varianten där ngn ansvarig (på webbplatsen) går igenom inläggen INNAN dom postas offentligt. Källa: HKV

Word!!!

Kan bara hålla med. Vill ha ett mer distinkt trycke. (Hmmmm...fila med keramstav så man får bort ryckigheten.....) <--- OBS Do not try at home!!

Om nu det inte är "tillåtet" att göra Ladda / Ptr ur i stående...hur gör då vi som ska gå högvakt? Där lär det ju inte se bra ut om truppen går ner på knä o laddar eller för den delen gör ptr ur. Nä... jag håller med övriga talare som kör ladda/ ptr ur i stå att det SKA kunna göras i ALLA ställningar.

Nä...du tar dig ut ur....;) Aja...skit samma. Det är uppenbart att det finns olika skolor över landet och jag betvivlar inte överhuvudtaget att många talare som för disskusionen här är utbildade instr. på tårgas och napalm. Jag vet vad du pratar om för jag har också genomfört dessa övningar som elev för att känna på det (Men INTE för att få behörighet). Ingår i programmet Utb. NBC Övningsledare. @wolfie666 Oavsett är det en upplevelse rikare att ha gått utbildningen för behörighet tårgas och napalm. Man får lära sig mycket nyttiga saker som är användbart även i hemmet. Då tänker jag mest på brand-delen. Lycka till!

Hur gör då du när du blir utsatt för ett anfall och sedan ska ta dig ut ur det belagda området? Väntar ett tag och tar på dig c-vätskeskyddet sedan, eller? I och med att jag redan är belagd så är det dumt att stänga in det. Om vi räknar med c-vätske anfall. SÅVIDA man inte har hunnit att förbereda sig för ett KOMMANDE c-vätskeanfall. Sen snabbaste väg som går till sanering. Inom en timme. Skulle det vara drivande c-moln så behövs inget c-vätskeskydd då det inte tränger igenom varken uniformssystemet eller mask. Sanering krävs inte utan vädring räcker. C-vätskeskyddet används vid passage av belagt område. Skulle man vara motorburen behövs inte skyddet heller. Är man uppsutten trupp behöver man bara sanera bilarna/fordonen sen. Annan källa: NBC C-skydd EDIT: länk och tilläggsinfo

Är inte beredd att hålla med. Det gäller att begränsa skadan, vid attack så är det mask på, överdel på, stå till, underdel på, sedan kvickt ut ur området och påbörja sanering. Bättre att få lite inne i skyddet än att bli helt exponerat plus att du har behållaren med klorkalk innanför skyddat för att åtgärda de värsta angreppen Tjaa....inte enligt min egen utb och ansvarig knekt på NBC banan.

8h låter skrämmande lite utbildning för tillpassningskontroll. Misstänker att BJE syftar på FBU´s utb. NBC 2:an där man ges utbildning för att kunna agera övningsledare med tårgas och napalm. Vilken jag också har gått. Som han sa, 80h och brand var en någorlunda liten del i det hela. @Fk Satan C-vätskeskyddet skall inte tas på vid c-anfall...det är dumt att stänga in ev. c-stridsmedel. Däremot tas det på vid PASSAGE av c-belagt område. @ Trådskaparen För att få behörigheten för tårgas skall du ha fått kunskap (och visat prov på..): - Beräkning av tårgasmängd i tänkt provutrymme. Både för fackla 3 o 4. - Planera och praktiskt genomföra en säker övning. - Kunna ge första hjälpen vid lätta och svåra fall av tårgasbesvär. - Ha kunskap om vilka "besvär" som hindrar soldaten att genomföra en tillpassningskontroll. - Samt visa att du har kontroll över HELA övningen, vilket kan bli mycket i många fall. + lite annat med....

På SSKg sker ladda - ptr ur i alla ställningar. Vilket funkar fin-fint. Vad gäller hylsfångaren så "släpps" den till marken. Inget viftande med pipor vad jag sett. Ang. bokmateriel så kan jag bara hålla med övriga talare...det kostar att få ut. Det är ett skäl som används i alla fall. Kanske för att slippa jobba, vad vet jag. Funkar det bra på LG är det ju bara att gratulera....men "systemet" är som snigelrace i klister många gånger.

En pipkapning bör inte ge några märkbara effekter mer än någon enstaka förminskning i utgångshastighet. Däremot kan det skapa problem med tanke på att ev. choker sitter gängade i mynningen och kan skapa extra kostnader för omgängning m.m. Har du fasta trångborrningar skapar det ytterligare problem då det, mig vetterligen är svårt att fixa till dessa trångborrningar i efterhand. Det är ju inte riktigt samma sak som för kulvapen, just med tanke på trångborrningar/choker. Men en lärd vapensmed bör ju kunna ge dig ett mer precist svar. Ex. vis fd Vapensmedjan aka Mil-Sec Defendor. Lycka till!!

Lysande!! Får nu bara hoppas att dom tar sitt förnuft helt tillfånga och ändrar beslutet. Fram för bly i ammunitionen!!

Bra skrivet henke!! Håller fullkomligt med.

Men spänn era skruvar då! ;) Det lär ju kosta mer om man tappar det och inte hittar det igen eller hittar och måste laga det än att ersätta infästningen. Dra lite Loc-tite i spåren.......(jag VET att man inte får....Men hävdar ovan ändå!) Vilken tur att man ha ADAM kvar.

WORD TM

Paralaxfritt i all ära men om man har punkten i nedre delen av siktet börjar man undra. Jag har inte ngt litet huvud och jag stör mig på att punkten sitter så långt ner när man lägger an mot orginal kindstöd. Visst är det upp till var och en, helt klart, men det är ändå bättre att ha HELA siktbilden framför sig för att inte tveka. Sen skyddsmasken vid skytte, ja det må väl vara så hänt, men hur länge kommer man att strida i belagt område? Definitivt inte så länge som vid "vanlig" strid. Då bör, tycker jag, man överväga kortare träfftider under "vanliga" förhållanden.

Mjaa..idén är bra men jag tycker att den bygger för mycket i sida. Man får luta in huvudet för att komma rätt. Håller på att tillverka ett eget i trä som får tejpas fast och det kommer att följa kolvens bredd och smalna av i topp. DÅ är det bra. Inte fila för mycket bara.... ;)

En sak som många jägare upptäcker när man bygger på kolven och får ögat på rätt plats bakom kikarsiktet är att tiden till skott kortas ner mycket. I min värld av skytte så vill jag inte ha något annat än ögat exakt bakom siktet. Kindbenet ska ALLTID hamna på samma ställe för att komma snabbare till skott. Likadant är det med RPS. Dom få millisekundrarna du tjänar in kan vara avgörande för din överlevnad. Prova först och berätta sen och säj om du fortfarande tycker samma sak. Jag personligen tyckte det var skit vid utb. på RPS att INTE ha påbyggnad, just för att ögat fick leta sig in i siktet och hitta rätt. Visst som INF sa ovan att det går o skjuta ändå! Inga problem MEN en stor del av synfältet blir begränsat trots att man ska skjuta med båda ögonen öppna. Fram för påbyggnad av kindstödet! // Kalle

Jag fattar. Stämmer alldeles förträffligt med min egen inskjutning. 2-3 cm lågt på 30m. En annan konstifik sak vi upptäckte var att skyddslocket på sidinställningen kan vrida sidratten då den skruvas på. Wehej!! Fler än jag som råkat ut för detta då! Vi sköt in på 30m och hade 3-4cm underslag Sköt på 100 och hade ca 6-7cm överslag vilket resulterade i träff mitt i på 250. Kulbanans högsta punkt ligger på ca 55-60% av kulbanan.

Det verkar vara olika bud i HemvärnsSverige då Södra Skånska ska behålla AK4"adam" med stanag fästet. Inget picatinny för oss skarpskyttar här ialla fall.

Vår del av MDS har bestämt att OR ska finnas ute på förbanden och av dom som ska ha OR måste kompch lämna in vilka det är så det inte blir rabalder om att inte vilja byta vapen. Ontopic: Någon som har råkat ut för att sidjusteringsratten på RPS justeras om tillbaka mot höger när man skruvar på skyddshatten? Har råkat ut för detta dilemma. Sköt in bössan på 30m. Fin samling i canaxamålet, ngt till höger. Justerar in. Då säger skjutledaren: alla upp på 100m. Ok, hinner inte kontrollskjuta. Skjuter på 100 och ligger 1 HALV METER utan för tavlan till höger igen! Detb ska tilläggas att huven kärvade när den skulle på igen och då ha vridit tillbaka sidjusterskruven.

Mjo, kan man nog säga. Skjuts iofs mest skadedjur med den ammon. Sen ligger den på runt 1000m/s också vilket gör sitt. Nackdelen är ju också om det är lite sly mellan skytten och djuret då kula "exploderar" om den träffar minsta gren.. Oryx kulor är ju super annars, har dock själv ingen .222, 223 bössa. Men det kanske finns motsv. kulor till dem? Tyvärr finns inte Oryx till .224 kalibern. Men visst finns det bra kulor i .224 för rådjur, utan tvekan.

Men är inte ballistic tip lite för "explosiv" för rådjur?

Till rådjur är en .243 kanon! Men man får mer utav en .308 då skaran vilt, som man får jaga, ökar. Sen har du ju "gratis" övn.am. ;) Själv kör jag en Krico M/700 .222 till rådjur med verkansdel Barnes X. funkar finfint.

Nä, det får man hoppas. För det blir ju bara till skada för dem själv. Då får du hoppas att handlarn inte är insatt.... ;)