BJK Posted November 5, 2003 Report Share Posted November 5, 2003 USA - ARMY INVESTIGATES 'MYSTERY WEAPON' NOV 04/ARMY TIMES ARMY TIMES -- The U.S. Army is investigating a "mystery weapon" that crippled an M1A1 Abrams tank on Aug. 28, the Army Times reports. According to an unclassified report by Army investigators, a pencil-sized hole was drilled through the hull by "something," knocked out critical components in the tank, and then pierced almost two inches into the hull on the far side of the tank. "It's a real strange impact," said an expert in anti-tank weapons. "This is a new one....It almost definitely is a hollow-charge warhead of some sort, but probably not an RPG-7." Said one expert in the report: "The unit is very anxious to have this 'SOMETHING' identified. It seems clear that a penetrator of a yellow molten metal is what caused the damage, but what weapon fires such a round and precisely what sort of round is it? The bad guys are using something unknown and the guys facing it want very much to know what it is and how they can defend themselves." Some armor experts believe the M1A1 may have been hit by a new RPG-7 round, the PG-7VR, which can be fired from an RPG-7V launcher. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
panzerkampfwagen Posted November 5, 2003 Report Share Posted November 5, 2003 Finns det inte redan en tråd om det här? Om jag läste det här, eller på ett annat forum minns jag inte, men det var snack om att det skulle kunna vara AT4. Nog med hörsägen från mig nu. [/Aftonbladetmode] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted November 5, 2003 Report Share Posted November 5, 2003 Finns en tråd på modellbyggarforumet Missing-lynx om detta. http://www.network54.com/Hide/Forum/messag...geid=1067464825 Där finns även en länk till ett bildspel som visar skadan: http://www.armytimes.com/content/editorial...new/07sr01.html /E PS Jag tror det var en fjärrstyrd B&D slagborr med hårdmetallborrstål.. Men det rä bara en teori jag har Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlåGul -1 9x19 Posted November 5, 2003 BlåGul -1 Report Share Posted November 5, 2003 Hittat på nätet, från en Mike Sterling (som brukar ha korrekt info om saker han uttalar sig om) : >sorry guys, >no mystery weapon here! The guy used a Russian RPG-29V on that M1A1, notice, >not a heavy armor variant! So no DU lattice in the armor. >I have been keeping my fingers in the report at work since it happened, the >chiefs wanted info on the warhead, but believe me, this guy made a one in a >million money shot! >And no one says luck is a factor! HAH! >The PG-29V and the PG-7VR use the same 105mm tandem shape charge warhead. It >was that warhead that struck the abrams in the #4 right skirt and >penetratedthe skirt with its 40mm pre-cursor warhead, after the skirt was >penetrated, the main 105mm warhead detonated and penetrated the hull between >the roadwheels. The Jet spent itself in this process due to the extreme >stsndoff and the COne/Slug battered it's way though the remaining armor into >the turret. It severed an NBC hose and the gunners seat-back. At this point, >the slug didnt even have the energy to penetrate the PASGT vest the gunner >was wearing. >Both crewmens injuries were minor, the armor did it's job and the tank will >be repaired and sent back into service after a refit. > >The 29v is pretty cool, gotta get to work, more on the 29 later > >Mike Sterling >the Mad Bomber >Out! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sytare Posted November 5, 2003 Report Share Posted November 5, 2003 Djävlar anamma! Och jänkarna som skrytit om att M1'an med sitt avancerade pansar skulle behöva en träff av en Hellfire eller Maverick för att slås ut. Fordonet slogs ju inte ut, men det där skrämde nog skiten ur rätt många M1-bessätningar innan det klarades ut. And no one says luck is a factor! HAH! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Triggerpuller Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Jo, men det var ju bara en vanlig A1 utan tilläggsskydd. Att stridsvagnar är osårbara tror väl bara barn på.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sytare Posted November 6, 2003 Report Share Posted November 6, 2003 Jo, men det var ju bara en vanlig A1 utan tilläggsskydd. Att stridsvagnar är osårbara tror väl bara barn på.. Små barn och amerikaner... ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Posted November 7, 2003 Report Share Posted November 7, 2003 Jo, men det var ju bara en vanlig A1 utan tilläggsskydd. Att stridsvagnar är osårbara tror väl bara barn på.. Små barn och amerikaner... ;) Vad ska man annars säga? Man kan ju knappast gå ut och säga: "Vi skickar era barn i undermåliga saker att dö i öknen" Inte för att den är undermålig men. Att göra så funkar bara i ett värnplikts försvar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted November 7, 2003 Report Share Posted November 7, 2003 Lite grövre skador: http://www.militaryphotos.net/forums/viewt...opic.php?t=5191 Metoden att gräva ner en jämrans massa "bang" i marken verkar ha spridits utanför Palestina. molotovcocktailen har fått sällskap av "arafats konservöppnare" som primitiva pv-vapen. /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Posted November 7, 2003 Report Share Posted November 7, 2003 Måste varit en himla smäll... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sytare Posted November 7, 2003 Report Share Posted November 7, 2003 H-vetes höjd... Ja, vill man ta död på en stridsvagn så finns det tydligen många sätt. Arafats konservöppnare... den ska jag komma ihåg! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomas Posted November 7, 2003 Report Share Posted November 7, 2003 Som jag uppfattat det så välte strv'n. Så frågan är: Hur kraftig sprängladdning krävs för att välta en 69,5tons M1A2 SEP? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gerle Posted November 30, 2003 Report Share Posted November 30, 2003 Jo, men det var ju bara en vanlig A1 utan tilläggsskydd. Att stridsvagnar är osårbara tror väl bara barn på.. Små barn och amerikaner... ;) Tollen, kanske borde det vara Trollet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Triggerpuller Posted November 30, 2003 Report Share Posted November 30, 2003 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted December 1, 2003 Report Share Posted December 1, 2003 Vad är det igentligen för sikte på vapnet och vilken typ av AK5 är det som soldaten (han som inte pekar med hela handen) på bilden i SoldF 2001 sid 6-7 har? //Sgt Fjellman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Dahlberg Posted December 1, 2003 Report Share Posted December 1, 2003 Hmmm det var som tusan, jag har alltid tänkt att det var en AK5B, men det var det inte... kanske något testsikte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted December 1, 2003 Report Share Posted December 1, 2003 Vad är det igentligen för sikte på vapnet och vilken typ av AK5 är det som soldaten (han som inte pekar med hela handen) på bilden i SoldF 2001 sid 6-7 har? //Sgt Fjellman Är det inte en variant på en laserpek då? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted December 1, 2003 Report Share Posted December 1, 2003 Käns fel att montera en laserpek istället för ett sikte tycker jag iaf... //Sgt Fjellman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.