Tomas

Urspungligen en sovjetisk konstruktion från 1960-talet, som Fjellman skrev. Det ryska BMP-1 står för Bojevája Masjína Pechóty (infanteristridsfordon) nummer ett. I ursprungsversionen finns en 73 mm lågtryckskanon skjutande samma granat som RPG-7, en 7,62 mm ksp och pansarvärnsroboten (ur första generationen) AT-3. I den svenska versionen finns ingen pvrb. Vagnen har enligt de data jag känner till en besättning av förare och skytt, och kan ta åtta soldater i stridsutrymmet. Eller tre plus sju om man räknar vagnchefen som besättningsman. I den svenska versionen tror jag att man har tagit bort en plats i stridsutrymmet. EDIT: I Sverige var pbv 501 tänkta att ingå i infanteribrigaderna i södra Sverige, så att de strax tidigare inköpta MT-LB (pbv 401) kunde överföras till norrlandsbrigaderna. Eftersom vi idag inte har något 'brigadproducerande' infanteriregemente i södra Sverige blev deras aktiva tjänst inte särskilt lång. Själv funderar jag på om man inte borde använda dem och strv 121 till några förrådsställda mekbrigader för återtagningsförmåga inom invasionsförsvaret... 73mm kanonen(2A28)i BMP-1 använder absolut inte samma raketer som RPG-7:an, de använder modifierade versioner av de raketer som används till SPG-9. Några länkar: http://www.shipunov.com/eng/str/cannons/2a28.htm http://www.hemusbg.org/Web%20Catalogue/en/...3_2_2/index.htm (bulgarisk kopia av SPG-9) http://www.hemusbg.org/Web%20Catalogue/en/product1_3_4.htm (bulgariska HEAT raketer, både till RPG-7(PG-7), SPG-9(PG-9) och 2A28(PG-15), kopior av de ryska motsvarigheterna såvitt jag vet) http://www.hemusbg.org/Web%20Catalogue/en/product1_3_5.htm (bulgariska splitter/spräng raketer, OG-7(för RPG-7), OG-9(för SPG-9) och OG-15(för 2A28) Skillnaden mellan RPG-7 och SPG-9 är enorm; RPG-7:an är mynningsladdad, väger ~7kg, har raketer på 40 till 105mm. SPG-9:an är bakladdad, väger 57kg inkl. tripod, och kan bara skjuta raketer på 73mm(såklart, eftersom den inte är mynningsladdad). Dessutom har jag för mig att BMP-1:an har 3 i besättningen plus 8 passagerare, i alla fall står det så på alla sidor jag hittills hittat om BMP-1:an.

www.tank-net.org hann före, med rätt så detaljerad information v.g specifikationer, men v.g SM-4-1 så är det bara frågetecken än så länge, frånsett en del av granaterna den avfyrar.

Tack och bock, vanligtvis så brukar jag börja med att kolla FAS om det är nåt jag funderar på, men jag har aldrig sett den där tabellen som i alla fall anger räckvidderna.

Jag letar efter information(vikt, antal pers i besättningen, räckvidd, elevation, sidriktning,skott per minut,tid från/till transport/eldgivning, information om ammo osv)om några gamla ryska kanoner: -122mm D74 -130mm SM-4-1 -152 D-1 -180mm S-23 Hoppas nån kan hjälpa mig

Vad gäller antalet olika typer av anti-radarrobotar så tror jag ryssarna har rekordet: AS-4(Kh-22MP, ~6ton,460-500km,1000kg's stridsspets) AS-6(KSR-SP,3,9-4,8ton,240-700km,1000kg's stridsspets) AS-9(Kh-28,720kg,120km,160kg's stridsspets) AS-12(Kh-25MP,320kg,40km,90kg's stridsspets) AS-16(Kh-15P,1200kg,150km,150kg's stridsspets) AS-17(Kh-31P,600kg,110km,90kg's stridsspets) Det ska tydligen även finnas en anti-radar version av AT-16 "Vikhr"(anti-tank roboten som Ka-50/52 kan ta 12st av, kan även användas från moderniserade Su-25:or, 16st)

T-80 med ERA=Ingen penetration Tandemladdning... och den där T-80'n står där med en rätt rejäl halsbränna. ;) /J Givetvis, eller i alla fall möjligt. Men du måste förstå att mitt svar var i polemik mot Larsan; Den projektil han syftade på(som jag tidigare beskrev)har ingen tandemladdning. Och så vitt jag vet så lär i princip alla T-80 i tjänst vara utrustade med ERA. *idkar besserwisserism*

T-80 med ERA=Ingen penetration

Den information jag har om den däringa jättegranaten kommer från ett rollspelstillbehör(Palladium Books, The compendium of contemporary weapons), där pålitligligheten v.g specifikationer på många håll är tvivelaktig, men så här står det i alla fall om "FFV 597 HEAT" som den tydligen heter: Kaliber:132mm Vikt:9,5kg(Stridsspetsdelen:6,5kg Drivladdningen:3kg) Utgångshastighet:115m/sek Penetration:900mm Effektiv räckvidd:300m Som tidigare skrivits så består den av två delar.

Visserligen, men ändock bättre än att vara helt utan akan. Som jag ser det så är den största fördelen med konceptet att man slipper slösa värdefulla HEAT&APFSDS granater när man ger sig på fordon med lättare eller inget pansar.

Grejen med "Kluster bomber" är väl att de är grymt effektiva mot rätt typ av mål, långt mer effektivt än vanliga sprängbomer. Kruxet är att en del av substridsdelarna envisas med att ligga kvar långt efter att kriget är slut........ Och även om de inte är tänkta att fungera som minor så är den konkreta funktionen av en oexploderad substridsdel mer eller mindre en mina..... Och det som var ett slagfält under kriget kan vara ett bostadsområde, en motorväg eller en åker som ska skördas i fredstid..... Aj!

Petig vän av ordning vill å det bestämdaste påstå att 5,7x28mm SS190 kulan har en vikt på 31grains(2,015gram).Utgångshastigheten på 715m/sek stämmer dock. Däremot så vill jag minnas att hela SS190 patronen väger nånstans kring 6gram. Dvs ungefär hälften så mycket som en 5,56:a.

Angående typen av kula, den kallas för "BMT"(Blended metal technology) eller APLP(Armor Piercing Limited Penetration). Tydligen så gjordes testerna hos USA's specialstyrkor i "ballistiskt gelatin", dessa tester visade att kulorna inte var märkvärdiga på något sätt och de kulor som redan fanns var bättre. Men tillverkarna (LeMas ltd.)hävdade att kulans fördelar, penetration av stål+explosiv fragmentering i kroppen, endast fungerade på "varma" mål. På deras hemsida finns det bilder som visar vad som händer när man skjuter på en kall köttklump och en varm köttklump ( http://www.lemasltd.com/1Shot/d5.56mmColdnHot.htm ) Jag har för mig att LeMas vill att USSOCOM ska testa kulorna på levande djur för att bevisa deras påstådda förträfflighet. För mig som inte har någon mer avancerad kemiutbildning än den som fanns på högstadiet så verkar det vara hokus-pokus.....

Som jag uppfattat det så välte strv'n. Så frågan är: Hur kraftig sprängladdning krävs för att välta en 69,5tons M1A2 SEP?

Angående det här med eventuella färdigladdade plastmag i förråd så är det väl inte så bra för fjädern i magasinet att den ständigt är nerpressad av patroner, eller?

Och T-90 ska ha mellan 1150 & 1350mm RHA i front med Kontakt-5 (650mm utan) mot RSV. F.ö. är det att som att be att bli skjuten om man försöker beskjuta en strv framifrån. http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/MBT/t-90_armor.html Blir svårt att förstöra med FFV-751 framifrån

http://www.pmulcahy.com/rocket_launchers/g...t_launchers.htm säger: "The PzF3 can be fired from enclosed spaces and has little visible backblast due to its use of the Davis Countershot Principle. (The backblast is taken up by a mass of plastic rods that are still dangerous to those behind the weapon.) " Hemsidan rör uppenbarligen nåt slags rollspel. Nån som har nåt annat bud v.g Pzf-3?

Du måste tänka på något annat vapen. Panzerfaust 3 enheten väger 12 kg med standardsikte. En RSV-granat till den väger 3.8 kg. Panzerfaust 3-T 600 har Simrad IS2000 laseravståndsmätare och kan utrustas med Simrad KN205F mörkersikte. Källa: World Equipment Guide utgiven av TRADOC DCSINT Threat Support Directory. http://www.fortunecity.com/tattooine/t1000...nfwaffen006.htm jag citerar: "Weight: made fire ready PzF 3: 12,9 kg PzF 3-T: 13,3 kg Handgrip: 2,3 kg Handgrip with bag: 3,7 kg Missile box empty: 57,3 kg Missile container with rocket: 14,3 kg" Visst väger själva raketen 3,8kg, men tuben som raketen sitter i väger betydligt mer. Och när raketen är avfyrad så tar man loss tuben från siktet/avtryckaren och placerar en ny tub på plats, så har jag uppfatttat det.

jävlar! as mkt om man tänker på att det är ett engångsvapen, vad kostar övningsversionen? 10000 SEK är väl ett bra pris för att förstöra en pbv etc, som nog kostar lite mer. Bra effekt för pengarna! Jag har hört från en grannpojk som gjorde lumpen att FM's MT-LB(Pbv401)köptes in för c:a 10,000kr/st. Och att de sedan visserligen renoverades för c:a 100,000kr/st.

Panzerfaust 3 har en rördiameter på 60 mm men granater med större diameter än 84 mm. RPG-7 har en rördiameter på 40 mm och även till den finns granater med större diameter än 84 mm. Granatens diameter borde dessutom främst spela roll när det gäller granater med RSV, då det i övriga fall borde vara granatens volym som är det väsentliga. Både till Panzerfaust 3 och RPG-7 finns det moderna granater med bra verkan mot pansar. Panzerfaust 3 har dessutom ett sikte som verkar väldigt intressant, då det bland annat har inbyggd laseravståndsmätare. Jag har för mig att det norska företaget Simrad tillverkar nåt sikte med laseravståndsmätare och dator som tydligen ska gå att koppla till Carl-Gustaf. Nackdelen med Panzeraust 3 är att det är ett väldigt tungt system. Det är inte som med CG'n att man stoppar en granat/raket i ett rör, utan man kopplar en tub innehållande en raket till ett sikte/avtryckare. Jag tror siktet väger c:a 3kg och en rakettub väger nånstans kring 12kg. Så antal kilo per skott är väldigt högt för Pzf-3 jämfört med t.ex CG eller RPG-7. Exempel: Pzf-3 sikte/avtryckare + 4 raketer=~50kg. M2 CG + 10 granater=~50kg. M3 CG + 12 granater=~50kg.RPG-7V2 + 9 raketer(PG-7VR, 105mm Tandem-HEAT Penetrerar 750mmRHAe+ERA)=~48kg. 7st P-skott M/86=~47kg.

Matchar CG's kaliber? Jag förstår inte riktigt vad du menar. Nog finns det väl gott om raket/rekylfria vapen med både ungefär samma(84mm)kaliber(t.ex 83mm M-12 SMAW,89mm LRAC-89)och även "större"(t.ex 105mm RPG-29 samt 105mm raketer för RPG-7). Däremot vad gäller flexibilitet/brett användningsområde så kan jag inte på rak arm komma på nåt liknande vapen som klår CG'n. Jag tror att dess breda användningsområde är anledningen till dess popularititet. Och visst finns det väl en luftbrisadsfunktion på splitterspränggranaten?

TPDS-T:Target Practice Discarding Sabot - Tracer

Först då!? Inte då de har dragit fram en bärbar dator som omöjligen kan ha fått plats i stridsvästen eller någon annan ficka?? Eller då Willis tar vatten från sin vattenflaska o häller det ÖVER HUVUDET? Jag trodde det var ont om drickbart vatten i djungeln då man är på flykt.... Eller då han får ett hugg i armen från en machete och tycker att det är onödigt att behandla såret? Eller då hela gruppen skjuter på misstänkta punkter i terrängen då de har en väldigt begränsad mängd ammo? Kan väl iofs tänkas, men automat!? Eller då han springer fram med en försvarsladdning UNDER KRAFTIG ELDGIVNING, placerar den, kutar tillbaka för att sedan spränga den?? Finns det nån på forumet (som gjort vpl) som blivit lärd så?? Eller då Kaptenen bestämmer sig att ta kontakt med gruppen, via handburen radio, ute på DÄCK med plan som lyfter bakom honom? ....Men som 2sharp säger, den är ingenting mot Behind enemy lines Jag har inte så värst mycket koll på hur det går till "på riktigt", således blev jag inte upprörd förrän F/A-18/AGM-88 felet dök upp

Jag var och såg Tears of the sun ikväll, en helt o.k film. Tills dess att två obeväpnade F/A-18 startar från hangarfartyget. Vid nästa scen där dessa syns så har de plötsligt vapen under vingarna (nåt nytt hemligt system för att beväpna flygplan i luften eller bara omdömeslöst från filmskaparnas sida?). Vad är det då som hänger under vingarna? 4st AGM-88:or på var och ett av flygplanen Vän av ordning frågar sig om missiler(förmodligen väldigt dyra dessutom)gjorda för att slå ut radarantenner på flera kilometers avstånd lämpar sig väl mot fotburet infanteri? Och sen att dessa avfyras på bara några hundra meters avstånd dessutom...... Är det nåt fel på vanliga j*vla Mk.82:or eller 70mm raketer eller älskar skapare av film där krigsflyg förekommer att jävlas med alla som åtminstonde har lite koll? Nä, tacka vet jag Flight of the intruder, förmodligen den enda "flygfilm" med vett och sans vad gäller vapnen(frånsett att A-1:ornas fosforbomber som gör mig lite fundersam) Nu förstår jag vad uttycket "ignorance is a bliss" betyder

ZiS-3?

Förresten, vad heter den israeliska pilprojektilen?(givetvis menar jag vad den heter hos tillverkaren, inte i FM)